<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
На 8.3.11 не проверяли? Там что-то оптимизировали на эту тему:
Оптимизирована работа метода табличного документа ПроверитьВывод().
Источник:
(1) Нет, на 8.3.11 не проверял. Последняя платформа, что у меня стоит 8.3.10.2639 — там такая же проблема.
Спасибо, за заметку
Что-то подобное в расчетном листке организации ЗУП 2.5 используется.
Показать
Плюс за идею. Взял на вооружение.
Работа с табличным документом, текстовым документом деградирует пропорционально росту его объема. Поэтому можно применять не только указанный метод, но и использовать для организации печати страниц двумерный массив табличных документов. Так можно определить последовательность вывода по строкам, столбам, чёт/нечет и т.д. на сколько хватит фантазии.
Каждый месяц генерирую примерно > 600 тысяч квитанций пачками по 1000 листов в пачке.
На каждой странице (внизу) есть адрес доставки и кому.
Квитанция должна занимать не более одной страницы.
Я поступаю так: если адрес доставки больше 150 тогда делаю проверку на количество страниц и если произошел перенос адреса на другую страницу — уменьшаю шрифт, пока не влезет в одну страницу.
Вот такой кусок кода у меня:
Показать
Спасибо, интересный метод ускорения печати больших отчётов!
А где именно в коде оптимизация ? Я понял,если бы вы избежали ПроверитьВывод(),но у он у вас остался и находится в цикле.Смысл в том,что всё выводится в итоговый табличный документ?
(8)
нет, не понял.
Смысл в том, что не тормозит.
ПроверитьВывод() 3 страниц 0,01 сек, ПроверитьВывод() 300 страниц не 1 сек, а 100.
ПроверитьВывод() для 3 страниц 100 раз — 1 сек.
(0) Уберите из названия «для огромных документов».
Поверьте мне — 200 страниц это мизерный документ.
Не используйте ПроверитьВывод().
Вместо этого используйте КоличествоСтраниц() в разумных пределах и отчет будет формироваться очень быстро.
А как у вас получается область на 300 страниц сразу,если вы в цикле как и в типовом механизме добавляете по области строчке и сразу переносите другие на новую страницу?
(10) предположим, что выводим область и при помощи КоличествоСтраниц() видим, что количество страниц увеличилось.
И как без ПроверитьВывод() определить целиком ли новая новая область на новой странице или её «разорвало» на разные и требуется вставка разрыва страницы?
(11) да не область на 300 страниц. А сам табличный документ на 300 страниц.
работает гозадо медленнее чем
Автор предлагает не вызывать ПроверитьВывод() для большого документа на 300 страниц, а вызывать эту функцию только для малого табличного документа, который равен последней странице большого.
Ускорение происходит не за счет того, что уменьшается количество вызовов функции ПроверитьВывод(), а за счет того, что каждый вызов занимает в разы меньше времени.
(13)Спасибо большое за ответ =)
Идея интересная. Надо запомнить
Простите, а если длина наименования постоянно разная и может занимать 1,2,3 строки, то как вы это обойдете?
На одном листе может быть 40 строк, а следующем 50, а третьем ваще 35.
Тут уже параметр СтрокНаЛисте не имеет смысла
(16) В примере переменная СтрокНаЛисте нигде не используется, если посмотреть циклы внимательное. Это наследие типовой формы инвентаризации — там сделано именно так