<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2026-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Неужели рекурсия так много съедает ресурсов компьютера, чтобы городить такой велосипед с циклами, сортировками, опять с циклами, опять с циклами и все это в памяти.
(1)в целом использование рекурсии иногда оправдано иногда нет. Например при простом чтении дерева значений рекурсия более оправдана. Я показал Альтернативный метод, при котором не нужно беспокоится о переполнении стека. При построении же дерева в данном случае без сортировки и цикла не обойтись. Искал метод с минимальными обходами массивов.
Скажите коллега, а вот можете вы привести сравнительный анализ с рекурсией и без рекурсии. И таблицу например на 100000 строк.
Как только у пользователя тормозит отображение списка — в 90% случаях — дерево.
Имхо у него платформенная не оптимальная реализация.
Лучше работать уж «массивом структур»
(4)Коллега, не понял про что Вы. Поясните! У кого платформенная реализация? и реализация чего? и почему не оптимальная?
Задача — дать пользователю выбрать одну из его папок. Выбор лучше отобразить в виде иерархии. На входе имеется масссив структур. Подскажите как сделать по другому???
(5)
Может непонятно написал, я про то что Дерево у 1С (не у вас) — то еще поделие.
На больших объемах данных тормозит отображение ввиде этого дерева.
В вашем случае объем небольшой, и все ОК сделано.
(6) Обязательно сделаем тесты и сравнительный анализ, как рекомендует (3).
Воообще объемы могут быть и большие, задачи то разные бывают… Кто его знает, может и вздумается какому нибудь пользователю сделать 9000 вложенных папок в своем Google Drive.
Загрузите данные не в массив структур , а в ТЗ . Из ТЗ построительзапроса умеет делать ДЗ.
(8)В публикации это рассматривается. Смысл теряется. Мы тогда создаем дополнительный объект, который жрет память. А потом еще и использование построителя запроса… Это возможно выгодно, когда заранее известно, что объем данных ДЗ маленький. Но снова же, нужно провести сравнительный анализ.
Только вот мне дали замечание , что я изобретаю велосипед с циклами. ТЗ же формируется тоже циклом. А потом построитель будет осуществлять поиск и сортировку. Я же показал как это сделать без промежуточного звена
(9) В целом, каждый подход в реализации может быть оправдан. В данном случае — это наглядный пример, т.е. так можно написать и это будет работать стабильно, а главное — код прост как валенок, тяжело в нем сделать ошибку.
С другой стороны рекурсия рекурсии рознь. В общем случае, рекурсию можно разделить на два типа (подхода реализации) — Головную и Концевую. Если используется второй подход, рекурсивный вызов выполняется в конце и является последней строчкой кода метода. Этот метод не использует стек вызовов независимо от глубины рекурсии.
закинул JSON, не работает, зря качал
(11) не понял, какой JSON Вы закидывали, и как по вашему оно должно было отработать?
(12) {
«Comment»:»My comment»,
«Count»:10,
«DiskParam»: {
«DB»:10.000000,
«DBAngle»:1.234000 },
«Range»:true,
«Blades»:[{
«Caption»:»A»,
«Value»:65},{
«Caption»:»B»,
«Value»:66},
{«Caption»:»C»,»Value»:67}],»Slots»:[0,1,2]}
к примеру вот такой
(13) с чего вы решили, что вот этот пример , должен разобраться? ))) К чему это? это же вообще не по теме!!
Странно требовать от болида хорошо вспахивать землю, а от трактора большой скорости на трассе.
Купил Porsche. Слишком дорого, и людей мало помещается — зря покупал.
(14) Задача преобразовать массив некоторых структур в дерево значений возникла, когда я получил JSON от сервиса о структуре папок пользователя.
я скинул JSON? JSON, массив структур? массив структур — ваша обработка не смогла это прочитать. Осмелюсь предположить что вот эту часть «Slots»:[0,1,2]