Резюме
В статье не рассматриваются вопросы «на чем возможно экономить» или «какая система управления затратами наиболее соответствует реальности», она показывает, что нужно изменить в учете, чтобы Вы сами могли себе дать обоснованный ответ на эти вопросы.
Актуальность вопроса
Современный мир достаточно жесток: он ставит все более высокие требования к эффективности деятельности организаций. Эффективность, это соотношение достигнутого результата к затратам на его получение, поэтому у нас есть всего два пути к повышению экономической эффективности – повышение дохода и снижение затрат. Действия по снижению или увеличению какого-либо показателя и является управлением данным показателем, в нашем случае это затраты.
Одно из правил управления гласит: «Что ты не можешь измерить, тем ты не можешь управлять». Суть его состоит в том, что если мы не сможем измерить состояние объекта и происходящие с ним изменения, то мы не сможем и понять, а что же необходимо еще сделать для того, чтобы объект стал удовлетворять нашим пожеланиям. Так, для того чтобы законопослушно управлять автомобилем, нам необходимо все время сверяться со спидометром, который передает точную информацию о скорости движения автомобилем.
Так же и с затратами. Если мы хотим достичь определенной эффективности деятельности организации, нам необходимо постоянно измерять и корректировать ее затраты. Причем, стоит отметить, что «корректировать» не значит снижать, иногда затраты необходимо увеличивать, но не все. И здесь возникает вопрос — а какие затраты необходимо снизить, а какие увеличить?
Первоначально предлагаю ответить на следующие вопросы:
- Вы знаете какие затраты понесло каждое подразделение организации на осуществление своей деятельности?
- Руководитель подразделения знает, сколько стоило организации содержание его подразделения в текущем периоде? Он понимает, какой вклад в эффективность компании вносит эффективность его подразделения?
- Вы понимаете для каких конкретных целей были понесены затраты, например, подразделения маркетинга или технического обслуживания?
- Вы понимаете, какие ресурсы расходует подразделение: внутренние или внешние в большей степени? И если внутренние, то собственные или использует ресурсы прочих подразделений?
Если хотя бы на один вопрос Вы ответили «Нет», то уже на уровне фундамента управления затратами в организации существует незаконченность, а значит и управление эффективностью со стороны затрат, а иногда и результатов, не представляется возможным.
Решение вопроса
Каждый заданный выше вопрос сводится к одному техническому вопросу – «А в полной ли мере используются в учетной системе аналитики учета затрат?» И именно «используются», а не «существуют», т.к. в наиболее распространенной системе учета на территории РФ (речь идет о продуктах на платформе 1С:Предпрятие 8) все соответствующие аналитики представлены уже в типовой версии продуктов. Однако практика показывает, что некоторые аналитики используются не в полной мере или неверно, а некоторые не используются вовсе.
Речь идет всего о трех аналитиках, с которыми приходилось сталкиваться любому пользователю, формировавшему затратные документы (например «Требование-накладная», «Поступление товаров и услуг» в части услуг, «Авансовый отчет» и многие другие).
Рисунок 1. Заполнение аналитик в документе Поступление товаров и услуг
На вопрос «Где (кто) затратили» отвечает аналитика «Подразделения»: Какое подразделение понесло затраты для выполнения своих функций, т.е. понимаем структуру затрат в разрезе подразделений.
На вопрос «Что затратили» отвечает аналитика «Статьи затрат»: Что было затрачено, т.е. понимаем структуру затрат в разрезе видов затрат.
На вопрос «На что затратили» отвечает аналитика «Номенклатурные группы»: Для каких целей были осуществлены затраты, т.е. понимаем структуру затрат в разрезе направлений затрат.
Качественное заполнение названных аналитик в документах учета и позволит нам создать тот необходимый фундамент для управления затратами, а значит и для управления эффективностью организации в целом и конкретных подразделений в частности. Под качественным заполнением будем понимать такое заполнение, при котором заинтересованные в информации лица смогут получать необходимую для управления затратами информацию.
Давайте же, наконец- то, перейдем к общим рекомендациям заполнения аналитик, а так же соответствующих справочников. Рекомендации даются именно общие, ведь конкретика всегда зависит от специфики культуры учета и управления конкретной организации.
Подразделения
Справочник «Подразделения» отражает в системе управленческую организационную структуру в виде иерархии. Для целей управления затратами интересен тем, что отвечает на вопрос «Где (кто) затратили?» и представляет собой финансовую структуру организации.
Рисунок 2. Справочник Подразделения
Справочник не должен (но может) дублировать штатную организационную структуру. Рекомендую в справочнике указывать именно те подразделения, руководители которых должны отвечать в настоящем или будущем за затраты своих подразделений:
Если даже сейчас подразделение не отвечает за свои затраты, но ответственность планируется на будущее, то лучше уже сейчас выделить подобное подразделение в самостоятельный объект справочника в целях сбора информации о затратах.
Однако не стоит увлекаться излишней детализацией, т.к. если информация будет собираться, но применения не найдет, то это может привести к снижению роли значимости системы в целях управления в умах руководителей, например «Эта система снова нужна исключительно бухгалтерии».
В противовес излишней детализации встречаются случаи когда, даже при заполнении справочника, при формировании документов выбирается не подразделение, понесшее затраты, а какое-либо иное, на которое списываются затраты всех/многих подразделений организации. Стоит отметить, что при таком варианте учета затрат, мы не сможем в последствии правильно понять кто какие затраты понес.
Статьи затрат
Справочник «Статьи затрат» отражает какие виды затрат существуют в организации. Здесь особых рекомендаций быть не может, т.к. все зависит исключительно от необходимости детализации для каждого конкретного вида затрат.
Рисунок 3. Справочник Статьи затрат
Однако повсеместно встречается, что в данном справочнике пытаются объединить ответы сразу на два вопроса – Что затрачено и На что затрачено. Например, в данном справочнике часто можно увидеть набор подобных статей затрат:
- Материальные расходы вспомогательных материалов;
- Услуги по аренде техники;
- Заработная плата коммерческого персонала;
- Ремонт зданий и сооружений;
- Участие в выставках.
При детальном рассмотрении видно, что статьи 4 и 5 скорее отвечают на вопрос «На что затрачено», а их подстановка в затратные документы лишает возможности понимания а что же было в итоге затрачено, что искажает структуру затрат организации и ее подразделений: направление деятельности «Участие в выставке» может включать в себя и материальные расходы, и услуги по аренде техники, и заработную плату персонала.
Номенклатурные группы
Для того чтобы с одной стороны не искажать структуру понесенных затрат, а с другой – собирать полные затраты на какое-либо направление деятельности предлагается использовать справочник «Номенклатурные группы».
Рисунок 4. Справочник Номенклатурные группы
В типовых рекомендациях для учета затрат данный справочник рекомендуется использовать как направление распределения косвенных затрат, однако он с достоинством может выполнять роль аналитики для ответа на вопрос «На что затратили» для:
1. Выпуска продукции/полуфабрикатов,
2. Указания оснований внутреннего перераспределения затрат между подразделениями (например, зарплата сотрудников инструментального цеха возникла при изготовлении оснастки для производственного участка №1),
3. Указания оснований для первичных затрат подразделений (например, затраты по использованию материалов и услуг аренды экскаватора службы эксплуатации были понесены на расчистку площадки под новый офис).
Таким образом, предполагается заполнение справочника не только элементами готовой продукции и полуфабрикатов, но и внутренними видами деятельности, оказываемыми подразделениями друг другу и получаемых извне.
Формирование данного справочника возможно производить путем:
- Первоначального анализа функционала каждого подразделения,
- Вычленением основных функций,
- Занесения их в справочник в качестве направлений затрат данного подразделения.
Вывод
Использование в учете затрат рассматриваемых аналитик позволит создать четкую картину, происходящую в организации – кто что на что расходует ресурсы организации. Это позволит не только ответить на вопросы, заданные в начале статьи, но и позволит начать выстраивать систему управления затратами формирующую:
- Понимание стоимости внутреннего продукта, создаваемого подразделениями организации;
- Возможность сравнения подразделения организации с внешними поставщиками соответствующей услуги или другими внутренними подразделениями;
- Ответственность руководителей подразделений не только за результат своей деятельности, но и за эффективность данного результата;
- Плацдарм для внедрения бюджетного управления, где не происходят соревнования за выигрыш максимального бюджета подразделения, а идет объяснение затрат в зависимости от нагрузки на подразделение;
- Понимание какие затраты сейчас в организации избыточны, а каких недостаточно для достижения поставленного результата.
Номенклатурные группы больше подходят для средних и крупных предприятий. А для предприятий имеющих одно направление и по заказное производство, например диваны, хороша аналитика затрат на каждое изделие.
Полезная статья. Многие пользователи (бухгалтера) не понимают описанную аналитику и в конце месяца в ручную закрывают счета затрат.
целевая аудитория? кому вы это хотели сказать?
обычно поток сознания руки, тянущейся к клавиатуре, обозначают «для новичков»
**
но, в отличие от множества подобного, оформлено прилично
Хорошая статья и написана простым языком для понимания рядовыми пользователями. Только если бы еще бухгалтера понимали что они работают не для налоговой а для руководства предприятия(((((((
(3) tango, жизнь такая штука, что не знаешь что полезно, а что нет. А у нас -у ИТ -компаний — все сотрудники 5 *1, и швец, и жнец, и на дуде игрец.
(4) help1Ckr,
(1) так для этого в системе всегда существует сущность Заказ, по которому достаточно легко совершать калькуляцию. Но в статье указано, для сторонников полного точного распределения косвенных расходов, как это можно совершить, используя номенклатурные группы. Что может пригодится и тем, кто производит диваны, имея собственную службу доставки, сеть представителей и несколько точек сборки.
(3) tango, мне показалось что целевая аудитория та, которой интересны ответы на вопросы, обозначенные в самом начале статьи.
(5) websvet, да, спасибо. как то упустил вариант. сорри
**
+(8)
(4) help1Ckr, а это уже задача руководства предприятия объяснять кто для чего работает на предприятии)) А статья является подсказкой и для одних (как расширить свой функционал = нужность) и для других (как повысить эффективность функции бухгалтерии)
(10) rodnykh,
Вовсе наоборот. Задача (бух)учета, в частности, объяснить руководителю/собственнику, где деньги. Т.е. насколько эффективны подразделения организации. Ну, вот как здесь
В случае, когда подразделения (ЦЗ) оказывают друг другу услуги, вопрос «на что потратили» перестает быть очевидным, как ни крути справочники затрат и номенклатуры.
Что-то непонятно мне с аналитикой на картинке…
Подразделение понятно — место где возникли затраты
Статья затрат понятно — «Что потратили», но по мне так в данном контексте это «Что приобрели»
Не понятна номенклатурная группа, из контекста видно, что систему документооборота внедряют Вам, а не вы, поэтому не корректно указывать в НГ «Обучение сотрудников внешнее». Т.к. НГ это то, что производите вы.
По мне так в данном случае НГ должна остаться пустой, а затраты должны распределиться на все виды деятельности.
По мне так утверждение Не верно: В аналитике заполняется «На какой вид деятельности/продукцию» вы хотите отнести данные затраты. В вашем случае статья затрат и НГ это одно и тоже и СЗ можно было назвать «Консультационные услуги по обучению сотрудников».
Ну это конечно, если вы не перекупаете услуги сторонней организации для внедрения системы документооборота у ваших клиентов, тогда лучше бы было привести другой пример, более прозрачный.
(11) Арчибальд, чтобы начать объяснять нужно первоначально получить разрешение/указание на это:) Вертикаль управления, так сказать, об этом речь велась. Но за ссылку на Ваши наработки благодарю.
(12) Горыня, согласен. А если смотреть со стороны Бухгалтерии то производственные счета не будут закрываться если в НГ будут позиции по которым не будет выручки
(12) Горыня, действительно. Пример с документом внешнего получения услуг не совсем корректный в части рассматриваемого вопроса, т.к. само направление затрат впоследствии не «перепродать» другим подразделениям компании.
Но при этом смысл примера указывать, что мы затратили Консультационную услугу (СЗ — что затрачено), для того чтобы Обучить сотрудников (НГ — на что затрачено)
Также мы еще могли затратить Аренду помещения (СЗ), также на Обучение сотрудников (НГ). Таким образом мы собираем калькуляцию на обучение сотрудников, составленную из различных статей затрат.
(13) rodnykh,
не требуется. Это закреплено в Законе «О бухгалтерском учете». Другое дело, что, как здесь уже говорилось, бухгалтерия часто работает не на родное предприятие, а на налоговую инспекцию.
(16) Арчибальд, вот именно, что в нормативных актах закреплено предоставление информации в первую очередь в контролирующие организации, а какую информацию предоставлять внутри организации определяется внутренними распоряжениями.
(17) rodnykh, в статье-то речь об управлении затратами. При чем здесь контролирующие организации?
(15) rodnykh,
В УПП можно собирать затраты по проектам. Для того, чтобы обобщить затраты по объектам в БП (например по транспорту), я добавил новое свойство в документы затрат «Объект затрат» и написал простенький отчет, который показывает затраты в разрезе «Объектов».
(18) Арчибальд, ну так мы уже не по теме говорить начали. Пошел у Вас на поводу в объяснение где чья задача, вместо того чтобы проигнорировать ссылки не по теме.
Приношу извинения за оффтоп
(19) Горыня, тоже подуктивное решение:)
(18) Арчибальд, фискалы могут не признать затраты в целях учета налога на прибыль 🙂
да и НДС как бы там же
даже затраты на з/п — могут признать «необлагаемыми», а могут и не признать…
в общем, функция бухгалтерии так и осталась «сталинской», и «новый» план счетов здесь ни при чем.
потому и на МСФО «перейти» никак не получается — это, блин, совсем другая социальная роль бухгалтерии, чтоб на нее «перейти», надо консерваторию … ну, что-то с ней сделать
Хотя у нас в Твери, народ МСФО интересуется, особенно, когда обучение бесплатное —
(20) rodnykh, я начинал строго по теме. Ключевая фраза моего первого поста
А если развернуть — типовые механизмы 1С не позволяют достоверно оценивать затраты, кроме простейших производств.
(25) Арчибальд, начинали Вы немного с других слов:)
а с приведенной цитатой я полностью согласен
очень классно и простым языком описаны сложные вещи! Спасибо большое, отличная статья!
Мир этому дому!
Статья хорошая — очень полезна, как вводный мини-курс по учету затрат. По жизни все, конечно, гораздо сложней — но любая программа это всего лишь модель реальности.
можно пример и усложнить, и описать принцип распределения косвенных затрат с использованием аналитики номенклатурных групп
Статья хорошая, написана доступным языком.
А что лежит в скриншотах 1-3? Автор или кто скачивал, ответьте, пожалуйста…
В скриншотах должны быть те же картинки, что в статье. Статью разместила на этом ресурсе впервые, долго не могла освоить как рисунки закинуть :))
(29) rodnykh, вчера нарисовали отчетик для УТ 11. Клиент просил точное формирование себестоимости (до сотых долей единиц товара. Как же красиво получилось, прям душа радовалась. Будет ли это интересно сообществу?
Анонсик:
Откуда отчет берет информацию?
1. Цена берется из регистра накопления
«Себестоимость товара» т.е. документ «Поступление товаров и
услуг» при покупке номенклатуры ставит её стоимость покупки
на себестоимость.
2. Цены комплектующих – Регистр сведений «Цены номенклатуры»,
вид цены – «Цена продажи».
3. Сведения о поступлении,продажах,остатках – регистр накопления «СвободныеОстатки».
(32) websvet, да что там! Постараюсь выкроить время и все же набросать статью в продолжение — распределение косвенных затрат на себестоимость продукции на основе использования номенклатурных групп. Посмотрим, получится ли ABCosting.
Оки, хорошо бы было.
Спасибо автору, статья понравилась.
Возможно мне показалось, но с точки зрения закрытия затрат в примере некорректно указанны номенклатурные группы.
Такую статью надо многим бухгалтерам показывать, а то сидят щеки дуют… и потом в конце месяца спрашивают почему у меня счета не закрываются. Стандартными отчетами не умеют пользоваться. ждемс статью по закрытию/распределению затратных счетов
А зачем заполнять
А зачем заполнять НГ «Обучение сотрудников внешнее», если на скриншоте выбран 26 счет?
Воистину краткость — сестра таланта. Толково и просто. Плюс