Валовая прибыль — считаем на лету (себестоимость по последней поставке) (КА, УПП, 8.2) + Видеоинструкция

Валовая прибыль — считаем на лету (себестоимость по последней поставке) (КА, УПП, РАУЗ, 8.2) + Видеоинструкция

Отчет хорош тем, что считает валовую прибыль на лету – нет необходимости устанавливать плановые цены себестоимости для каждой номенклатурной позиции.

Отчет выводит информацию о продажах по регистру «Продажи». Себестоимость считается по цене последней поставке из документов «Поступление товаров и услуг» и «Оприходование товаров», то есть ищется последний по времени документ и из него берется цена с НДС (единицы измерения и параметры НДС учитываются). Можно поставить разные отборы на организацию по которой ищется последний приходный документ и организацию по которой отбираются продажи.

35 Comments

  1. Prepod2003

    Валовая прибыль — считаем на лету (себестоимость по последней поставке) (КА, УПП, РАУЗ, 8.2) + Видеоинструкция

    Отчет хорош тем, что считает валовую прибыль на лету – нет необходимости устанавливать плановые цены себестоимости для каждой номенклатурной позиции.

    Отчет выводит информацию о продажах по регистру «Продажи». Себестоимость считается по цене последней поставке из документов «Поступление товаров и услуг» и «Оприходование товаров», то есть ищется последний по времени документ и из него берется цена с НДС (единицы измерения и параметры НДС учитываются). Можно поставить разные отборы на организацию по которой ищется последний приходный документ и организацию по которой отбираются продажи.

    Перейти к публикации

    Reply ↓
  2. fishca

    Я бы заменил видеоинструкцию качественными картинками в публикации.

    Reply ↓
  3. apostal86

    Очевидно отчет писался для какой-то специфической задачи, иначе получится, что отчет попросту может наврать, ведь цена поступления может колебаться даже у одного товара. Вопрос себестоимости в КА очень даже закручен, если используется РАУЗ, там штатными средствами ее можно посчитать лишь при закрытии месяца или, запуская регламент на расчет себестоимости. По моим представлениям, отчет может серьезно наврать в реальной ситуации. Он больше носит оценочный характер.

    Reply ↓
  4. pereligins

    Спасибо!!! Сэкономил кучу времени!!! Я бы три плюса поставл если бы была возможность!!! Есть только один нюанс, при поиске цены не учитывается характеристика номенклатуры, т.е. если номенклатура поступала с разными характеристиками по разным ценам, то найдет последнюю. Придется фиксить самостоятельно, но все равно за основу спасибо!!! 🙂

    Reply ↓
  5. pereligins

    (2) apostal86, по поводду специфичности. для сфер деятельности где одна номенклатура является уникальной и закупается и продается один раз, впринципе данный отчет подойдет

    Reply ↓
  6. apostal86

    (4) pereligins, может и пойдет, не спорю. ваша ответственность, когда такое внедрять соберетесь)))

    Reply ↓
  7. Prepod2003

    (3) pereligins, характеристики и серии прикрутить к данному отчету совсем не сложно, возможно, если будет время и желание, как-нибудь это сделаю…))

    Reply ↓
  8. Efimoff

    Очень спорное решение, подходящее только для торговых предприятий, работающих без транспортных расходов, доп.расходов

    Reply ↓
  9. Prepod2003

    (7) Efimoff, а в чем спорность? Если есть предприятия для которых данный отчет подходит (а такие есть), то о чем спорить тогда? ))

    Reply ↓
  10. hooligan_slx

    Спасибо. Отчет очень сильно пригодился.

    Reply ↓
  11. hooligan_slx

    Может кто нибудь подскажет, почему документы не делают движения по регистру ПродажиСебестоимость (УПП, РАУЗ + учет себестоимости по складам)??? в виду этого этот отчет очень сильно понадобился!!

    Reply ↓
  12. Prepod2003

    (10) hooligan_slx, в УПП? или релиз старый или просто себестоимость не списалась (здесь много причин может быть…).

    Reply ↓
  13. Igortid

    доделайте серии пожалуйста!!! плюсую, спасибо

    Reply ↓
  14. Igortid

    Замечание 1. Не видит разреза организаций

    Reply ↓
  15. Igortid

    Предложение: при нажатии на регистратор цен оккривать приходную накладную

    Reply ↓
  16. Vikt0r0vna

    (10) Такая же проблема только в КА

    Reply ↓
  17. fin5

    Спасибо!!!

    Reply ↓
  18. jko

    Блин. Извиняюсь за эмоции. РАУЗ р.р.рр.р

    Reply ↓
  19. Nika-cat

    Спасибо как раз изучаю УТ 11.0

    Reply ↓
  20. temp2003

    Решение, подходит только для торговых предприятий, работающих без транспортных расходов, доп.расходов, зарплаты и т.п…. но локально быстро решить проблему помогает… за что и спасибо большое… Вопрос себестоимости в Комплексной автоматизации очень закручен и труден для использования, если используется РАУЗ, штатными средствами ее можно посчитать лишь при закрытии месяца. Но в 99% случаев оперативно нужна информация оценочного характера, а данный отчет с этой задачей справляется.

    Reply ↓
  21. Prepod2003

    (19) temp2003, спасибо за отзыв! ))

    Reply ↓
  22. mlashko

    За реализацию 5- 🙂

    Минус за то, что нельзя выбрать:

    1. Организацию (у нас их например 2)

    2. Нельзя выбрать, чтобы считал только 1 номенклатурную группу. В частности, мне не надо, чтобы считалась прибыль у услуг 🙂 — надо только у товаров. Ну и полезно конечно посмотреть какая наценка в среднем например у процессоров, а какая у ноутов.

    Reply ↓
  23. Prepod2003

    (21) mlashko, спасибо за отзыв, но не совсем понял, что мешает выбрать две и более организации или номенклатурную группу? В отборах надо просто поставить вид сравнения «в списке» или «в группе»…

    Reply ↓
  24. Igortid

    доделайте серии пожалуйста!!! плюсую, спасибо

    Reply ↓
  25. extremehelp

    Для бухгалтерии 2.0 подойдет или нет ?

    Reply ↓
  26. n_lintek

    (15) Vikt0r0vna,

    Вообще очень много всего влияет на отсутствие себестоимость в проведенной реализации: надо проверить все возвраты товаров, есть ли там ссылки на документ реализации, или если нет ссылки, то внесена ли себестоимость ручками. Еще влияют склады, например реализация с основного склада, возврат на оптовый склад. Все, что расходиться все может влиять на возможность 1с выяснить при проведении реализации себестоимость товара. Ну и конечно партии , если ведутся, надо проверить не случилось ли такого , что партия ( серия) которая стоит в документе ушла в минус. И вот таких всяких нюансов может быть много. Я указала на те которые видела и смогла вспомнить.

    Reply ↓
  27. mlashko

    (22)

    Толи я невнимательно смотрел, то ли обновилось 🙂 В общем действительно можно и по организациям выбрать и по виду номенклатуры. Не могу теперь понять почему он в некоторых местах оставляет пустые ячейки.

    Reply ↓
  28. IntSergey

    Отчет выдаст неправильный результат, лучше не качать

    Reply ↓
  29. Prepod2003

    (27) IntSergey, что именно не правильно выдается? В каких конкретно случаях и какие возникают ошибки? Вообще отчет довольно простой — не должен косячить. ИМХО Вы что-то недопонимете…

    Reply ↓
  30. Светлый ум

    Молодец, аккуратно выкрутился — без лишних костылей.

    Reply ↓
  31. Ольга_tmp

    Господа, вопрос по разработке:

    1. «себестоимость по последней поставке»- в пределах указанного периода?

    2. Можно ли делать в разрезе контрагентов?

    Reply ↓
  32. kasper076

    А что считается поставкой? Если номенклатура была перемещена с другого склада это будет считаться поставкой?

    Reply ↓
  33. Ольга_tmp

    для УТ не подходит

    Reply ↓
  34. Al777

    Жаль, что не подходит, так как цены нужны не только из последнего прихода.

    Reply ↓
  35. VlaR

    Для производства совсем не подходит((

    Reply ↓

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *