из переписки:
"Что касается себестоимости, то, пожалуйста, прочитайте файлик, содержание которого я направлял вам еще 04.05.
Исходная информация для проводок в системе (так она устроена) накапливается не на плане счетов, а на регистре.
Любая запись в регистре — влияет на себестоимость (точнее — на ее отображение в проводках).
Эти четыре записи на рисунке — взяты именно с этого регистра и не могут не повлиять на себестоимость.
Поймите, я не говорю сейчас, хорошо это или плохо. Это просто есть, так сделана эта программа."
Учет при РАУЗе стоит «по среднему».
Добавил шняжку (8.1), которую использовал при ковырянии в базе. Для тех !только!, кто с раузом дела еще не имел, и не знает, куда ткнуться — супер-пупер спецов просьба не беспокоиться и не жамкать животное.
В (31) добавлено еще ссылок.
Темпы роста прироста бешеные, а плюсов нету, отчего так, брат?
(1) а оно тебе надо 😉 ?
1. доброе слово и кошке приятно
2. хотелось бы какой-то индикатор нужности/полезности — если нет, то просто выкину публикацию, чтоб не мусорить
3. надо, хотя бы как компенсацию минусов от АртБира
2(cool.vlad4)
спасибо, брат
Ну еще один минус поставлю за неверную публикацию 🙁
Где внятное описание публикации? что здесь описано?
почему, чтобы понять смысл публикации, нужно качать какой-то доп.файл?
Описание специально сделано для решения этих пунктов.
Какая-то переписка? какие-то 4 рисунка, хоть бы приложил их 🙁
Как-то все мутновато.
Исправляй, плиз, тогда плюсану, т.к. тема интересна.
хм… «Ответ 1снега на хотелку гб:», далее изложение хотелки. Сам ответ — собственно документация, как объект — во вложении.
Шняжка с сырцами запросов по сабжу…
И что тут непонятного? …А! гб — это главный бухгалтер.
Размышления над комментом, тем более модератора — это ведь не оффтоп, правда? … правда?… …не, ну, правда же!
**
сила, брат, в правде!
(9) 1. Шняга (цитата) так шняга (цитата):(
минус не снимаю, т.к.
ты не на форуме выкладываешь свои рассуждалки в разговорном стиле или пишешь кому-то свои впечатления в почту, а выкладываешь публикацию для общего ознакомления и будь добр, нормально опиши цель публикации.
2. Обрати внимание — я высказываю свое личное мнение, определенным образом аргументирую его, и ставлю свою субъективную оценку.
Эта оценка может совпадать с твоей субъективной оценкой, а может не совпадать (в данном случае).
Я не давлю на тебя от имени Модератора.
(10) Забыл добавить: все-таки скачал файлик-доку, вот он нормально написан, не в разговорном жанре.
Видимо, главбух человек серьезный 🙂
За сам файл можно поставить плюс, но вот за оформление никак не могу его поставить (из благих намерений для сайта и его пользователей)
(11) «из благих намерений для сайта и его пользователей»
«Благими намерениями выложена дорога в ад»(с)
Тебе должно быть известно, что таланты всегда отличались нестандартным мышлением, и иногда невозможностью соответствовать формальным стандартам.
1 del
Забота о душевном здоровье посетителей заставляет меня просить АртБира удалить и (10) тоже.
А то, у человека, умеющего считать каменты, фраза «Я не давлю на тебя от имени Модератора.» может вызвать приступ шизофрении.
эта ссылка должна быть тут
Варианта три:
* либо бухгалтера переучить
* либо программиста научить
* либо нужна новая профессия – методолог в области автоматизированной формы учета
(24) Можно еще добавить:
—
—
—
—
del
и еще несколько слов о методологии РАУЗ:
—
—
Опубликовано так себе — только после прочтения комментариев понял смысл о чем идет речь. Согласен с Артбиром. Но за проявленный интерес публики к статье, за развитие темы в комментах, и как следствие полезные ссылки — спасибо! 🙂
очень мило, пожалуйста. фразы «а я не понял» как аргумент не перестают вызывать лёгкую тень удивления
Новые материалы по 1С УПП (14 часов)
От кого: Насипов Фарит — курсы по 1С <@nasf.ru>
Кому:
Дата: Thu, 26 May 2011 17:46:05 +0000
Доброго! 🙂
В этом письме — новые видео-материалы по 1С:УПП (14 часов) на свободное скачивание…
Кратко:
Последний месяц мы готовим новый курс по УПП (все подсистемы)…
И часть материалов на какое-то время выложена в свободный доступ. Не хочется, чтобы Вы их пропустили.
Что можно забрать прямо сейчас:
* Концепция УПП (стартовый модуль нового курса)
* Achtung, 1С! (несколько видео-материалов о ‘нелинейной’ логике прикладных решений)
* Полный (пять с половиной часов видео) разбор решения аттестационного задания на 1С:Специалист по УПП от человека, который еще три месяца назад принимал эти самые аттестации 🙂
Ссылка:
P.S. Представляется, что это может быть полезным Вам — или Вашим знакомым…
P.P.S. Если у Вас есть пара минут — посмотрите, pls, программу нового тренинга ( — может быть у Вас будут какие-то предложения?
С уважением, Насипов Фарит, Бурьяненко Игорь, Юматово, май 2011
(5) см. (30) на (29)
пс: если непонятна верхняя строчка — в личку, растолкую, обещаю
очень советую, скачайте и послушайте
кто в танке: юмор у каждого свой
Когда несколько файлов можно же дагадаться выложить одним архивом дополнительно, а то два файла — два дня качать ((
(34) ну звините
и еще несколько слов о методологии РАУЗ:
—
(36) автор, как я понял? респект. только немножко слишком сложно изложено
(37) Спасибо за респект. Я еще слова подбирал и картинки, чтобы максимально упростить — вопрос уж очень непростой и объемный, без предварительной подготовки в нем сложно разобраться. К сожалению, применение систем линейных уравнений — это только первый шаг, а не вершина мысли. Чтобы дальше понять, что может происходить с движением затрат — без матриц и графов ну никак не обойтись
да вот же ж, блин.
пока по движениям перемещали кусочки, можно было открыжить
а мне пришлось школьное решение изложить, чтоб
цикл запросов на 70 итераций при точности типа -0,07 (ну, типа, без придирок)
изложить в «понятном для инспекции» о «системе уравнений»
… ненавижу 1с
упс. из топа загрузок убрали… все пройдет
прошло — вернули.
Господа, продолжения хотите?
Ну типа про регистр УчетЗатрат?
упс. комментов никто не читает, что ли?
пардон, коллега Gav_Gav выразил
ок, не сегодня, но сделаем.
идея такая.
Найдите регистр «Затраты».
Нашли? Там Подразделение, номГруппа, Статья, бла-бла-бла.
Современному бухгалтеру, выросшему на «субконто», не так уж сложно уловить идею «измерений»
(а если он читал хроники амбера — ваще не вопрос)
+(41) в чем беда?
беда в том, что одного регистра не хватает.
к примеру, найдите там же регистры, начинающиеся с буков «НДС».
точно не помню, но их меньше 10-ти…
так вот, чтоб отразить на регистрах перемещен
+(42)так вот, нашелся чел, и ему дали флаг, который сказал: «а давайте, всю эту бадью запихоним в один регистр, а потом будем разбираться».
так в мир вошел РАУЗ
(первый раз я эту жуть услышал год назад, когда в благословенной ростовской
ОФФ
не, ну прикольно
удачи, Григорий
<p class=»U-1-MsoNormal»>Вы спросите, кто я такой, чтобы я
Вас учил?</p>
<p class=»U-1-MsoNormal»>Меня зовут Попов Григорий, я занимаюсь
внедрением система на платформе «1С» 11 лет,
с 2000 года, руководил проектами внедрения «1С:Управление
производственным предприятием 8»,
«1С: Управление торговлей 8», «1С: Бухгалтерия предприятия 8» на
производственных и торговых
предприятиях, руководить разработка продукта «1С: Совместимо»
для машиностроительных
предприятий, автор книги «1С:Консолидация за 5 шагов»,
разрабатывал и проводил курсы для
обучения конфигурация на платформе «1С:Предприятие 8» и
«1С:Предприятие 7.7» в учебных центрах.</p>
<p class=»U-1-MsoNormal» style=»margin-left:18pt»>В настоящее время
занимаюсь проектами по внедрению «1С: Консолидации 8».</p>
Вы спросите, кто я такой, чтобы я
Вас учил?
//
пять баллов
(44),(45) — это эреакция на свалившийся в ящик пост, чистый офф, братья модераторы, не бейте
ну, пожалуйста, сделайте над собой что-нибудь
делит
НА ПАМЯТЬ
блин, достойно
Комиссионная торговля в УПП работает только при включенных галках УУ в поступлении/реализации.
Еклмн! Задвоены ключи аналитики….
К чему это может привести, и откуда может взяться?
(54) В ключах аналитики могут просто использоваться, например, разные элементы справочника Номенклатура, имеющие одинаковые наименования. Ключи аналитики внешне выглядят как задвоенные (затроенные …), а представляют собой разные узлы при расчете себестоимости.
И в догонку к предыдущим статьям — что-то не нашел темы по применению ФИФО в РАУЗ, поэтому приведу ссылку здесь:
—
+(53) РАУЗ,УПП, реализация комиссионки не ставит аналитику на 76.09, в отчете комитенту не ставит документ поступления, и вообще в этом отчете с цифрами (ценами) — какая-то засада
РАУЗ и комиссионая торговля
1С УПП
TriD
0 – 22.09.2010 – 7:50 Делаю поступление – договор С комитентом, счет 004.01, затем продажа, в ТЧ последней колонкой ставлю принятый – проводка 62.01 – 76.09 без указания поставщика (в чем то понятно, партий же нет), отчет комитенту – закрылся 004.01.
Кто знает как на 76.09 можно отразить от какого поставщика пришел товар?
TriD
1 – 23.09.2010 – 1:31 up
Helen 1986
2 – 23.09.2010 – 8:31 решение системы уравнений даст тебе требуемого поставщика
TriD
3 – 23.09.2010 – 15:27 тоесть проводку должен формировать расчет себестоимости? Или в УПП это не реализованно и это моя личная проблемма?
Helen 1986
4 – 23.09.2010 – 15:43 РАУЗ – это решение системы уравнений.
найди, где там коэффициент/идеентификатор поставщика
для тех, кто скачивает: формат первого файла .pdf
Анализ себестоимости не работает в Комплексной.
Я понимаю, что это не анонсировалось. И все же вопрос к знатокам: механизмы РАУЗ в УПП отличаются от механизмов РАУЗ в Комплексной?
Анализ себестоимости не работает в Комплексной. Я понимаю, что это не анонсировалось. И все же вопрос к знатокам: механизмы РАУЗ в УПП отличаются от механизмов РАУЗ в Комплексной?
Насколько я знаю — не отличаются.
упс. из топа загрузок убрали… все пройдет прошло — вернули.
Господа, продолжения хотите? Ну типа про регистр УчетЗатрат?
Интересно посмотреть на продолжение. ЧуднАя штука РАУЗ, куча отчетов в ней не работает, как что делает — загадка. Отчеты по производству вносим, но план фактный анализ производства показывает, что ничего не производим…
Анализ себестоимости не работает в Комплексной. Я понимаю, что это не анонсировалось. И все же вопрос к знатокам: механизмы РАУЗ в УПП отличаются от механизмов РАУЗ в Комплексной?
Вот так дела, попробовал в УПП 1.3.17.1 тоже не работает, при попытке получить данные из регистра пишет
{Форма.Форма.Форма(13)}: Индекс находится за границами массива
НОС = ТабНО[0].Стоимость;
рассчитать средневзвешенную
{Форма.Форма.Форма(89)}: Поле объекта не обнаружено (Регистратор)
Если ТипЗнч(стр.Регистратор) = РНК Тогда
при нажатии на кнопку Выполнить — тишина.
Это интересно.
Задумака сасма по себе очень интересная. Но думаю в массы придёт не скоро, ещё сыровата.
Не совсем понятно, что выводит отчет. Ну продажи без номенклатурной группы, да.
Явно не хватает дополнительной информации (хелпа). Особенно умиляет кнопка «Действие1» с всплывающей подсказкой «Действие3». Может быть это искомая всеми кнопка «Сделать что бы все хорошо»? 🙂
А описания алгоритма расчета себестоимости — да, понятно, логично, хорошо. Спасибо за него.
{Форма.Форма.Форма(13)}: Индекс находится за границами массива
НОС = ТабНО[0].Стоимость;
рассчитать средневзвешенную
{Форма.Форма.Форма(89)}: Поле объекта не обнаружено (Регистратор)
это да, действительно так и пишет…
При расчете средневзвешенной вылезает деление на ноль.
Кто читал данное? на сколько полезно?
а то при скачьке просит денег, вот и интересует стоит или нет?
Кто читал данное? на сколько полезно?
Присоединяюсь.
Ну, что ж. РАУЗ еще актуален таки.
От рауза еще не собрались отказаться?
кстати исправили 999999999 по проводкам?
Вообще непонятно почему столько скачиваний.Походу все как я((((
Я считаю что описание должно быть бесплатно.