Отчёты по оценочным обязательствам (ЗУП 3.1.X)



Отчеты позволяют более полно проанализировать начисление/списание оценочных обязательств:
№ 1 Расшифровка оценочных обязательств — в отличие от типового отчета, добавлены дополнительные колонки и несколько изменена структура.
№ 2 Начисление и списание оценочных обязательств в разрезе подразделений — формируется в разрезе подразделений.
№3 Отпуска и компенсации, отнесенные на счет затрат — показывает суммы «сверх» резерва в разрезе сотрудников и начислений.

1. Альтернативная расшифровка оценочных обязательств по сотрудникам (метод МСФО).

По ряду причин типовой отчёт Cправка-Расчет "Резервы" не совсем устроил — хотелось данные по оценочным обязательствам ежемесячно сверять с обороткой 96-го счёта. Последние четыре колонки в данном отчёте позволяют это сделать проще, чем в типовом. Отчёт формируется помесячно, с указанием даты первого числа месяца.

Отличия от типового отчета:

  1. Добавлена отдельная колонка “Выплаты за счёт резерва” (в типовом отчёте накоплено показывается сразу же за минусом выплат за счёт резерва)
  2. Добавлена колонка “Всего оценочных обязательств” – итоговое кредитовое сальдо по 96 счёту.
  3. Добавлена колонка “Проверка расхождений”(может потребоваться на случай проверки образовавшихся различий между тем, что получается в оборотно-сальдовой ведомости, и что есть в отчёте — актуально, если используете в учетной политике "Переоценивать ежемесячно". Колонка "проверка расхождений"по-умолчанию не выводится.).
  4. Общий итог колонки остаток отпуска (типовой показывает нечто не совсем понятное)
  5. Колонка нумерации сотрудников.
  6. Возможность задать собственные настройки СКД в пользовательском режиме.

Особенности данного отчёта:

— Налоговый учёт не поддерживается. Нормативный метод не поддерживается (при проявленном интересе, можно будет посмотреть в эту сторону)

2. Начисление и списание оценочных обязательств в разрезе подразделений.

На скриншоте показаны только итоговые колонки (чтобы было представление),  но по-умолчанию отчёт также отдельно выводит колонки по оценочным обязательствам, страховые взносам и ФСС НС (получается "простыня, не совсем хотелось её сюда тянуть).

Есть также публикация с отчетом, который анализирует данные в разрезе подразделений для конфигураций (УПП 1.3, БП 2.0):

//infostart.ru/public/1053959/

 

3. Отпуска и компенсации, отнесенные на счет затрат (сверх резерва) в разрезе сотрудников и видов начислений:

upd 29.12.2024

1. Расшифровка оценочных обязательств по сотрудникам

— добавлена возможность формирования в разрезе сотрудников и подразделений. Вынесено в отдельный вариант отчета "Расшифровка оценочных обязательств (Итоги)"

— Формирование колонки проверки вынесено в отдельный вариант отчета "Расшифровка оценочных обязательств (проверка)"

2. Расшифровка оценочных обязательств по подразделениям

— добавлена колонка "накопленные обязательства на начало месяца".

— добавлен отдельный, сокращенный вариант формирования — "Начисление оценочных обязательств в разрезе подразделений (Итоги)" .

3. Отпуска и компенсации за счёт затрат

— добавлена возможность формирования в разрезе сотрудников и подразделений. Вынесено в отдельный вариант отчета "Отпуска и компенсации за счет затрат (в разрезе подразделений)"

протестированы на релизах ЗУП 3.1.5.Х, ЗУП 3.1.8.Х, ЗУП 3.1.9.Х, ЗУП 3.1.10.Х

28 Comments

  1. Craig

    (0) Плюс, согласен в 1с не хватает хорошего отчета по резервам. Я тоже изобретал велосипед http://infostart.ru/public/389402/

    Reply
  2. nofear

    (1) Что сказать, когда-нибудь доведут до ума. А пока что имеем…

    Reply
  3. Vin1s

    Как в отчет «Расшифровка оценочных обязательств» (первый, по сотрудникам) добавить колонки с реальными ПФР,ФФОМС,ФСС. Расшифровать сумму страховых взносов? Может есть эти данные в других отчетах?

    Reply
  4. nofear

    (3) Добрый день. Дело в том, что в самом документе налоги по оценочным обязательствам сгруппированы по колонкам «Страховые взносы» и «ФСС НС и ПЗ» — оттуда я и тяну информацию. Разбивать по колонкам — означало бы рассчитывать налоги непосредственно в отчёте или писать какой-то свой механизм отражения.

    Reply
  5. simvol@s

    Не работает на 3.1.3.101 можно поправит? А то уже скачали

    Reply
  6. nofear

    (5) Пока до новой подредакции руки не дошли. Там разработчики добавили свои дополнительные варианты отчётов, возможно надобность в данном отчёте уже и отпала. Или по-прежнему интересен?

    Reply
  7. simvol@s

    до сих пор интересен

    Reply
  8. nofear

    (7) Добавлен для редакции 3.1.3.х

    Reply
  9. quadrodecor

    Привет, Евгений! Можно ли поле Период в представлении-интерфейсе пользователя отчетов (пользуемся активно отчетом: Расшифровка оценочных обязательств по сотрудникам (ЗУП 3.1.2)) заменить с типа Дата 01.04.2017 на тип месяц.год. (Как в формах таких документов ЗУП, как отпуск, расчет зарплаты и т.д.) Т.к. пользователи часто пытаются ввести день не 01 и очень бесятся, когда у них пусто в данных отчета. Замучаемся объяснять, что тип данных ПериодРасчета хранит диапазон дат периода месяц и это особенность платформы, что ей 01 день нужен для корректности формата хранения. Спасибо!

    Reply
  10. nofear

    (9) Спасибо за Ваше мнение. Это действительно удобно, запишу данное изменение в планы доработки отчетов.

    Reply
  11. FSlon

    Евгений, отчет «Расшифровка оц. об. по подразделениям» не работает на ЗУП 3.1.3.274. Для проведения инвентаризации он очень нужен. Вы могли бы сделать его работоспособным для этой версии программы? Ошибка «Таблица не найдена «РегистрНакопления.ВыплатаОтпусковЗаСчетРезерваОбороты»

    Reply
  12. nofear

    (11) Михаил, я посмотрю этот момент. Отпишусь Вам.

    Reply
  13. FSlon

    (12) Спасибо. Ваши отчеты очень хороши, только жаль что последние два не работают на 3.1.3, а теперь уже 3.1.4 вышла — на ней хотя бы первый отчет который для 3.1.3 будет работать?

    Reply
  14. nofear

    (13) На 3.1.4 пока не перешли. Но если там что-то изменилось по метаданным, отчеты буду дорабатывать.

    Reply
  15. FSlon

    Ну если последние 2 хотя бы под 3.1.3 допилите уже будет здорово

    Reply
  16. nofear

    (15) На днях будут существенно «допиленные» отчеты.

    Reply
  17. FSlon

    (16) Их надо будет заново качать, или Вы вышлете обновления ранее скачавшим их?

    Reply
  18. nofear

    Тем, кто напишет (из ранее скачавших) свою электронку — вышлю так, без скачивания.

    Reply
  19. strelkovviktor

    Добрый день. А обновленные отчеты качать отсюда нужно или высылаете только по почте?

    Reply
  20. nofear

    (19) Добрый день.

    Если Вы ранее скачивали, то могу выслать. Если нет, то качать отсюда.

    Reply
  21. strelkovviktor

    (20) Сегодня скачали. Выдает пустоту, хотя штатный отчет дает информацию. Настройки во вложении.

    Reply
  22. nofear

    Какой именно отчет формируете?

    На какую дату формируете отчет? Нужно строго на первое число месяца, по которому сформированы оценочные обязательства.

    Reply
  23. user594620_delpiero1488

    Добрый день! скиньте пожалуйста данные обработки на почту delpiero1488@gmail.com. В долгу не останусь. Больше конечно интересует отчет Отпуска и компенсации за счёт затрат (ЗУП 3.1.X), но и остальные тоже не помещают

    Reply
  24. Makarovec

    Добрый день! Скачали 2 отчета: Расшифровка оценочных обязательств по сотрудникам (ЗУП 3.1.X) и Расшифровка оценочных обязательств по подразделениям (ЗУП 3.1.X). Показывает пустоту. Релиз ЗУП 3.1.7.87. Пришлите пожалуйста рабочие отчеты на makarovec@mail.ru

    Reply
  25. nofear

    Добрый день!

    Вероятно в редакции 3.1.7 произошли изменения метаданных, мы пока на неё еще не перешли.

    Как дойдут руки до исправления этих отчетов под новую редакцию, исправленные версии Вам пришлю.

    Reply
  26. nofear

    (26) Посмотрел на 3.1.7.105 релизе. Все работает.

    Может быть Вы поставили дату в отчёте не на первое число расчетного месяца?

    Reply
  27. user806754

    Доброе утро.

    На этой редакции работать будет ЗУП КОРП, редакция 3.1 (3.1.8.246), очень нужно в разрезе подразделений видеть.

    Reply
  28. nofear

    Доброе утро!

    Специально на редакции КОРП не тестировал, но поскольку в данном случае сходный состав метаданных — работать должно.

    Reply

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *