А был ли Советский УУ … ? или БУ это больше чем учёт …




Принцип обмена данными из 1С с сайтом (на MySQL) и выдачи (публикации) этих данных по запросу.
PHP-Скрипт автоматической загрузки данных из файла данных в формате CSV в базу данных сайта работающего на WordPress.

В продолжение моей темы: 1С:Альфа-Авто Автосалон Автосервис: обмен с сайтом.
С помощью данного скрипта можно загружать в автоматическом режиме, по расписанию, данные сервисных книжек (ремонтов авто) из 1С:Альфа-Авто Автосалон Автосервис.
Также можно загружать данные в ручном режиме: для этого делается скрытая страница, где размещается специальная кнопка.
Комментарии размещенные внутри скрипта разъяснят логику и порядок действия.
Комментарии с "/////    echo" использовались для отладки.
Дополнительно создана таблица для журналирования результатов загрузки данных.
Скрипт включает в себя защиту от SQL инъекций (думаю безопасность соблюдена в полной мере).
В кратце:
1. Пишется скрипт, который запускает этот.
2. Создается регламентное задание в WordPress, по которому запускается скрипт из п.1. 
3. Этот скрипт осуществляет проверку на существование файла обмена в папке.
4. Если данные не новые, загрузка не производится.
5. Если данные новые, очищается таблица сервисных книжек.
6. Загружаются новые данные.

Собственно сам скрипт:

<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2018-01-05 12:44:55

global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;

/////  echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';

$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
/////   echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}

$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
/////   echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}

/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
/////   echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
/////    echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist);   ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7];    ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9];   ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file

/////   echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
/////   echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
/////   echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);

if ($results)
{   foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));

////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
/////   echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
/////   echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}

////загружаем данные
$table='vin_history';         // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация     // (путь от корня web-сервера)
$delim=';';          // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"';      // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\

67 Comments

  1. Шёпот теней

    советский БУ как система это больше чем сбор данных это и метод анализа и способ принять решение … а вместе с экономически анализом, планированием и бюджетированием которые строятся на базе нашего БУ перекрываются абсолютно все потребности в получении данных для принятии решений любого уровня …

    … вот …

    Reply
  2. Арчибальд

    Улыбнула цитата

    «В управленческом учете для принятия решения иногда необходимо на-числить или приписать затраты, которые могут реально и не состояться в будущем. Такие затраты называются вмененными.»

    Сразу ЕНВД вспомнился 😳

    По сути. К Внимание1 и Внимание2 добавлю Внимание3:

    «…

    3. Основными задачами бухгалтерского учета являются:

    формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении…» и так далее (Закон РФ «О бухгалтерском учете», ст. 1)

    …иТаквОт…

    Reply
  3. Шёпот теней

    (2) … влияние запада … хи-хи …

    … так же как и «возможная прибыль» или инвариантность с НЕдополученной прибылью … у НИХ много на эту тему всякого … у нас подошли более взвешенно — типа — Расходы/Доходы будущих периодов …

    … вот …

    Reply
  4. vip

    (2) или приписать затраты

    😀

    Reply
  5. lefthander

    (2)или запланировать к реально требуемому, еще процентов 50-60, потому как все равно на этапе утверждения срежут, ну а если повезет(маловероятно), то куда потратить найдем, было бы что потратить 😀

    Reply
  6. Gilev.Vyacheslav

    хоть кто написал в тему

    плюс

    Reply
  7. Моха
    Внимание1: — для них УУ – это УПРАВЛЕНИЕ ЗАТРАТАМИ.

    Откуда инфа? Миссия фирмы тоже в управление затратами укладывается? А ведь это ненашенское понятие, насколько я понимаю.

    Зададимся вопросом, чем же наш БУ отличается от «полное и объективное отражение результатов хозяйственных операций»? Догадаться не сложно – в простонародье взятками, по деловому «не документированные расходы бизнеса». Есть разные пути отражения НДРБ.

    Вы упорно не желаете слышать, ИМХО. В нашем ркгламентированном БУ не хватает очень многих разрезов учета.

    Забалансовые счета в Плане счетов бухгалтерского учета, используются организацией исходя из требований управления организацией, включая нужды анализа, контроля и позволяют фиксировать любые хозяйственные операции по желанию или исходя из потребностей организации.

    А Вам не кажется, что, математически выражаясь, ПС РСБУ и ПС УУ даже в Вашем понимании по сути образуют 2 системы ортогональных ПС и не стоит их лепить в один ПС? Чисто математически независимые ПС менее трудоемко «решать» отдельно. К тому же ПС УУ далеко не забалансовый по сути. Тут тоже откуда-то ушло и куда-то пришло.

    Чтобы не было кривотолков, с остальным вполне согласен в первом чтении, ибо чтал бегло. Книжки гляну позже.

    Reply
  8. Моха

    Прим. Плюсанул тему.

    Reply
  9. Шёпот теней

    (7) … хм …

    первое:

    не понял вашего «Откуда инфа? Миссия фирмы тоже в управление затратами укладывается? А ведь это ненашенское понятие, насколько я понимаю.»… добавьте пояснений …

    второе:

    «Вы упорно не желаете слышать, ИМХО. В нашем ркгламентированном БУ не хватает очень многих разрезов учета. »

    каких именно … ?

    третье:

    «А Вам не кажется, что, математически выражаясь, ПС РСБУ и ПС УУ даже в Вашем понимании по сути образуют 2 системы ортогональных ПС и не стоит их лепить в один ПС? Чисто математически независимые ПС менее трудоемко «решать» отдельно. К тому же ПС УУ далеко не забалансовый по сути. Тут тоже откуда-то ушло и куда-то пришло. »

    … в моЁм понимании наш БУ есть сумма ихних учЁтов ОУ+УУ+БУ и даже больше … поэтомк и привЁл наш ПС … в нашем ПС «зашита» не только сбор но экономический анализ Сб например … добавляй аналитические признаки сколько душе угодно — путЁм разбавления ПС …

    поэтому на БУ лепится на ихний а ихний на наш не «садится» … только как чирий …

    всЁ что зделали Америкосы в Бухии это разбили на части (распределили труд — повысив производительность и снизив по необходимости затраты на общее ведение БУ) и добавили социальность да и то в основной массе в виде заинтересованности (впрочем и это уже достижение) — у нас это решалось партией и комсомолом …

    п.с. в СССР каждое предприятие вело «большой БУ» + был «Плановый отдел» + бал «Экономический отдел» …

    повторюсь как и в http://infostart.ru/public/60317/?PAGEN_1=2#comm в комментарии (29):

    (22) … хм …

    оставим единственный и НЕответный вопрос из комментария 20 :

    1. назовите предмет, задачи и определение УУ ..??7

    и потом:

    2. дайте 10 отличий от советскогоБУ …

    … тогда я вам поверю …

    … вот и повторяюсь из статьи в статью а в ответ типа сам дурак или тишина …

    … вот …

    Reply
  10. Моха
    первое:

    не понял вашего «Откуда инфа? Миссия фирмы тоже в управление затратами укладывается? А ведь это ненашенское понятие, насколько я понимаю.»… добавьте пояснений …

    Чё непонятно то? У них УУ — это не только управление затратами. В противном случае термина миссия фирмы у буржуинов не было бы и в помине.

    второе:

    «Вы упорно не желаете слышать, ИМХО. В нашем ркгламентированном БУ не хватает очень многих разрезов учета. »

    каких именно … ?

    Себестоимость неудобно для управления считается хотя бы.

    … в моЁм понимании наш БУ есть сумма ихних учЁтов ОУ+УУ+БУ и даже больше … поэтомк и привЁл наш ПС … в нашем ПС «зашита» не только сбор но экономический анализ Сб например … добавляй аналитические признаки сколько душе угодно — путЁм разбавления ПС …

    поэтому на БУ лепится на ихний а ихний на наш не «садится» … только как чирий …

    Т.е. к нашему БУ Вы прилепили ПС от нашего РСБУ? Ахренеть!

    п.с. в СССР каждое предприятие вело «большой БУ» + был «Плановый отдел» + бал «Экономический отдел» …

    Так вели, что людям было пофигу РЕАЛЬНАЯ себестоимость продукции, да и себестоимость вообще. Потому «экономический» учет был убог. ИМХО.

    Reply
  11. Моха
    оставим единственный и НЕответный вопрос из комментария 20 :

    1. назовите предмет, задачи и определение УУ ..??7

    и потом:

    2. дайте 10 отличий от советскогоБУ …

    … тогда я вам поверю …

    … вот и повторяюсь из статьи в статью а в ответ типа сам дурак или тишина …

    … вот …

    Прочитай свой первый пост в этой ветке :)))))))). Там все ответы.

    Reply
  12. Шёпот теней

    (10) … «Так вели, что людям было пофигу РЕАЛЬНАЯ себестоимость продукции, да и себестоимость вообще. Потому «экономический» учет был убог. ИМХО. » …

    вот именно ИМХО … неужели ВЫ думаете что самая великая держава 20 века могла себе позволить плохой экономический учЁт … ??? … смЕЕЕшно-с …

    (11) … уммморил …

    если все ответы в (1) тогда какой смысл в (7) … есть русский БУ он перекрывает все ихние учёты … и и ВСёёёё … !!!

    … БУЛ …

    Reply
  13. Арчибальд

    (12) Интересно, что в каждой ветке появляется некто, не читавший предыдущие. Вот и миссия фирмы появилась. Это, конечно, один из серьезных кусков УУ: учет расходов на рекламу. 😀

    Reply
  14. Моха
    неужели ВЫ думаете что самая великая держава 20 века могла себе позволить плохой экономический учЁт … ???

    А как Вы думаете, почему эта держава развалилась? Заинтересованность в учете на местах была иллюзорна. Я вообще-то родом из крупного военно-промышленного города-миллионника. Так что кое-что видел … и до сих пор вижу, когда приезжаю домой.

    Смысл в (7) как смысл. Что не так?

    (13) Вообще-то миссия как раз определяет по каким критериям оптимизируются расходы/доходы и в конце концов регламентируются все «телодвижения» организации. Какие нафиг расходы на рекламу?

    Reply
  15. Моха

    +(14) Миссия фирмы по западному учету, я так понял, — краеугольный камень. Математически выражаясь, без нее попытки оптимизировать деятельность будут похожи на решение системы Х линейных уравнений с 10*Х переменными. Миссия органичивает степени свободы, н

    Reply
  16. Моха

    У советской организации по сути была навязанная сверху «миссия». А у независимой организации даже в квазирынке миссия регулярно корректируется через обратную связь с результатами деятельности и сигналами от внешней среды.

    Reply
  17. Шёпот теней

    … Моха … ты меня удивляешь … весь мир бЬётся в конвульсих от системы с МИССИеЙ а ты начинаешь проповедовать плохой перевод целеопределения и средств еЁ достижения …

    ну … дАвАй раССтолкуй нам вЕликое понятие МИССИЯ … я сЕрьЁзно …

    … чтоБЫ это знАчило — МИССИЯ … ха … с прибылью разобрались значит — это не МИССИЯ …

    новый круг бега — вдоль и около СеБеСтоимости …

    … ждУ-с … давЁшь «МИССИЮ» в ЭрЭфИИ-ский учёт …

    … уффф … ждЁм-с …

    Reply
  18. Моха

    (17) Стало быть признал, что перевод это? Значит следует признать, что УУ «у них» все-таки что-то о целеопределении говорит, а не тупо о затратах. По поводу определения юзай Яндекс. Там определений этих пруд пруди.

    Прим. Прибыль может быть миссией, а может ей и не быть.

    Reply
  19. Шёпот теней

    … (18) …

    Лети, лети, лепесток,

    Через запад на восток,

    Через север, через юг,

    Возвращайся, сделав круг.

    Лишь коснешься ты земли —

    Быть по-моему вели.

    … смЕшно-сссс …

    … сколько можно-с …

    … знАешь говори — не знаешь сомневайся …

    … давайте теперь миссией займЁмься … никто НЕ знает ЧТОэтоТАКОЕ … но тААААк крААААсиво звучит … можно часами говорить ни о чЁм … О-Миссия … О! Миссия! … О! … Миссия — поклоняемся тебе … дай прикоснуться к тайне твоей … и глазком посмотреть … узреть Истину и отдаться ей .. и ПРОЗРЕТЬ …

    … смЕЕЕшно-с …

    Reply
  20. Моха

    +(20) Ой! Забыл «пошипеть»: прр-прррррррр-прррррррр …. пррр-пррррп-пррр.

    Reply
  21. Моха

    Ой! Стих еще забыл! Вот:

    Одинокая серая мышь

    потеряла невинность в сарае…

    Здесь, спустя всего несколько дней,

    Потеряет невинность другая.

    Я не знаю что делать, друзья,

    С этим дивным явленьем природы.

    Но так было и будет всегда.

    С Новым Годом, друзья, с Новым Годом!

    Reply
  22. Ish_2

    Шепот . Предложение.

    Поляна ИС разными УУ,БУ ,ОУ уже истоптана. Плюнуть некуда.

    Пора переходить в следующий класс. Публиковаться на специализированных сайтах. По -взрослому.

    Останешься цел — приходи на ИС , расскажешь :

    «Как мол ? Что ? — Бывало всяко.» А мы за тебя поболеем.

    Слабо ?

    Reply
  23. Шёпот теней

    О! МиссиЯ! … читаем из ссылке на клерк:

    Миссия – это плод стратегического менеджмента, а стратегический менеджмент актуален для компаний, вышедшие за рамки текущего выживания и смотрящие в будущие (как известно такие компании только начинают появляться).

    и это взрослые ребята …? …

    обхохочешься … крутыми, как известно бывают только яйца … вот ..

    читаем дальше:

    По нашему мнению Миссия – это необходимое, но недостаточное условие для процветания бизнеса. Миссия – не панацея, не философский камень, а все лишь рабочая лошадка менеджмента. Или, если перефразировать древних мудрецов, то Миссия – это зло, но зло необходимое. Итак, давайте сначала рассмотрим, что такое миссия и почему она так нужна.

    Миссия – это главная суперцель, предназначение системы (организации);

    Миссия – это общая цель деятельности организации;

    Миссия – это кредо, цели, философия, ценности, принципы, или проще, описание нашего бизнеса;

    Миссия – взгляд на бизнес в долгосрочной перспективе в смысле того, каким он стремится стать и кому оказывать услуги;

    Миссия разрабатывается не для того, чтобы указать конкретное окончание, а скорее чтобы определить мотив, общее направление, образ, тональность и философию, которыми будет руководствоваться бизнес;

    Миссия – вдохновляющее и впечатляющее представление о будущей роли и основных задачах организации, существенно выходящее за рамки ее современной деловой среды и конкурентной позиции;

    Миссия это та роль, которую организация собирается играть на сцене своего бизнеса (В.С. Ефремов);

    Миссия – это то, что интегрирует, организует и вдохновляет;

    Это основная идеология компании, которая наиболее стойкая к действию времени;

    Миссия это маяк, путеводная звезда, ведущая фирму к успеху;

    это даже не комсомол — это даже не октябрятство … и мы ушли от ссср — чтобы придти к этому … смЕЕЕшно-с …

    и такого детского сада тАмА ажж 102 штуки — сходите и посмейтесь сами …

    … вот ..

    Reply
  24. Арчибальд

    Миссия компании — это, конечно же, не стратегическое направление деятельности — о таких вещах не кричат на каждом перекрестке. Это элемент PR, аналогичный торговой марке, служащий, во-первых, для оправдания самого существования компании (в общественном сознании) и, во-вторых, для позиционирования отличия компании от конкурентов.

    Где-то миссия перекликается с главным рекламным слоганом компании.

    «Хопер-инвест — отличная компания. От других.»

    Reply
  25. Шёпот теней

    миссия — это для чего зарабатывается прибыль …. красивое обоснование получения прибавочной стоимости от ВСЕХ для ОДНОГО собственника … отсюда и вывод всЁ что хорошо МесиЕ то хорошо и мессии …

    давайте вспомним все девизы и песни октябрят и пионеров: будут хорошие мессии — типа :

    для туризма: — вместе весло шагать по просторам …

    для банка: — друг в беде не бросит …

    для строителей: — мы строили …. строили …

    для пожарных: — взвейтесь кострами синие ночи …

    для милиционеров:

    раз-два, три четыре,

    три четыре, раз-два …

    кто шагает дружно в ряд ?

    милицеский наш отряд …

    для журналистов: мы писали … мы писали …. наши пальчики устали …

    современный фолькёр — «краски» — для лётчиков : Выше только солнце, солнышко над головой. Греет нас случайно, греет только нас с тобой. Раз-два-три-четыре. В губки, в губки целовались.

    для космонавтов: «Буран» к победе идет на таран!

    для соременных оглоедов:

    Спасибо нам, что мы поели,

    А приготовить может каждый!

    и т.д. и т.п.

    … вот …

    Reply
  26. Шёпот теней

    (26) + … забыл самую главную миссию из буратино: пять сольдо и страну дураков на поле чудес …

    Hе прячьте ваши денежки по банкам и углам.

    Hесите ваши денежки, иначе быть беде.

    И в полночь ваши денежки заройте в землю там.

    И вместо листьев денежки зазолотятся где?

    или:

    Какое небо голубое,

    Мы не сторонники разбоя:

    На хвастуна не нужен нож,-

    Ему немного подпоешь

    И делай с ним, что хошь!

    Покуда живы жадины вокруг,

    Удачи мы не выпустим из рук.

    … ВОТ …

    Reply
  27. tango

    Еще один перенос понятия свободного мира на место пребывания, результат (24) действительно прикольный. Словесный понос менеджоров.

    Миссия, в оригинале, как я понимаю, это место в связке «ты мне — я тебе».

    Необходимое условие — деньги из рук в руки передаются добровольно, за реально оказанные услуги и выбранные среди прочих товары.

    Reply
  28. tango

    миссия (23) — бесплатные советы

    Reply
  29. Моха

    (25) За МКАДом именно так :)))))))))). Там с миссией носятся как в свое время с «корпоративным компакт-диском». Всегда можно было ответить гордое «ДА!» на вопрос: «А у вашей фирмы есть свой компакт-диск?». :))))))))))

    Reply
  30. larisab

    (23)

    Шепот . Предложение.

    Поляна ИС разными УУ,БУ ,ОУ уже истоптана. Плюнуть некуда.

    Пора переходить в следующий класс. Публиковаться на специализированных сайтах. По -взрослому.

    Останешься цел — приходи на ИС , расскажешь :

    «Как мол ? Что ? — Бывало всяко.» А мы за тебя поболеем.

    Слабо ?

    БРАВО ❗

    Вот только думаю, что цел он не останется 😉

    Здесь никто достойно ответить не может, потому как не экономисты тут, вот Шепот и изгаляется как может, уже стишки детские в ход пошли…

    Поэтому поддерживаю предложение Ish_2-а.

    Reply
  31. tango

    «Здесь никто достойно ответить не может»

    улыбнуло.

    Reply
  32. tango

    не извиняйтесь 🙂

    Reply
  33. Шёпот теней

    … один меня посылает … (23)

    … другая меня обзывает … (31)

    … другой посылает бегать по кругу … (30)

    … НО! … никто не соглашается с системой советского БУ как системой полного учёта …

    что имеем в итоге (не совсем в тему — но из нее вытекает) : — кто владЕЕт стандартом тот владеет миром …

    как доллар …

    или

    как 1С … 1С стала СССР-ом для постСоветского пространства всего бухгалтерского учёта … её тотальность и направленность на «большой» бизнес так же сдерживает развитие и управление «не больших» предприятий — когда екселя уже не хватает а 1С -это катастрофически много …

    … вот …

    Reply
  34. larisab

    (34) Я не «обзывала», что за женская экспрессия 😉

    Reply
  35. Арчибальд

    (34) Как это никто? А я? 😐

    Reply
  36. Шёпот теней

    (36) … шутишь … ))) …

    вопрос ведь не только в «победе» одного мнения над другим — вопрос гораздо глубже — понимание НАШЕЙ системы позволяет использовать её лучшие стороны и нивелировать имеющиеся в ней не достатки …

    на веру принимать «ихнее» и пытаться соеденить с «нашим» без истории самого вопроса, без понимания «а хороше ли это для системы, не нарушется ли её целостность и т.д.» — есть МИНИджерство … если не сказать больше — НЕвежество ..

    «хвалить» или «ругать» можно только исходя из СИСТЕМНОГО подхода … иначе Райкин «… к рукавам притензии есть — нет … »

    повторюсь — советский БУ — системный, стандартизированный, простой, быстрый и дешёвый способ вести учёт, контролировать и управлять предприятием и организацией. ей присущи и не достатки как всякой системе — убрав звено — система рушится …

    (35) … конечно экспрессия … уж не знаю какая Ж или М … — при нашем-то к другу не равнодушии …

    (23), (31) … бываем и смотри и изучаем … после того как захват, расширение рынков закончился … после того как технологии развились до нанотехнологий — когда окупаемость разработки оказывается больше объёмов одного рынка (современные технологии требуют продажи в 200 млн. копий а внедрение новой технологии в 2 миллиарда копий) … то и сами экономисты в «хаосе» …

    капиталистическая модель себя изжила — и все с ужасом начинают понимать правоту марксизма … прибавочная стоимость где бы она не создавалась управляется из других мест, и сколько в «низы» не выбрасывай денег — они все скапливаются наверху …

    а без распределения прибыли по полю экономического взаимодействия — развитие не возможно …

    стандарты доллара привели к тому что американцы проели своё будущее лет на 200 … и что с этим делать никто не знает …

    …ВОТвотВОТ…

    Reply
  37. Моха
    … НО! … никто не соглашается с системой советского БУ как системой полного учёта …

    что имеем в итоге (не совсем в тему — но из нее вытекает) : — кто владЕЕт стандартом тот владеет миром …

    Ну продвигай камаз как лучший в мире лимузмн :)))))))).

    (37) Не в ту ветку?

    Reply
  38. Шёпот теней

    каждое предприятие в СССР было создано под свою «миссию» … миссия всех предприятий на территории зоны ЭрЭфИИ — читаем А.П.ПАРШЕВ «Почему Россия не Америка» — имееет строгое экономическое обоснование … (смотрим экономическую географию, карту с широтами расположения наших и ихних ) …

    КАМАЗ создавался на выпуск (цифры не помню но порядок верный) 35 тыс. штук в месяц а сейчас для него потолок 35 тыс. штук в год … если вы приложите знание «точка БезУбыточности» — то многое станет понятно … не только про камаз но и про всё остальное …

    … Моха … Ваше НЕзнание НЕдаёт Вам повода сомневаться … Мы так и не услашали опредления что такое УУ и что такое Миссия … указанные ваши ссылки кроме гомерического хохота не вызывают … такого ДетскогоСада для Взрослых в СССР НЕбыло …

    … вот …

    Reply
  39. Арчибальд

    (38) На редкость неподходящий пример. Камазы неоднократно побеждали в ралли Париж — Дакар. Конечно, они были ручной сборки, но ведь и соревновались они не с серийниками…

    А лимузин, который является не средством передвижения, а средством выпендрёжа, вообще не может быть лучшим или худшим — как можно сравнивать два варианта выпендрёжа?

    😀 Слова твои смутны, как сон верблюда (с)

    Reply
  40. Шёпот теней

    +

    к сожалению у Камаза нет хорошего двигателя … и выигрывает Приж-Дакар 10 цилиндровый двигатель ПЕЖО …

    но при этом КАМАЗ лучший экспортёр России …

    у него сейчас самая большая линейка автомоби

    Reply
  41. Ish_2

    (41) Шепот. Предложение.

    Не предъявляй сообществу сборную солянку обрывков мыслей о БУ, Камазах, микроволновках. Возьми один вопрос, понятный многим характерный пример в области учета. Покажи как он решается в рамках УУ,

    как его нужно решать в рамках БУ. …Только по-взрослому.

    Без перескоков к американскому доллару, МИНИджерству, камазам и микроволновкам.

    Тут есть где развернуться. Чтобы людям , незнающим ни УУ ни БУ было интересно . Ей-Богу буду самым заинтересованым читателем.

    Reply
  42. Шёпот теней

    (42) … отец родной … не смеши меня … берёшь учебник — читаешь и решаешь … ссылки даны — интернет «стоит» …

    если «головы» нет или «царя» в голове то это уже не лечится — разве что ремнём и как крайний случай гильотиной …

    на детские вопросы не ответишь они бесконечны и замкнуты … да и ответы никому не нужны так как вопросы задются не для знаний и сравнений а для демагогии и позитёрства …

    … такоеВОТмнение …

    Reply
  43. Ish_2

    (43) Жаль.

    Reply
  44. Шёпот теней

    (44) .. ах … ах .. как мне жаль … если бы ты знал … вот если бы ТЫ начАл … то я бы тебя поддержал …

    но ТЫ ведь бишься быть не прАвым …

    … ВОТ …

    Reply
  45. Моха
    каждое предприятие в СССР было создано под свою «миссию»

    Вот-вот. Хошь не хошь, а назвали верблюдом — сиди и плюйся. А миссия большинства текущих предприятий регулируемая/саморегилируемая более тонко. Потому и учет нужен несколько другой.

    Остальной пост из серии «сам дурак» нет смысла коментировать.

    (40)Конкретный ты чел. Я, конечно, именно про камазы и говорил, про их сборку и т.п.

    Reply
  46. Ish_2

    (45) Я к тебе с открытой душой . А ты , значит, опять с подковыркой.

    Сидеть в засаде и палить по Шепоту одиночными легче , чем самому написать статью «Что-то там… как я понимаю». И что с того ?

    Не хочешь — не пиши. Написал — будь готов ..! Ко всему.

    Reply
  47. tango

    (23) «приходи на ИС »

    (42) «Не предъявляй», «Возьми», «Покажи»

    (47) «будь готов ..!»

    😳

    Reply
  48. tango

    «Я к тебе… А ты опять…»

    😀

    Reply
  49. Шёпот теней

    (46) … категорически с тобой не согласен … миссия — дай определение — поговрим … а так красиво … загадочно … но бла-бла-бла …

    (47) … я без подковырки … я то же с открытой душой …

    … а писать ты не «не хочешь» — писать ты не можешь — стрАшно и ответственно …

    … вот …

    Reply
  50. Ish_2

    (48) ,(49) Спасибо, tango.

    Хоть кто-то заметил забавность в этих обращениях.

    Reply
  51. Ish_2

    Шепот , ты опять всё перепутал.

    «стрАшно и ответственно …» — верно для аутсайдеров , которые не могут.

    Для тех , кто может — «ответственно».

    Reply
  52. Моха

    (50) Я уже давал. Только ты почему-то опять просишь его дать. Или это типа вопроса на экзамене:

    -Чем отличается электрон от протона?

    -Массой.

    -Я не это имел в виду.

    ???

    Я не буду угадывать твой правильный ответ. Яху его знает, что ты там думаешь на эту тему.

    Reply
  53. Ish_2

    (50) А чтобы не было неясностей. Я публикуюсь на сайте с модерацией и проверкой. Строго в сфере своей профессиональной деятельности. Рейтинг можешь посмотреть.

    Reply
  54. Арчибальд

    (53) Вообще-то определения миссии цитеровал Шепот. И давал я. А твои

    <Вообще-то миссия как раз определяет по каким критериям оптимизируются расходы/доходы и в конце концов регламентируются все «телодвижения» организации.>

    и

    <Математически выражаясь, без нее попытки оптимизировать деятельность будут похожи на решение системы Х линейных уравнений с 10*Х переменными. Миссия органичивает степени свободы, но задает определенность, т.е. вектор деятельности.>

    определениями не являются, математически выражаясь.

    Вот <Миссия фирмы по западному учету — краеугольный камень.> — это да, определение.

    Reply
  55. Шёпот теней

    (54) … ты меня удивляешь … причЁм тут рейтинг …? .. ??? …

    это 20 летназад я знал всё о ПК — я их даже сам собирал … а теперь извините — у всех не просто узкая а очень узкая специализация …

    практически любой рейтинг — это показание активности а не показатель знаний …

    рейтинг — это показатель, что ты «есть» и что тебя «знают» но вот «знаешь» ли ты — это только при обсуждении можно выяснить …

    программирование — это не знание операторов и не столько их понимание — сколько умение систематизировать свои знания … иначе все крутые — а программа не работает … все изучают «УУ» и «миссию» а СБ не видят, точку БезУбыточности посчитать не могут, хвалёным АБС-ЧНЯ анализом не только не могут пользоваться но и не знают …

    так, что или ТЫ пишешь — или НЕпишешь … а рейтинг — это не посвящение в посвящённые …

    … поздравляюТЕБЯсТВОИМрейтингомВОТ …

    … вот …

    Reply
  56. Ish_2

    (54) Просто ты вынудил о рейтинге.

    Ты вот , что. Не обижай и не разжёвывай о рейтинге-то.

    Рейтинг не аргумент , а повод и не более того. Повод поинтересоваться содержанием работ. Вот и всё. Но нет рейтинга — нет и повода.

    Reply
  57. Шёпот теней

    (57) … это такая тактика … или демагогия … типа сам дурак … ???

    … рад за твой рейтинг … поздравляю … наслаждайся …

    … вот …

    Reply
  58. Ish_2

    (58) Мудрёно . Причем тут «сам дурак» ? Какая «тактика» ?

    В данном конкретном случае никакой каверзы против тебя не замышляю.

    Поздрвлений не принимаю. Нехорошие они. С ехидцей.

    Злой ты человек , Шепот.

    Reply
  59. Шёпот теней

    … нууу… ТЫ зато САМА БЕЗехиднаяДОБРОТА …

    от всех вопросов убежал — а меня гонять пытаешься …

    … латно … удачи … давай по делу — милыйДЕмагог … (милыйДЕмагог — зачёркнул) …

    … вот …

    Reply
  60. Yurisel

    Тема поднята интересная. Немного комментария. Как то все намешано в статье. Откуда такие выводы по различиям в управленческом учете не понятно. Есть финансово-хозяйственный анализ деятельности предприятия и у нас и на западе, а есть наука микроэкономика и у нас и там, которая занимается управлением предприятия, в том числе принятием решения исходя из затрат. А управленческий учет должен пользоваться и тем и другим. Вот мое мнение.

    Reply
  61. Шёпот теней

    (61) … есть Баланс предприятия и есть счета …

    так вот есть «школы» которые считают «баланс» началом БУ а есть «школы» которые считают его концом ….

    при одном и том же «балансе» — Балансы получаются разные …

    … вот …

    Reply
  62. Mazaloff

    ну что же вы все смешивайте мух и колеты…

    БУ и УУ разные вещи и решают совершенно разные задачи!

    Тонкая грань управленческого и бухгалтерского учета

    Reply
  63. Mazaloff

    вообще я лично считаю БУ в советское время как и БУ в совремменной России теже яйца только в профиль…

    в советское время УУ не было, так как не было класса управленецев и собственников бизнеса…

    а был только план с верху….

    в современное время БУ и УУ совершенно разные вещи и путать их ни в коем случае нельзя, а тем более их приводить к общему знаменателю…

    в западных страннах БУ максимально приближается к специфике и методикам УУ, в этом помогают организованные комитеты по стандартам и институты профессиональных бухгалтеров, у нас итория противоположная БУ все более отдаляется от УУ… это неоспоримый факт, и не согласится с этим не возможно!

    а вот эта вся демагогика в статье это пустота! в советское время не было УУ, как не было класса управленцев!

    Reply
  64. yarosha

    ТЫСЯЧА ПЛЮСОВ!!!

    И еще. Для тех, кто будет или кидает в тебя кидать кизяками.

    Пусть они для начала кидатели ответят на один простой вопрос.

    Условия задачи:

    1. Зарплата начальника цеха составляет 10 у.е. в месяц.

    2. Цех способен выпускать 10 табуреток в месяц при прямых производственных затратах 10 у.е. на каждую табуретку.

    Задача. Какова себестоимость одной табуретки в случаях:

    1. Цех выпустил 5 табуреток.

    2. Цех выпустил 10 табуреток.

    3. Цех выпустил 20 табуреток.

    Заранее даю ответы по каждому пункту соответственно (производственная стоимость каждой табуретки):

    1. 10 у.е.

    2. 11 у.е.

    3. 10,5 у.е.

    Обоснуйте, отроки…

    Reply
  65. Stеls

    (65) ответы не правильные, либо условие не полное.

    Обоснование. Если цех способен выпускать только 10 изд. в мес. (по условию), то получаем, что выпуск 5 и 10-ти изд. укладывается в месяц, а на выпуск 20-ти нужно уже 2 мес.

    Отсюда следует себестоимость:

    1. (5х10+10)/5=12 у.е

    2. (10х10+10)/10=11у.е

    3. (20х10+10х2)/20=11у.е

    Если в условие допустить, что цех извернулся и за месяц выпустил в 2 раза больше (3-ий вариант ответа), чем может, то (20х10+10)/20=10.5у.е

    Не понятно почему нужно исключать з/п нач.цеха, если цех выпускает изд. в 2 раза меньше, чем может. Но если в условие добавить то, что нач.цеха получает з/п только в случае 100% загрузки мощности, то тогда в 1-м случае с/с будет 10у.е.

    Теперь хотелось бы увидеть обоснование постановщика задачи.

    Reply
  66. awk

    (0) Спасибо за статью.

    Reply

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *