<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Это не новый метод. Много раз видел его в типовых. Кажется, даже чаще, чем «метод последней строки». Вот в этой статье есть подробное исследование на тему сравнения методов: . Приведенный здесь метод — это «Вариант 3». Метод удобный, но не самый точный. Для простоты понимания метод можно назвать рекурсивным. Рекурсия, правда, неявная. Фактически, обработав очередную строку, ту же самую процедуру применяют к оставшейся части суммы и базы.
Также стоит обратить внимание на статью: . Решение в запросе любопытно тем, что при попытке уйти от метода «последней строки» мы попадаем на задачу вычисления «нарастающего итога». При большом количестве строк в базе распределения время запроса многократно возрастает.
А вообще вопрос интересный: копеечный, но допускающий множество разнообразных решений.
Я вот так делал при распределении
Показать
(1) ildarovich, а кто ж спорит-то?
(2) Di_Denis, тоже вариант, просто вычислений больше.
(1) ildarovich, кстати, я зашел в указанную статью и описанный метод предлагает дополнительное упорядочивание по базе. В принципе разумный подход.
По запросу «Открытый университет», гугл мне выдал кучу открытых университетов, но я так и не нашёл ни на одном из них вышеозначенного курса в открытом доступе. Можно чуть подробнее, пожалуйста.
Я несколько язапутался:
Можно, пожалуйста, ссылку на этот алгоритм? Интересуюсь.
(6) Chrizt, открытый университет «ИНТУИТ». Забыл, что их сейчас как мышей на мельнице…
По поводу колонки — в моем случае именно так, но эта функция универсальная и никто не вправе требовать от Вас распределения именно по количеству, а не по стоимости, например. Главное, чтобы колонка была числового типа.
ИмяКолонкиДляРаспределения — это то, куда мы будем добавлять распределяемую сумму. Она не обязательно будет равна колонке базы.
Сумма — да, именно то, что нужно распределить по базе.
По поводу ссылки — не знаю, существует ли она в природе, но была замечательная книжка, которую я издалека видел классе в 7-м. За пару вечеров тогда, помнится, на основании мельком вычитанных представлений о том, как можно сделать все целочисленными методами, написал на maсro 11 (см в вики, что это) простенький алгоритм. Суть в том, что определяется бОльшее смещение, потом из его половины вычитается меньшее и курсор сдвигается в сторону бОльшено смещения. Если появился флаг знака (вычли так, что стало меньше нуля) — к текущему значению смещения добавляем первоначальное и сдвигаем курсор в сторону меньшего смещения. Ну и каждый раз не забываем ставить точку (включая точку начала линии).
спасибо за алгоритм, я похожим занимался, и на практике приходилось чуть ли не 2м проходом ПРОПОРЦИОНАЛЬНО общему количеству распределять суммы, те не просто первые 3 строчки +1 копейка, а именно если 30 строчек, значит на 10,20,30 строчке +1 копейка, ну как то так…
(8) gortol, да всегда пожалуйста.
Спасибо за алгоритм, особенно за универсальность процедуры и возможность указания столбцов базы и распределения отдельно 🙂
(10) да всегда пожалуйста. А по поводу процедуры, то, если я правильно помню, в ней есть некоторая неточность, но пытливому уму оное не проблема;)
Сергей, добрый день.
Спасибо за статью, очень интересная. Но как быть, если СуммаКРаспределению = 0 после округления до двух символов после запятой, как в моем случае? Столкнулся на практике с такой ситуацией, что в итоге СуммаКРаспределению равна 0 из-за ситуации, как на скриншоте и распределить не получается.
(12) ну а чем ноль плох? Сумма распределения не уменьшится, а сумма базы уменьшится на столько незначительно, что в этом нет ничего такого. В других строках все встанет на место.
(13)
При распределении незначительного числа, типа 0,01, оно пропадает совсем
(14)
Точно? Фактически коэффициент для последней строки всегда будет равен единице, т.к. оставшаяся база делится на саму себя. Если у Вас не так, то Вы неверно поняли суть статьи и не смогли на основании сути разработать соответствующую Вашим данным функцию распределения. Код, приведенный в статье, только описывает принцип.
(15)
Сумма к распределению: 0,01.
Вроде всё правильно посчитал. Уменьшаем с каждым обходом базу и остаток суммы и пересчитываем коэффициент. Либо подскажите, что не так, либо не бросайтесь обвинениями попусту.
(16)
Так просто же все. Когда вычитаете из базы распределившуюся сумму — округляйте ее до второго знака. Вот есть у Вас 0,01 как сумма распределения и база 100 000. Первая строка — 50 000, вторая строка 30 000, третья строка 20 000. В итоге распределили на первую строку 0,01 / 100 000 * 50 000 = 0,005. Добавили к ней — получили 50 000,005, но сумма до второго знака у нас, что приводит к тому, что у нас 50 000,01 после округления. Распределенная сумма 0,01, остаток — 0,00. Все. Если же первую сумму распределить 20 000, то 0,01 / 100 000 * 20 000 = 20 000,002, округлили — 20 000,00, вычли из базы, в итоге база 80 000, сумма распределения опять 0,01. Дальше на 30 000, что даст 0,01 / 80 000 * 30 000 = 0,00375, снова округлили — опять ничего не распределили. Дальше база опять уменьшилась и стала 50 000, сумма распределения опять 0,01, сумма в строку последней 50 000, в итоге 0,01 / 50 000 * 50 000 = 0,01, в итоге в последней сроке 50 000,01.
Если же не округлять, то будет 0,01 — 0,005 сумма распределения, 80 000 — сумма базы. дальше 0,005 — 0,001875 сумма распределения, 50 000 — сумма базы.
Вообще, Вы в своей эксельке только сумму полученную округляете. Или ничего не округляйте, или все — иначе ничего не получится.
(17) Перепроверил расчет, ошибся в таблице. По итогу копейка ушла на первую строку. Округление в итоговой колонке нужно было для имитации поля регистра бухгалтерии (число (15,2)), куда должна сумма упасть
(18) прикрепил картинки, как у меня с учетом округления.