<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
(0), где упоминание расширений?
Все верно написал, не подкопаться! Делаю точно также и живу спокойно 🙂 ТОлько я с 4.1 гораздо проще обхожусь — вношу в справочную информацию к своей подсистеме все доработки. Там тоже соблюдаю определенный формат.
На счет п.3.4. не совсем понял. Можно поподробней?
Для изменения формы использую следующий подход: делаю копию типовой и вношу туда все изменения. Новая форма открывается с помощью подписки ДокументаМенеджера на событие ОбработкаПолученияФормы.
«3.4» может стать узким местом, когда над конфигурацией работают разные люди. Все не заставишь где-то еще описывать внесенные изменения.
(3) Astafan, при сравнении двух модулей не понять, какие процедуры были изменены в типовой а какие просто обновление, для этого создается процедуоа где указываются все измененные процедуры.
Уже давно есть подходы по «мягкой» доработке типовых — все описано на инфостарте. В тех случаях, когда доработка разовая — пригодится эта статья. От себя лишь добавлю, что желательно не просто комментировать код, а выносить изменения в отдельные блоки. Например — нужно доработать обработчик «ПриОткрытии». Не надо лепить код непосредственно туда — создайте буферный вызов, поместите его в самый конец модуля, и работайте в нем! Т.е. вот так:
Показать
Что это дает? То, что при обновлении конфы — если будет изменена типовая процедура в режиме сравнения объединения при объединении модулей можно смело ставить галку напротив типовой процедуры. Она будет перезатерта, ну и что — ведь конце модуля остался наш буферный вызов, из названия которого сразу ясно и понятно куда его нужно вставить! Кроме этого — сразу видно какие процедуры были изменены, и это очень удобно — не надо тратить драгоценное время на просмотр всего модуля. Тут конечно есть свои нюансы — если нужно сделать пару изменений в разных частях процедуры например. Я в таких случаях ВЕСЬ текст исходной процедуры выношу в блок «Удаленные фрагменты кода» (уфк_ПриОткрытии()), в типовой процедуре ставлю комментарий «Фрагмент изменен» — и опять вызываю свой буферный обработчик. Т.е. получается так:
Процедура ПриОткрытии() //{[*] (фрагмент изменен) // уфк_ПриОткрытии() //———————-ЗАМЕНЕНО НА——————— мод_ПриОткрытии(); //} КонецПроцедуры; // Типовой код…. ////////////////////////////////////////////////////////////Показать
уфф… увлекся)) Сопровождал несколько обновляемых конфигураций на упр. формах где использовал такой подход, — очень удобно.
(6) unichkin, в форме можно переопределять обработчики на свои, а из своих в нужный момент вызывать типовые. Тогда в большинстве случаев процедуры-обработчики событий можно смело заменять и даже дописывать в них ничего не придется:
Показать
(2) ИНТЕГРА, Смы(6) unichkin, К сожалению не нашел статей по «мягкой» доработке. Кидайте ссылку обязательно добавлю в статью.
(3) Astafan, На счет копии типовой формы, появится необходимость отслеживать, что в ней поменялось, что-бы перенести на копию, как боритесь с такой проблемой? Или создание копии типовой равносильно снятию типовой с поддержки?
(4) Armando, тоже верно. Добавлю аргументов в мою пользу: это можно рассматривать как требования от Заказчика, что-бы не перетереть изменения от исполнителей, особенно, когда их несколько и исполнитель не выполняет обновление.
(6) unichkin, Пункт 3.4 как раз нужен что-бы случайно не перезатереть типовые процедуры. Уточнил описание пункта.
(8)
(7) Armando, можно и так — но это затрагивает область программы. И как раз на этом методе основана статья из первой ссылки. ИМХО (6) — как то нагляднее, но это конечно только мое мнение 🙂
(11) «чего, собственно, нигде не встречал» — ключевой момент, к сожалению. Все ведь уже придумано до нас, но об этом либо не знают, либо на это кладут. По крайней мере мой опыт говорит так. И ладно бы инфостарт — ведь есть замечательный ресурс ИТС, библия каждого 1С-ника, особенно начинающего. До кучи кину-ка я ссылку вот еще на это:
.
з.ы. Для тех, кто лишен доступа к ИТС существует недельный тест-драйв — это я на всякий.
(12) unichkin, за статьи спасибо! Жалко, что только для управляемых форм подходит.
(13) unichkin, не согласен. Знакомился со стандартами и методиками от 1С. В них в основном описано как писать код, называть процедур и пр., но в задачи стандарта ни как не входит цель по минимизации времени обновления доработанной типовой конфигурации.
(14) «Жалко, что только для управляемых форм подходит.» — неправда ваша. Две статьи, одна для обычных, другая для УФ. В задачи стандарта входит минимизация времени понимания одним кодером «дампа подсознания» другого. А это тоже влияет на время обновления 🙂 Никакие ухищрения не помогут и не спасут, если двое делают «хорошо», но каждый по-своему.
//
Для объектов — дополню:
— ни в коем случае НИКОГДА не трогать именования типовых реквизитов, это очень пагубно сказывается на времени сравненияобъединения, я уж не говорю про разработку
— Все добавленные объекты переносить вверх соотв. ветки дерева метаданных — это во-первых оч. удобно при разработке — свои объекты всегда сверху, во вторых при том-же сравнении объединении будет меньше типовых в которых «Порядок объекта изменен»
— После обновления неплохо выполнить сравнение с конфой поставщика и убедиться что нет артефактов вроде «Справочная информация». Т.е. все изменения которые покажет сравнение должны быть понятны.
При использовании внешних программ для сравнения/объединения пункт 3.2 неактуален.
Подробнее можно посмотреть в этом вебинаре
Неплохая статья по обновлению типовых конфигураций.
Добавлю свои 5 коп. Как убедиться, что измененную конфигурацию обновили успешно и ничего не отвалилилось?
Итак, после обновления у нас есть 4 cf-ника:
— ПоставщикСтарая — старая конфигурация поставщика;
— ПоставщикНовая — новая конфигурация поставщика — та, на которую обновляем;
— ОсновнаяСтарая — измененная конфигурация, по сути это ПоставщикСтарая с нашими изменениями;
— ОсновнаяНовая — то, что получилось после обновления ОсновнаяСтарая с помощью ПоставщикНовая.
Теперь в двух конфигураторах сравниваем попарно:
— ПоставщикСтарая и ПоставщикНовая;
— ОсновнаяСтарая и ОсновнаяНовая.
Для каждого сравнения конфигураций формируем полный «Отчет о сравнении объектов…» (для всех объектов конфигурации) в формате «Подробно», с подчиненными объектами метаданных (см. cmp.png) и сохраняем эти отчеты в текстовые файлы. Эти два текстовых файла сравниваем с помощью любой сравнивалки текста (я использую WinMerge). Так вот не считая технической информации, такой как номера строк с изменным/удаленным кодом и т.п., эти файлы НЕ ДОЛЖНЫ ОТЛИЧАТЬСЯ! Потому что оба отчёта показывают одно и то же — разницу, которую добавила в конфигурацию 1С.
После этого сравниваем попарно:
— ПоставщикСтарая и ОсновнаяСтарая;
— ПоставщикНовая и ОсновнаяНовая.
Аналогично сохраняем отчеты о сравнении в текстовые файлы и сравниваем эти текстовые файлы. Они тоже НЕ ДОЛЖНЫ ОТЛИЧАТЬСЯ! Потому что оба отчёта показывают одно и то же — разницу, которую добавили в конфигурацию мы.
Если что-то отличается (помимо технической информации) — значит или не накатили какое-то изменение из типовой, или затерли какое-то свое изменение.
P.S. Чтобы убрать из отчетов о сравнении неинформативный хлам (такой как номера строк с изменным/удаленным кодом и т.п.), можно выполнить в текстовых файлах с отчетами следующие замены по регекспам:
1. Заменить что: #k8SjZc9Dxk(s*)Объект присутствует только в(.+) конфигурации: d+ — d+$
Заменить на что: $1Объект присутствует только в$2 конфигурации: N — N
2. Заменить что: #k8SjZc9Dxk(s*)Изменено: d+ — d+$
Заменить на что: $1Изменено: N — N
P.P.S. Если кому нужно — могу выложить эти замены в виде макроса для Notepad++
В своих разработках использую все рекомендации из статьи, только допёр до них самостоятельно. Дополню:
1) Во многих типовых конфигурациях в процедуре «ПриСозданииНаСервере» часто используется вызов какой-либо процедуры из общих модулей, куда передаётся «ЭтотОбъект» или «ЭтаФорма», например, ОбщегоНазначения.ПриСозданииНаСервере(ЭтотОбъект, Отказ, СтандартнаяОбработка). Я добавил в вызов из этой процедуры вызов своей процедуры «ПриСозданииНаСервере» в своём общем модуле, где в зависимости от переданой формы (определяется по ЭтотОбъект.ИмяФормы) вношу свои изменения на форме, например программно добавляю реквизиты формы, меняю условное оформление, добавляю кнопки, переопределяю стандартные действия и прочее. Соответственно изменений в самой форме нет, даже нет необходимости снимать с поддержки.
2) для добавления предопределённых элементов можно использовать дополнительный справочник «ПредопределённыеЭлементы», с одним лишь реквизитом «Значение», имеющий тип значения «Любая ссылка», соответственно можно к нему и через код и через запросы обращаться, получая значение из соответствующего реквизита, например, «Справочники.ПредопределённыеЭлементы.Контрагенты_ОсновнойКонтаргент.Значение» — вернёт заранее заданный элемент справочника контрагенты Или в запросе через соединение с этим справочником используя конструкцию «Значение()» в условиях к справочнику «ПредопределённыеЭлементы».