Приведу примеры дизайнов и расскажу, в чем изюм каждого отчета.
В этот рейтинг, отсортированный по количеству покупателей, при этом указана разбивка по часам. Максимальный час выделяется жирным подчеркнутым шрифтом. Подчеркнутый – т.к. жирный мелкий шрифт не все принтеры адекватно печатают.
Компактный, удобный отчет.
Статистика по чекам
Обычный статистический отчет, но данные таблиц аккуратно перемежеваны диаграммами. Визуально, наглядно.
Сначала выводится статистика по количеству покупателей по часам:
Далее статистика по сумме покупок по часам:
Статистика по средней сумме чека:
Нагрузка на кассира и общие итоги:
Сравнительные остатки по поставщикам
Показываются остатки по поставщикам по выбранной группе. Поставщики – в колонках.
Удобно, когда поставщиков по группе немного, визуально видно количество и сумма нераспроданных товаров, удобно, чтобы знать, что не распродается. Не хватает, конечно, общих итогов.
Остатки по продажам товаров
Основой визуального решения этого отчета является максимально компактное представление различной информации.
Сортировка ведется по прибыли. Отчет по количеству и сумма, они выделяются разными цветами. По товару помещается код, поставщик, цена закупочная и розничная.
Рейтинг товара по количеству
Рейтинг по обороту использует только количественные данные без прибыли, поэтому формируется быстро. Помещается штрих-код, поставщик.
Вывод оптимизирован под А4.
Отчет по не ходовым товарам
Отчет создавался для продавцов, поэтому в заголовке присутствует мини-инструкция и формы подписей.
Нагрузка на операторов
Для начисления премий и вычисления сравнительной нагрузки был использован этот отчет, который наглядно показывает по датам и по операторам количество документов различного вида, которые оформляли операторы. В клеточках – количество строк накладных.
Материальная ведомость
Отчет помогал разбираться с товарами, т.к. предоставлял подробную расшифровку по документам. В каждой клеточке – начальный остаток (левый верхний угол), приход или расход (жирно по центру), себестоимость и розничная стоимость. Эффективно и наглядно помогал разбираться с расхождениями и анализом продаж.
И для чего Вы это выложили? Какой-то неординарной красоты совсем нет. Смысловой нагрузки тоже не заметно.. Не понятно
(1) сугубо мое имхо. Когда я подыскивал себе новое место работы в 2002 году, отобрал эти отчеты для портфолио — типо умею делать такие отчеты.
Суть в том, что эти отчеты наглядно показывают, что можно сделать отчеты красивыми, компактными и эффективными. Считайте это мастер-классом.
Мастер классом? Вы наверное ошиблись временем. Уж простите но и по красоте там нет ничего хорошего. Вы 8.2 видели? Там уже такие отчеты есть, и краше и т.д. Ставлю плюс за сомуверенность в том что эти отчеты красивы и наводку на то что это мастер класс… ))))
(3) Поверьте мне, гению, что порой любовно сделанные ручками отчеты эффективнее на практике сводных таблиц из СКД. 😉
(4) Да конечно… Это мнение я часто слышу от людей которые дооолгое время поработали в 7-ке и к скд относятся как к второсортной системе для новичков )) я не выгораживаю скд, и не защищаю, я пытаюсь понять к чему вы это… Остальные ваши статьи хороши особенно про отпечатки,а это что? зачем <ВЦ> страдать?
(5) я не против СКД, сам ее юзаю в хвост и гриву. Но СКД не всесильна, посмотрите например, «Материальную ведомость». Ее без ковыряния макета СКД не нарисовать.
Просто иногда полезно взглянуть на отчеты, используемые на практике, тем более они не утратили своей актуальности (для супермаркетов).
А 77 я благополучно забыл.
Про ковыряние макета скд: «Эт точно…» © Сухов
Для 2001 года отчеты действительно неплохи. Но для 2013 они выглядят скорее как воспоминания о делах минувших 🙂
Отчеты, которые сейчас можно создавать и не только в СКД гораздо симпатичнее. Но всегда важнее то, насколько хорошо отчет показывает то, ради чего он создавался.
(8) Целью и было показать, как из пожеланий к выводимой информации строился отчет.
(6)
а почему у вас остатки в минус идут.
на Excele вроде не должны идти?
при чем тут эксель?
Отчеты не правильно будут показывать Профит
(12) не суть
Оценка 2 балла. В большинстве числа прижаты влево — грубейшая ошибка нельзя делать без крайней надобности. Цвета используются мало и неэффективно. Тупые Красные заголовки это отстой 7.7 и нечего его дальше тащить.
(14) Юра, за 16 лет много воды утекло. Эти отчеты были актуальны на 2001 год и я бы на вашем месте больше уделил мнение функциональному дизайну, а не внешнему.
Именно поэтому я и выложил эти отчеты, чтобы показать именно функциональное назначение этих отчетов. Уже тогда функциональные контуры отчетов хорошо вырисовывались.
Сильно)
А как получали остатки по поставщикам? Есть измерение в регистре остатков? Если да, то при списании программа автоматически распределяла по каким поставщикам списывать?
(3) Вот зря вы так, красота во внешней простоте, какая разница СКД не СКД, важно то что отчет выглядит визуально не нагруженным и при этом показывает то, что нужно пользователю.
А вообще, я ни разу современных и красивых отчетов на 1С не видел. В основном все выглядит как поделка, а не как дорогое решение для бизнеса и это камень в огород СКД, где по дефолту уж очень все плохо выглядит.
(17) Как это ни странным вам пожет показаться, но в 2000м году уже был регистр партионного учета и остатки брались оттуда.
Хотя как-то в одной конторе я расчитывал поставщиком обратным осчетом по поступлениям.
Брал остатко и смотрел, какие последние поступления под этот товар были.
(10) в каком Экселе? Это живая розница, там минуса — обычное дело.
(18) спасибо. 😉 На СКД тоже можно красивые отчеты ваять, там макеты есть — крути как хочешь.
Но некоторые отчеты все же проще сделать без СКД.
И тут главное — заказ.
Чтобы пользователю было удобно пользоваться и отчет был эффективным и визуально наглядным.
(21)Скрины на экзель похожи.
Какая версия 1С?
(22) 7.7