Проанализировав имеющиеся отчеты для анализа начисленных налогов и взносов по подразделениям, представленные на Инфостарте, пришел к выводу, что только средствами отчета нельзя получить достоверные данные по налогам в разрезе подразделений.
Потому что налоги подчитываются в разрезе физлиц, а не сотрудников. И если одно и тоже Физлицо работало в данном периоде как основной работник в одном подразделении, а как совместитель — в другом, то в регистре накопления, скажем, «Страховые взносы исчисленные» данные по налогу «сольются» в единую сумму для этого Физлица.
И способа правильно «разделить» эту сумму по подразделениям внутри отчета, в запросах — я не знаю.
Предлагаю так — если в заданном периоде сотрудник работал только в одном подразделении — все ОК, относим его суммы к данному подразделению. Если в нескольких подразделениях — у Физлица будет «собственное виртуальное подразделение», и суммы нужно будет разнести вручную. Не очень удобно, зато честно, без обмана. И данное предложение — гарантия того, что итоговые суммы в моем отчете и типовом 1С-овском всегда будут равны друг другу.
Протестировано на ЗУП 2.5.47.1
19-05-2012: Вторая версия отчета — теперь у договорников учитываются подразделения
Похоже это обман!
Отчет совершенно такой же как и в типовой 1С.Так что не теряйте времени на скачивание… 👿
Ага. Совершенно такой-же :о))). И где, скажите, в типовом отчете Вы увидели подразделение организации??? В каком месте? Да если б в типовом отчете была бы возможность в «Группировке строк» выбрать «Подразделение организации» — этой публикации и не было бы.
Посмотрите настройку:
Отчет не работает. 🙁
(3) Amurskiy, можете написать, какая у Вас версия ЗУП? Я разрабатывал и тестировал этот отчет на версии «1С:Зарплата и управление персоналом» 2.5.47.1. На более ранних версиях ЗУПа, скорее всего, работать не будет, так как там в регистре сведений «Гражданство физических лиц» был реквизит «НеИмеетПравоНаМедицинскоеСтрахование», а теперь 1С сильно переделало этот регистр.
Можете написать, что конкретно не работает? Отчет выдает ошибку, или неправильно считает суммы? Или вообще не запускается?
У меня на работе — отчет работает, по подразделениям суммы подсчитывает. Замечу, что отчет группирует по подразделениям только у штатных работников. А, например, у договорников подразделения организации не будет (потому что информация по договорникам НЕ попадает в регистр сведений «РаботникиОрганизаций» (или «Кадровая история сотрудников (по юрлицам)»)).
Прошу Вас поподробнее написать, что не так. (я привык отвечать за свою работу,и если есть ошибки, то я их устраню)
Конфигурация стоит ЗУП 2.5.47.1. Разобрался как надо настраивать отчет. разбивает по подразделениям только когда делаешь отчет «вычеты НДФЛ». Ну в него можно добавить и ПФР, ФНС и др.
Спасибо за отчет.
(5) Amurskiy, да, «Вычеты НДФЛ» — наиболее простой отчет, потому что там уже есть группировка строк:
— Организация
— Физическое лицо.
Остается только вставить между -Организация и -Физическое лицо группировку -Подразделение организации и вуаля — все начинает считать.
Просто другие настройки, такие как «ПФР» — там другие группировки строк, и в них нужно шаманить — убирать и добавлять группировки, и добиваться, чтобы были группировки -Подразделение организации и -Физическое лицо.
так что Ваша правда — отчет «Вычеты НДФЛ» — он наиболее простой по настройке.
(на скриншоте «Посмотрите настройку» в комментарии № 2 — там как раз все видно)
(6) for_vsst, я тоже так спамил, чтобы набрать старт-мани и скачивать обработки, потом взял и доработал чужую обработку «Поиск сертификатов 1С:Специалист по ФИО» и поместил ее сюда. На удивление ее скачало много людей.
Так что советую не спамить, а поместить на сайт что-нибудь полезное — статью какую-нибудь.
Конфигурация: Зарплата и Управление Персоналом (базовая), редакция 2.5 (2.5.49.1)
Отчет полностью устраивает. Формирует и ПФР и ФСС по подразделениям. (Просто в настройках нужно добавить Подразделение организации и физ. лица.)
Как раз то, что нужно было.
Спасибо за отчет!
Зарплата и Управление Персоналом, редакция 2.5 (2.5.49.2)
Отчет формируется но больше половины сотрудников попадают в пустое подразделение, хотя по документам подразделение проставленно.
(10) Sunhare, а у Вас не договорники ли те, кто попадает в пустое подразделение? Потому что у договорников подразделения организации не будет (потому что информация по договорникам НЕ попадает в регистр сведений «РаботникиОрганизаций» (или «Кадровая история сотрудников (по юрлицам)»)). В моей организации договорников почти нет, поэтому я с догворниками не заморачивался.
(11) Да, договорники есть. В описании у Вас об ограничении на договорников ничего не написано. — работает и с договорниками.
Пока минусую, так как есть ошибки, описанные выше.
Да и с таким «честным» распределением большинство бухов не согласится 🙂
Я в своем отчете реализовал и этот момент и этот:
+ разрез видов расчета
+ договорники
+ совместители
+ должности
+ отсутствие ошибок.
(8) Как скачать статью? 😀
(14) Lyns_owner, ну так сделайте, пожалуйста, публикацию и выложите Ваш отчет на всеобщее обозрение (конечно, если Вам не жалко). Понимаю, что все мы занятые люди, и никто не обязан здесь делиться результатами собственного труда «забесплатно». Тем не менее, хотелось бы взглянуть на Ваш отчет.
(16) ну так качайте в моих публикациях, я думал, это и так понятно.
Переделал отчет, теперь подразделение у договорников учитывается правильно.
(18)
Добрый день!
Отчёт отличный!
Сверил на своей базе за 2013 и 2014 годы — разрез подразделений работает, свёрнуто все итоговые цифры сошлись.
Может вы делали подобным образом и отчёт в последних версиях ЗУП ?
Там, где он на верхней панели 7 разных вариантов отчета (см. картинку).
harisov_r, ни к сожалению, ни к счастью, разделить сумму взносов в общем случае на подразделения «правильно» невозможно по математическим соображениям. Ни НДФЛ, ни взносы. Ну кроме налогов с ФОТ-а.
любая придуманная схема разнесения базы взносов и разделения ее по подразделениям это условно придуманная схема, которая работает только в некоторых «допущениях», о которых ничего не сказано в законодательстве. Есть округление, есть регрессивная/прогрессивные шкалы, есть налоговые вычеты и все эти вещи имеют действие на полные доходы физлица, а не на доходы полученные по деятельности в каком то подразделении облагаемые.
Если базу для взносов еще можно разделить по подразделениям, то сами взносы в общем случае разнести невозможно. Классика жанра — от дохода по какому подразделению будет отниматься вычет НДФЛ для расчета НДФЛ? На доход по какому подразделению будет действовать регрессивная/прогрессивная шкала взносов? Почему подразделение А, а не Б и что об этом говори законодательство?
Добрый день!
Скачал Вашу обработку потому что необходимость возникла ее использования в плане получения отчета по ФСС и ФОМС с группировкой по подразделениям организации. Скажите, в чем может быть дело, если по НДФЛ Ваш отчет работает (группирует), а по ФСС и ФОМС нет? И вообще, он дает группировку по ФСС и ФОМС или нет?
Релиз ЗУП 92.1
Спасибо!
Плюсую, интересный отчет! 🙂
На текущей версии работает?
в Комплексной автоматизации 1.1.78 будет работать?
Ошибка в схеме компоновки данных
по причине:
Ошибка получения информации набора данных
по причине:
Ошибка в запросе набора данных
по причине:
{(146, 41)}: Поле не найдено «ПредельнаяВеличинаБазыСтраховыхВзносов.Размер»
ПредельнаяВеличинаБазыСтраховыхВзносов.<<?>>Размер КАК Размер,
Подскажите, как это вылечить?