Анализ продаж с группировкой по периодам (по горизонтали)



Анализ продаж с группировкой по периодам (по горизонтали) + все стандартные группировки

Отчет позволяет сформировать стандартный «Анализ продаж» с группировкой по периодам по горизонтали. Период группировки можно выбрать произвольно (День, неделя, месяц, квартал, год). Также имеется возможность выбрать отображение набора показателей (только сумма, только количество, количество + сумма).

Отчет сделан с использованием класса «ИндексированнаяТаблица» из 1C++, следовательно, наличие компонетны обязательно.

Работа без претензий на абсолютную универсальность -). Просто однажды потребовался такой отчет и ничего аналогичного по функционалу здесь я не нашел.

 

22 Comments

  1. TrinitronOTV

    Отличный отчет

    Reply
  2. JRG

    Плюс в копилку 🙂

    Reply
  3. evg300183

    Спасибо! То что нужно! Работает на ура!

    Reply
  4. Sergik_D

    Спасибо за отчет.

    Reply
  5. EugeneR1c

    Благодарю за отчет!

    На файловом варианте БД работает,

    На SQL уже при обработке строк отчета вылетает, появляется окно

    Visial Studio Just_In_time_Debugger

    An unhandled Win32 exception occurred in 1cV7s.exe [4240]

    Reply
  6. alonzomozley

    попробуй вставить

    Запрос1.ВключитьSQL(0);

    в строку 655 перед выполнением запроса.

    Reply
  7. EugeneR1c

    на Другой БД SQL тоже вылетела.

    Потом вставила

    Запрос1.ВключитьSQL(0); (665)

    отчет сформировался за 2 сек — но пустой…

    Ест ещё варианты?

    Reply
  8. alonzomozley

    Незнаю…у меня на SQL работает при добавлении Запрос1.ВключитьSQL(0) (только в 655 а не 665)

    Reply
  9. EugeneR1c

    Запрос1.ВключитьSQL(0);

    Если Запрос1Выполнить(ТекстЗапроса1)=0 Тогда

    Возврат;

    КонецЕсли;

    Да 655 строка

    Посмотрела что пишут в инете — есть момент, что запрос на SQL базе иногда не выполняется c 1cpp.dll…

    надо отлаживать в каком месте вылетает…

    Reply
  10. EugeneR1c

    Ура! Отчет работает под БД SQL!

    Приношу извинения автору действительно строку не в том месте вставила.

    Reply
  11. n.chaschilova

    Добрый день, попробую вашу обработку. К сожалению аналоги не прошли тест. Везде один и тот же гемор, никак не предусмотрена реализация отражения выручки в рублях, если доки выставлены в валюте. Соответственно себестоимость выходит в рублях, а выручка в валюте :(( вся проблема что данные по выручки цепляются из накладной, а надо из проводок по 90.

    Reply
  12. n.chaschilova

    Кстати на бух. 7.7 это обработка работает? Было бы здорово ее использовать в работе, особенно для дира полезно.

    Reply
  13. alonzomozley

    (11) n.chaschilova,

    суммы берутся из регистра партий, отчет формируется в валютах управленческого и бухгалтерского учета. Все стандартно.

    Для бух. 7.7 — это совсем другая история.

    Reply
  14. n.chaschilova

    Да, спасибо, к сожалению по 7.7 не работает :(( а мне именно для нее нужна

    Reply
  15. smart-it

    Большое спасибо!!! Он мне очень поможет как основа для добавления некоторых дополнительных параметров …

    Reply
  16. LanaSN

    Удобный отчет для сравнения анализа продаж по заданной номенклатуре, очень экономит время и трудозатраты!

    Reply
  17. Katherine

    Спасибо, отличный отчет. Единственное, что мне не хватает, это вывод в разрезе всех свойств номенклатуры.

    Reply
  18. oxydian2

    В комплексной выдаёт ошибки при установке фильтра «по авторам документов» :

    АВТОР<<?>>

    Переменная не определена (АВТОР)

    Если Запрос.Выполнить(ТекстЗапроса) = 0 Тогда

    {D:BASES1EXTFORMSАНАЛИЗПРОДАЖПОПЕРИОДАМ.ERT(642)}: Условие (НЕ(КодОперации в КодыПеремещений));Условие (Номенклатура в ВыбТМЦ);Условие (НЕ(Автор <<?>> в глУсловие7));Группировка Неделя Все Вошедшиевзапрос;

    Запрос[70] : Ошибка в выражении ‘Автор’

    Reply
  19. alonzomozley

    Исправил.

    Reply
  20. Bugor73

    Спасибо…

    Reply
  21. werter

    А куда количество девается если детализацию делать только по покупателю а показателем выбрать количество? Отчет ваще пустой выходит.

    Reply
  22. alonzomozley

    (22) Точно уже не скажу, как-то не хочется в 2012 год мыслями возвращаться)

    Думаю, что группировка но «номенклатуре» сделана обязательной в этом конкретном случае.

    Reply

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *