<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
А вообще, интересно, когда ведение бух.учета в России стало обязательным и, соответственно, жестко регламентированным?
Добрый день.
Прочитав вышеприведённое эссе, я, как бухгалтер, вспомнила ведение бухгалтерского учёта в советское время, и, вспомнив, прослезилась.
Как же тогда было всё ясно и понятно!
А теперь что? Не бухучёт, а дурдом в пути! 👿
(1)
После упомянутой в статье дискуссии вводится единая методология и план счетов в каждой отрасли, единые формы документов и отчетных форм, порядок учета описывается в инструкциях.
Начинает складываться контрольно-шахматная форма счетоводства, с 1946 года применение этой формы становится обязательным, она начинает именоваться мемориально-ордерной. В основе этой формы – применение накопительных регистров. В 1952 году была предложена журнально-ордерная форма учета, основной идеей которой является экономия затрат за счет объединения в одном регистре данных аналитического и синтетического учета.
(2) Это не бухучет — дурдом в пути, это МФ — бардак в дурдоме… 🙂
А где там видно, что это цитирование? Вот если б он написал, «как говорил великий Ленин»… Правда мне тоже непонятно, почему он эти слова взял в кавычки… Может ошибся? А может ещё кто-нибудь так именно говорил? Надо поискать… 😳
(5)
😉
В каких случаях ставятся кавычки?
В современном русском языке кавычки выполняют следующие функции:
1. Выделение безабзацной прямой речи и цитат.
2. Выделение условных (собственных) наименований.
3. Выделение слов, которые употребляются в необычном, ироническом, особом значении.
(6),(7) Арчибальд тебе плюс. Смотри-ка, сколько сочувствующих .
Лаконичная фраза о социализме СЛИШКОМ ИЗВЕСТНА .
В случае даже неявного цитирования правильно приводить её без искажений.
Поэтому в (5) сказано о небрежности Арчибальда. Расслабился…
(8) Я поразмышляла… Мне кажется, что это никакое не цитирование, а констатация факта.
«Социализм – это контроль». Это стало главной учетной задачей в условиях централизации.
Правда, «Это….это» немного напрягает. М.б. надо было как-то немного по-другому построить фразу…, но я считаю, что к цитированию тов. Ленина это не имеет отношения.
Но, ессно, ясность может внести только сам автор.
(8)
Сразу видно, автор публикации — «семерочник». Вот перейдет на «восьмерку», напишет пару запросов. Тогда и цитировать научится. А пока — всё пустое…
(11) Да, всё у меня есть: и голова, и текст, и гугл.
Только чего-то не хочется мне «делать выводы», «вскрывать сущность Арчибальда глубоко «по-ленински» и вытаскивать «голую арчибальдову суть…», да ещё «народу на обозрение»…
Вам бы, батенька,лет на 75 ранее родиться…:)
Браво, Арчи.
(11)
«…вскрыл сущность Арчибальда…»(с)
Да? 🙂
Игорь.
Я Вашу «сущность вскрыл».
Типа, Вас цитировал без кавычек и смайлов.
(12),(13),(14) Ребята , это хорошо, что вы поддерживаете Арчибальда, не взирая ни на что. Это даже умиляет.
Осталось только исправить ляп с цитатой .
(15) 1. «не взирая ни на что»… а на что мы должны «взирать»?
2. «ляп с цитатой»… а, если, это не цитата?
😉
В каких случаях ставятся кавычки?
Такое чувство, что филологический форум. =(
Извините, просто люблю «Инфостарт» за то, что тут редко встретишь «буквоедство».
Если позволите, немного «воды по существу». Унификация это шаг назад, но и переход на следующий этап развития. Кто из нас не автоматизировал множество филиалов или учет «группы компаний»? На местах, на филиалах встречаются просто уникальные решения, «сверхконфигурации» полностью покрывающие учетные потребности отдельного филиала. Порой они намного лучше, продуманнее и более адаптированы чем, так называемый «общекорпоративный» типовой продукт. Со слезами на глазах приходится удалять «самоделки». Пользователи жалуются: «Была зеленая кнопочка», «был удобный отчет». Регресс! Но и шаг вперед тут есть. Консолидация, унификация, снижение стоимости поддержки и обновления, «ходьба в ногу» когда инновации внедряются по всей сети, а не отдельными «кулибиными». Для сомневающихся в пользе станадртизации вообще (не только в учете) — посмотрите на макдональдз. Кажется, не самая безуспешная компания. Это тяжело и неприятно для отдельных людей/предприятий, но это такой путь вперед. Через «назад». =)
(16) Хельга, давайте попробуем рассуждать по-женски.
Представьте себе, где -то на официальной вечеринке(гулянке) выходит приглашенный артист и говорит:
Сейчас я спою вам знаменитую на всю страну песню, которая начинается со слов «Выходила на берег Анюта..».
Согласитесь — полная конфузия. Хотя артист приглашенный оправдывается :
ну какая вам разница-то «Анюта» или «Катюша» ? И та и другая девушки хорошие…
Так вот фраза Ленина о социализме — это «Катюша» для всех бухгалтеров СССР!
А Арчибальд нам подсовывает «Анюту».
Врать тут ни слова нельзя. Или точно или никак.
(13),(14) Буду рад , если мужчины, защитники Арчибальда, прочтут тоже.
(19) Да с чего вы взяли, что это именно Ленина он цитирует!
Не знаю я!
Вот он придёт и всё расскажет…
(20) С 1991 г. Двадцать лет всего прошло…
Определения социализма «Социализм — это.. » давал только Ленин.
Мы все очень уважаем Арчибальда, но на собственное определение социализма у него не хватит духа.
(21) Наверное, вы его лучше знаете, что так решаете безапеляционно: хватит у него духа или нет…
Но всё-таки надо его дождаться!
(23) понял. муха. жжжужжит. маши на нее, не маши, жужжала, жужжит и будет жужжать
(22) Признаться , я тоже его жду. Только не так как Вы .
Всё уже понятно и без Арчибальда.
А вот как он будет выкручиваться в этот раз — интересно.
(24)»Всё понятно…». Это Вам всё понятно, как 75 лет назад было некоторым всё понятно!
Побродив по форуму, я обратила внимание на Ваше предвзятое мнение к А.; при каждом удобном случае Вы его начинаете «когтить». Очевидно, такая нетерпимость имеет какие-то свои корни…
НО, как человек посторонний, да ещё и ламер :), воспользуюсь изречением Мао-цзэ-Дуна: «Сидя на высокой горе, наблюдать за битвой двух тигров в долине». :), :), :).
Очень интересная статья, спасибо. И явно требуется продолжение об изменнениях в бухучете за постсоветский период и сравнение — насколько и куда ушли от советского БУ.
Очень будет интересно!
Сообщество, как часто это случается, уклонилось от основной темы 🙂 Уважаемые оппоненты вовсю обсуждают одну фразу из эссе, а я бы, например, обсудил именно БУ 🙂 Откуда он у нас и есть ли он у нас 🙂
Прочитав вышеприведённое эссе, я, как бухгалтер, вспомнила ведение бухгалтерского учёта в советское время, и, вспомнив, прослезилась. Как же тогда было всё ясно и понятно!
Мне иногда становится обидно за наших бухгалтеров. Только приладятся к новому закону, только порядок наведут, а им новый закон… Иногда даже не успевают предыдущий осознать, как им следующий, перечеркивающий, подсовывают 😀
(27) Казахстан переходил на свои стандарты БУ, уходя от советского БУ в 1997 году — это было революцией. Я в 99 году заканчивала курсы у очень грамотного преподавателя, там в числе прочего был небольшой сравнительный анализ с советским БУ и было видно, что советский БУ намного менее прозрачен и более сложен по сравнению с новым нашим.
Для меня откровением было услышать от Hellgga «Как же тогда было всё ясно и понятно!»
Что же тогда ТЕПЕРЬ?! Страшно представить! У нас многие бухгалтера не смогли понять новых стандартов и ушли с поприща.
(27)Даа. Работа бухгалтера сейчас сродни работе сапёра. «Закон, что дышло…»; ФНС ладит одно, Минфин — объяснения типа «по нашему мнению»… Тяжко. 🙁
Возвращаясь к эссе: уважаемый Арчибальд пишет очень интересные статьи и, наверное, многие читают их с удовольствием и узнают много доселе неизвестного. Большое спс ему за это. И пусть он обязательно продолжает эту деятельность! 🙂
Спасибо Ольге за бескорыстную поддержку.
Вызвавшую споры фразу «Социализм — это контроль» я Ленину не приписываю. Она мне встретилась в книге какого-то детского автора — Гайдара или Кассиля, или еще кого, — потому она и попала в кавычки. А то, что она мне вообще встретилась — лучшее подтверждение тому, что она соответствует тогдашнему пониманию, иначе цензоры ее бы убрали.
Спасибо Ларисе за конкретное понимание сути публикации. Я специально прервал свой выходной, чтобы сказать несколько слов по поводу вопроса в (26). Правда, я не знал, выходя из дома, что такой вопрос уже возник.
Конечно же, спасибо Игорю за заботу о моем рейтинге. С упорством, достойным благородного Дон Кихота, он борется с любым моим появлением, неизменно проигрывает, и, тем самым, набирает мне плюсики, а себе славу.
(30) Как и ожидалось — духа не хватило.
Фраза «встретилась …у какого-то детского автора», дескать, разве упомнишь.. сгодится для слаборазвитых детишек.
Кто хоть чуть-чуть ориентируется в том «идеологическом» времени понятно :
Никакому ни детскому, ни взрослому писателю не дали бы перевирать знаменитую фразу Ленина с определением государственного строя.
Так вот, эта фраза тебе встретилась у Ленина и ни у кого больше.
Надо было всего лишь привести её в оригинале. Вот и весь — дух.
(30)
а себе славу
не только славу, а еще и минусы за комменты 🙂
(31) Вот опознал ты авторство Ленина. Так будь честным, поясни, когда Ленин так сказал?
А вообще-то пора уже перейти ко второй части статьи, не заморачиваясь на одной фразе в кавычках из первой части. Прекрасная стартовая позиция — комменты Ларисы.
(33) Честность тут ни при чем. И к точности цитирования не имеет никакого отношения.
Фраза «Социализм это прежде всего учет» была произнесена в 1917г.
Ответ на запрос левых эсеров на заседании ВЦИК 4 ноября 1917г.
Ленин 35:37.
… а мне кажется …
… в СССР был учёт для принятия управленческих решений … на Западе для отчёта по налогам … т.к. в СССР надо было думать «что делать» а на Западе как заплатить налог (в СССР и сейчас все налоги, в том числе и за физических лиц, платят предприятия)…
… у НАС себестоимость «вшита» в бухгалтерский учЁт а у них расчёт себестоимости делается в «УпрУчёте» …
… в СССР была сильнейшая школа БУ … развита и развивалась теория БУ… взять хотя бы споры об Балансе (Московской и Питерской школа БУ) … примеров много …
… в Революцию искали Новые методы … что-то и нашли наверное и может отчего-то и отказались …
.. ВОТ …
(34) Читерство 😉
(33) Спасибо на добром слове. Я не знаю БУ РФ, не вникала, так как и не работала с российскими программами, но приходилось слегка заглядывать. Когда готовилась к курсам, знакомилась с понятиями по российскому диску Бухучет для чайников, приходилось экзамены по 1С бух 77 и 8.1 сдавать на российских конфах, но системного понятия у меня нет, слышала только что налоги у вас намного сложнее и их больше, чем у нас. И план счетов практически весь состоит из активно-пассивных счетов (понятие не 1С-ного плана счетов), в отличии от наших, где АП является только один счет — уставной капитал.
(36) «И план счетов практически весь состоит из активно-пассивных счетов»
да ну!?
(37) Лариса же сказала, что не знает БУ РФ, а Вы сразу удивляться! Ларис, у нас есть и активные, и пассивные, и активно-пассивные (76 сч.). А налоги у нас — атас!
…
налоги у нас «атас» … потому, что прАктика НЕбольшая … к тому же предприятия платят за физ.лица налоги т.е. выполняют работу за себя и тех «парней» …
уберите эти налоги и станет ВСЁ просто … ))) …
.. ВОТ …
(36) Тут даже не в том дело, что план счетов не очень-то корректен. Еще и применяется он абы как.http: Статья RayCon тому подтверждение. И я думаю, что проистекает это от общей деградации бухгалтерской мысли вследствие 60-летнего нормированного, «рамочного» псевдоучета, обусловленного идеологией больше, чем реальностью. То же самое, что с лысенковской генетикой.
В среднеазиатских бывших советских республиках, думается (это чисто моя гипотеза, фактов у меня нет, кроме «Восток — дело тонкое»), всегда относились к бухгалтерским заморочкам «большого брата» несколько скептически. Легко проходил сквозь учет и мифический «казахстанский миллиард», и узбекское хлопковое «изобилие».
(40) Оооо! При чем тут «восток — дело тонкое»? Казахстан во всяком случае при СССР был абсолютно идентичен России по всем «параметрам», половина крупнейших предпиятий вообще относилась к союзным министерствам, а те, что относились к республиканским — имели другое финансирование, которое все равно согласовывалось в Москве.
И БУ был идентичен. После развала КЗ пошел своим путем — были написаны стандарты БУ Радостовцем В.К.
«…в фундаменте нынешней национальной экономики, может быть, один из самых прочных блоков заложен профессором Радостовцем и его школой казахстанских экономистов… У мирового сообщества не было опыта перехода от плановой экономики к рыночной, такие ученые, как Радостовец, сумели обеспечить его минуя экономический коллапс.»
(41) Ну, на своем мнении я особенно в 40 посте и не настаивал.
Вот по твоей ссылке: у теперешнего бух и налогового учета в Казахстане есть Имя — В.К. Радостовец. А в России не только человека, но и организации-автора НУ не найдешь. Во всяком случае, Минфин и МНС от авторства открещивались всячески.
А еще в России именами экономистов улицы не называют… Симптоматичное отношение к экономистам.
(41) Да, есть такое. Преподаватель курсов, бывший главбух казахстанских железных дорог (неофициальное название), опытнейший экономист, учила нас всегда думать самим, не полагаясь на статьи, где могут быть ошибки и просто частное мнение. Она заразила нас своей любовью к бухалтерии и научила многому из того, что знала сама. Очень хвалила новые стандарты.
А книга Радостовца «Бухгалтерский учет на предприятии» вообще бесстеллер.
(43)
То-то и оно. А я пытался поискать что-нибудь современное по бухучету, но фамилия мне не попалась…
ЛариСаб и Арчи … что это с вами … восхищаетесь Радостовцевым … а он разве не из СССР …?
а «милииарды мимо» это не от БУ а от «п»олитики» (мы все знаем как сдавать курсовые…) …
ну, а … НУ (налоговый учёт)… это как в анекдоте про солдат и старшину который на предложения солдат сменить «ломы» на «зубные щётки» сказал что надо чтобы «не быстрее» а чтоб «ЗА….лись» …
а каЗахстан и при СССР имел положительное торговое сальдо с РСФСР …
… ВоТ …
(45) Из СССР, конечно. Только вот России он как-то не пригодился.
Я еще уточняю свою позицию. Бухучет в СССР выжил. Не «благодаря», а «вопреки» — но все же выжил. И фундаментальная наука в постсоветской России выжила.
Но и в том и в другом случаях вырос разрыв между передовым уровнем мысли и массовой безграмотностью. А в России к тому же анонсированная реформа бухучета тормознулась в самом начале. Методу бухгалтеров учить не начали. Понимания не требуется, только «умение». Про экранные счета, к примеру, никто уже не вспоминает десять лет. А тот суррогат, что вместо них существует (90, 91) никто не воспринимает, как экран.
Чего уж про контрактивные и контрпассивные счета говорить. Или про «контрбаланс» Рудановского, которому уже 99 лет.
(46)
Кажется, здесь автоматизация сыграла против бухучета. То есть раньше бухгалтеры вынуждены были знать и понимать, потому что проводки сами делали, теперь многие из тех, кто работает 5-7 лет, вообще проводок не знают, привыкли, что документы формируют их самостоятельно. Точно так же, теперь, когда калькуляторы у всех с детства, многие в уме вообще считать не умеют.
Уже писал как-то. Повторюсь.
Про «Знание — сила» знают все.
А в (47)прекрасная иллюстрация : «Знание-слабость !».
(48) Умение нажимать на кнопки не всегда — знание.
(49) Мммм.. я не про кнопочки.
А про уровень знания в обществе , который может быть как силой, так и слабостью.
Если большинство школьников не может умножать двузначные числа в уме из-за наличия калькулятора — это сила или слабость ?
(47) Я вот сейчас просмотрел навскидку десять бухгалтерских вакансий. Требование, чтобы соискатель знал бухучет, мне ни разу не встретилось, правда, один (!) раз потребовалось экономическое образование. В 9 вакансияк требовалось владение 1С-бухгалтерией.
Получается, что бухгалтеры стране не нужны. Нужны пользователи 1С.
(50) Лозунг : Не напрягайся !
Может быть , в нём глубокий смысл прогресса ?
(51) В киоске их обсчитать можно как захочется. Это не сила и не слабость, а разгильдяйство.
(52) То, что Вы называете прогрессом, немного неприлично, довольно смешно и очень, очень противно.
(47) Как -то в автобусе слышала диалог двух студенток после экзамена. Экзамен сдали и обсуждают, одна говорит, вот приеду домой обязательно посмотрю, где я ошиблась, а вторая отвечает — а мне все равно, сдала и ладно.
Я тогда подумала, что из первой выйдет спец, а из второй вряд ли.
Всегда все держится на первых, а вторые балластом идут. И процент примерно одинаков во все времена. Автоматизация не сильно искажает этот процент.
… Чем больше система ограничена — тем лучше она развита ! … главное чтобы огарничение было на уровне ВЫживания … всЁ остальное иллюзия выЖИВАНИЯ …
… вот …
п.с. все ругают «ссср» …. только вот сравнение не в пользу «россии» … т.е. из двух зол ???
(45)»ЛариСаб и Арчи … что это с вами … восхищаетесь Радостовцевым … а он разве не из СССР …? »
Радостовцу ДАЛИ возможность разработать новые стандарты с учетом рыночной экономики, потому как после развала СССР Казахстан был на грани — в стране только промышленное производство сырья — все, больше ничего, пошли ва-банк, потому как иначе светил экономический коллапс. Нужны были инвестиции и условия для их притока.
(55) Устав воинский взять — так это ж сплошные ограничения. Но они реальной кровью написаны.
Вот когда предприятия свои учетные политики (в т.ч., планы счетов) будут кровью писать (или хотя бы золотом) — тогда да, развитие будет.
А сейчас в России что в бухучете, что в литературе — цензуры нет, но и нетленка как-то не появляется.
ну вот и «Истина» просветилась (56) — нужно понимАние «конца» и (57) нужна «реальность» ( а если смерти нет — то какая уж тут реАльность) …
только «потери» делают нАс умнее и сильнее … или приближающийся «конец» … вот опять «философия» а не БУ … видимо всЁтаки дело в «раельности» которой БЕЗ конца НЕ бывает …
… хмВОТхм …
(с) Где мерилом работы считают усталость.
Наутилус Помпилиус
Тратили-тратили коммуняки бабки на твое образование, а ты даже азов не знаешь 😀
Учет и контроль, которые необходимы для перехода к социализму, могут быть только массовыми. Только добровольное и добросовестное, с революционным энтузиазмом производимое, сотрудничество массы рабочих и крестьян в учете и контроле за богатыми, за жуликами, за тунеядцами, за хулиганами может победить эти пережитки проклятого капиталистического общества, эти отбросы человечества, эти безнадежно гнилые и омертвевшие члены, эту заразу, чуму, язву, оставленную социализму по наследству от капитализма.
КАК ОРГАНИЗОВАТЬ СОРЕВНОВАНИЕ?
ПСС, В. И. Ленин, 5 изд,,
том 35, стр. 195—205
(с) Абадонна 😉
(60) Круто.
в СССР всЁ было круто:
СССР —
1) полная перекладка в 1931 — к 60-м всех этих 70 тыс. км, с устройством щебенного основания вместо песчаного, полной заменой рельсов и шпал, укреплением мостов и т.д. Результат — вес вагона растет вчетверо, вес состава впятеро, скорость вдвое, перевозки в десять раз.
2) Восстановление в 1943-50 гг 84 тыс. км путей, порушенных во время войны немцем.
3) Строительство 50 тыс. км новый магистральных путей.
4) Постройка 102 тыс. км местных и подъездных путей (ППЖТ)
Итого: вновь построено: 152 тыс. км
Переложено и восстановлено: 154 тыс. км
СССР, Всего: 306 000 км.
Первое производство ОптоВолокна — 1980 (или 1981 год, не помню)а его разработка началась в 1970-х годах…!
в космос полетел первый спутник — 4 октября 1957 года и это после того как:
1710 городов и около 70 тысяч сел и деревень были полностью разрушены и были восстановлены. взорвано и выведено из строя 31850 заводов и фабрик,1135 шахт,65 тыс. км железнодорожных путей. Посевные площади сократились на 36,8 млн. га. Страна потеряла примерно одну треть своего национального богатства. Островский В. П. История СССР. — М.: Инфра-М, 1994. — с. 104.
да и много…много чего ещё … Лучшее образование например …!
… вотУЖЖЖвот …
(62)
А я еще помню как после этого спутника при Никите исчез хлеб в магазинах.
Если кому нравилось танками питаться — СССР для них
(62)… ну…да..! ну, ДА! … или кому нравится колбаса с 5% мяса могут здесь и оставаться …
где в образовании 3 обязательных предмета ТРУд, ПатриотизМ и ФИЗкультУРА …
дык … похвалились бы уж возросшей молодостью сифилиса у малолетних … количеством обортов и малолетних и вАААще … количество больных таберкулЁзом …
а то срАзу хлеб … хлеб …
… УЖЖЖвотУЖЖЖ …
(64)У меня бабка с членами политбюро на короткой ноге была, и дед — адмирал. И то я не шибко соц. действительность любил.
А ты-то Шепот, куда? 😀
(65) … дык и «Я» может не любил …
… дык … чтоЖЖЖ теперь уже «совсем» что-ли НИЧЕГО не видеть … ???
… или у нас «булавы» летают аль есть ЧЕМ гордиться … ??? дык назовите — и я буду гордиться ЭрЭфией …
… ВОТ …
п.с. а револяциями ради революций я уже наигрался … не интерЕсно … либо что-то можешь либо НЕможешь … а тАААк одни иллюзии …
п.с.2. есть 2 (два) вида воровства (дохода):
1. с прибыли
2. с затрат
в первом «всем хорошо кроме одного» … во-втором «всем плохо кроме одного» …
… уфффВОТфууу …
В 80-е на политэконмии нам представляли НЧП(нормативно чистая продукция) , как показатель некоего очищенного
от вложенных в него чужих стоимостей продукта. Насколько помню, говорили , что в нём вся сила.
И его , насколько помню, предполагалось ввести как критерий эффективности предприятия.
Чем больше величина НЧП , тем лучше работает предприятие.
Ты в своей статье об этом не упомянул. Судя по-всему , НЧП умерло не родившись.
Я помню одну фичу: экномисты в свое время посчитали, что если закрыть Ачинскую швейную фабрику и продолжать платить всем сотрудникам зарплату, то получалась офигенная выгода для страны: ни тебе электричество расходовать, ни тепло, ни сырьё 😉
(68)
Так и сейчас это на практике.
Нефть продается за американские деньги, а остальное большинство делает видимость исполнения полезного для общества труда.
Понятно, что есть исключения.
(67) … дык НДС однако …
(68) … ну..да … как в Америке сиди дома и не работай — пособие платят … (разврат одним словом) …
(69) .. разве ЭТО проблема «остального общества» если его никак не могут использовать … вот и булава и не летает …
(67) НЧП — это ровно трудочасы.
(68) В Испании уволии огромное стадо генералов с сохранением жалованья. ИМХО, их обороноспособность возросла.
(71) Да, нет. НЧП — это не нормативное время (трудочасы),
а высчитанная по нормам стоимость произведенной продукции предприятия.
Так , мне помнится , особо разъяснял лектор на политэкономии.
Расчет НЧП для конкретного предприятия , мне помнится, был не такой уж и простой.
Одним из этапов в выборе наилучшего планово-оценочного показателя стало применение в начале 80-х годов такого объемного показателя как нормативно-чистая продукция (НЧП), равная сумме нормативной зарплаты, нормативных косвенных расходов и нормативной прибыли, НЧП имела весьма общественный недостаток — не заинтересовывала предприятия в снижении трудоемкости продукции.
…
… вопрос: нужно (от производства) поднять количество и или качество или стоимость или прибыль … ?
… каков вопрос таков и ответ …
… ВОТ…
п.с.1. глубокая переработка в россии выгодна только как побочное производство …
п.с.2. НДС — оценивает как работает предприятие …
…
(74) Ага.
Арчи, твоя тяма:
«Выдающийся ученый, создатель российской школы математического моделирования экономических систем академик Александр Петров скончался в среду на 78-м году жизни.»
(76) Спасибо, буду работать