<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2025-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
… … а что ? … для вас МСФО … ? … вот …
(1) Из статьи пока не совсем понятно даже, а что для Вас значит МСФО?
Выводы/предложения было бы интересно прочитать.
(2) … занимаясь МСФО для себя сделал вывод, что: МСФО не свод правил учёта (видите его как хотите) главное чтобы ВЫВОДЫ (отчёты) отображали одинаковый смысл … !
например есть прибыль … ! она какая … ? а она может быть выручкой, до уплаты налогов, без вычет на потерю капитала и т.д. …
т.е. МСФО это стандарт «формулярных» правил а не свод правил учёта …
… вот …
(2)Конечно. Навалил цитат и сам в кусты .
Ты давай свой анализ и выводы.
ИТАК: МСФО не форма ведения учёта – это однозначность подходов и оценке фактов хозяйственной деятельности, а не формы ведения учёта (понятие больше экономическое, чем бухгалтерское).
разве это не вывод … ? …
проблема в том, когда «люди» не понимают этого они пытаются копировать ВСё … и вместо того чтобы подправить отчёты, максимум добавить несколько аналитических признаков, пытаются к методам БУ нахлабучить какую-нибудь ЕВРОметодологию …
… для меня самым «глупым» откровением было то что у нас «План счетов» это «система» счетов а у них «набор» … поэтому и привЁл Рудановского и его некоторые мысли и товарищей …
… вот …
(4) А чем не вывод в середине последней строки? «Этому надо учиться»
Прочитал еще раз.
Почему бух. процедура называется двойной ?
Разве пунктов 4-8 недостаточно ? По-моему остальные — лишние.
… и ещё вывод … что МСФО это частный случай отчетности, направленный на понимние «акционерного» отношения к предприятию (а на остальное им НАплевать) …
… вот …
(7) Пожалуй.
Прочитал еще раз. Почесал затылок.
Шепот , (4) — считать недействительным.
(4)
У меня вывод появился: если не забивать себе мозги всякими штуками типа МСФО, то и не придется делать анализ и выводы 😀
Выводы в (5) и (8) вполне однозначны. В учете кроме оценки есть еще многое. А словосочетание «Учет по МСФО» — абсурдно.
(10) В твоей интонации что-то есть :
«Не веди учет по МСФО и тогда не придется сдавать анализы »
— ты об этом ?
(12) По МСФО — именно сдаваемый отчет (анализ).
Ish_2 … я поэтому и привЁл пример с прибылью … БУ — имеет дело с «абсолютными» фактами хозяйственной жизни … а экономика, в основном, с «относительными» …. вот в этой относительности и есть корень МСФО …
это то же со словом «маржа», «доходность», «спрос», «логистика» и т.д. … и всеми другими «экономическими» и НЕочень терминами» … употреблять экономические термины без «относительно ЧЕГО» — смысла не имеют … ! …
в СССР был свой стандарт «экономических» терминов … поэтому «относительность» была стандартной — поэтому и не произносилась … хотя и раньше и сейчас используются для махинация, то объёмы то проценты но никак не их связь …
а сейчас …. когДА надо ЗАтуманить сознание … произносится слово «прибыль» — а что под ней скрывается никто не знает … !
… вот …
(14) «прибыль» — а что под ней скрывается никто не
ключевой фактор здесь — чья прибыль
… : Международные стандарты финансовой отчетности (IAS – International Accounting Standards) носят рекомендательный характер, т.е. не являются обязательными для принятия.
МСФО позволяют избежать привязки к модели учета отдельной страны или международного союза, членом которого Россия не является, что неизбежно вызовет проблемы с мониторингом изменений этой системы, а главное – с влиянием на эти изменения.
а … : … … аууу … инвесторы …
… вОтВеДь …
… …
Ты пишешь в (14):
Но в основной теме у тебя :
Ты как-то неряшливо употребляешь термины «относительный»,»абсолютный».
Ты пишешь :
МСФО – это однозначность подходов в оценке фактов хозяйственной деятельности
Отсюда однозначно вытекает , что МСФО всего лишь инструмент оценки стоимости акционерного капитала. И ничего более. Правильно я понял ?
Насколько научен такой инструмент по-твоему ?
Или какое отношение к экономике , как к науке , имеет ?
Новичку так и останется непонятным, что же такое МСФО, а «старичку» изложение покажется каким-то сумбурным в стиле «всё ни о чём». Надеюсь, будет более предметное продолжение. 🙂
Позволю себе сделать несколько замечаний:
>РСБУ (Росси́йские стандарты бухгалтерского учёта)
Этот термин официально (законодательно не существует. По сути, он используется специалистами по МСФО. Есть и альтернативные (менее распространённые, но столь же неофициальные) термины:
РБУ — Росси́йский бухгалтерский учёт
РСУ — Росси́йские стандарты учёта
РПБУ — Росси́йские принципы бухгалтерского учёта
и т.п.
>GAAP — Generally Accepted Accounting Principles —
>стандарты бухгалтерского учёта, применяемые в США
Для «стандартов бухгалтерского учёта, применяемых в США» корректно говорить о «US GAAP», т.к. просто «GAAP» — это любые учетные стандарты, как правило, — национальные, но могут быть и корпоративные. Например, про РСБУ можно сказать «Russian GAAP», и это будет абсолютно правильно, а SEC GAAP — это корпоративные стандарты Samsung Electronics Co.
>Бухгалтерскую отчетность организаций, за исключением
>отчетности бюджетных организаций, составляют:
>1.Бухгалтерский баланс;
>2.Отчет о финансовых результатах;
>3.Отчет о движении капитала;
>4.Отчет о движении денежных средств;
>5.Приложение к бухгалтерскому балансу.
Во-первых, надо было бы сказать, что речь идёт о России. А, во-вторых, это не совсем так. Например, формы 3, 4 и 5 малые предприятия могу не предоставлять. Если и другие исключения, например, при УСН можно не вести бухучет и не предоставлять все 5 форм, а также есть исключения из этого исключения, когда бухгалтерию вести надо. И т.д. и т.п.
(17) … явно кто из нас Не равнодушен друг к другу …
«БУ — имеет дело с «абсолютными» фактами хозяйственной жизни … а экономика, в основном, с «относительными» …. вот в этой относительности и есть корень МСФО … »
«Отчётность МСФО – требует не столько относительных цифр сколько абсолютных значений (отчего ушли к тому и пришли). Акционерам не важна прибыль за период, а важна чистая прибыль и не столько чистая сколько свободная, которая и пойдёт на выплату дивидендов.»
: «…Ты как-то неряшливо употребляешь термины «относительный»,»абсолютный». …»…
… и где же тут Неряшливость … в чЁм ОНА заклЮчается … ? … то ? …
В первом пишу – что экономические оценки – относительны … а требуются, в отчётах, «абсолютные» — в кавычках, потому, что относительность их никуда не делась а «закрепилась»… и «закрепилась» она как раз стандартами МСФО … !
… вот …
(19) … дык это НИКОМУ не понятно …
… есть прибыль … ! … из ЧЕГО она состоит или ЧТО в неё входит … ? … воит МСФО и отвечает на этот вопрос …
Баланс — это стандарт БухгалтерскойОтчётности — в балансе всегДА видно что и как вот и … МСФО — стандарт экономической отчётности, финансового анализа …
… вот …
Что за бред! Бюджетники ТАКЖЕ составляют баланс (ф. 0503130), отчет о финансовых результатах (ф. 0503121), приложений к балансу тоже немало. Учите мат. часть, прежде чем что-либо утверждать и писать! Для профессионала статья не содержательна, а новичку, как справедливо заметил RayCon, будет мало понятна.
(22) … «Бухгалтерскую отчетность организаций, за исключением отчетности бюджетных организаций, составляют» …
… )00 … если вы найдёте данный текст в моЁм — … тоя вам «3» поставлю … а так только «2» …
… уффф …
(18) …
«Отсюда однозначно вытекает , что МСФО всего лишь инструмент оценки стоимости акционерного капитала. И ничего более. Правильно я понял ? » …
МСФО — не инструмент — а набор правил для отражения основных экономических показателей … основой развития такого стандарта — послужило развитие и выход за пределеы национальных экономик большого бизнеса, как правило, акционерного … акционерам интерсно знать не то что интересно управленцам …
… «Насколько научен такой инструмент по-твоему ? Или какое отношение к экономике , как к науке , имеет ? » …
— это никак не соотносится с наукой или экономикой — это соотносится с формой выдачи очЁтности — это единые формы и единая методология построения таких отчётов (чтобы резЬбы совпадали) …
… вот …
Статья ни о чём. Биографии великих бухгалтеров, герб гильдии бухгалтеров, рассуждения детсадовца о принципах двойной записи, в конце пафосный вывод: «Это немного не привычно. Этому надо учиться. Учителя есть.» На мыло таких писателей
(25) … …
John Smith
Логин: PiccaHut001
Дата последнего входа: 06.09.2010 15:46
Дата регистрации: 25.06.2009 12:37
… ну кем же быть «PiccaHut001» как не «John Smith» …
… вотГУЛЬвотЧИТАЙвот …
Половина из написанного (копипасты биографий и определений терминов не считаем) полнейший бред, который читать людям далеким от бухгалтерской отчетности вредно! Глаза спотыкаются практически на каждом абзаце.
Не буду утверждать что КГ/АМ, но сумбур с дилетанскими поверхностными суждениями очевиден. Рекомендую автору самому немного почитать теории, а не отсылать учится других (особенно если это им не нужно)
господа НУумНые …
вопрос не в том, что данная статья претендует на истину … но! видимо ВЫ претендуете на неё …
вот и ОбЪяснили бы нам что и как … ? … и что такое МСФО …
… иначеСМЕЕЕшНос-ссс…получается… вот …
п.с.
Дмитрий К.
Логин: Dementor
Дата последнего входа: 07.09.2010 13:15
Дата регистрации: 23.06.2009 13:17
Рейтинг: 0
(28)
Сань, объясняю:
Международные стандарты финансовой отчётности (МСФО; IFRS англ. International Financial Reporting Standards) — набор документов (стандартов и интерпретаций), регламентирующих правила составления финансовой отчетности, необходимой внешним пользователям для принятия ими экономических решений в отношении предприятия.
😀 😀 😀
P.S.
А Сфери́ческий конь в ва́кууме —
А не пофиг: МСФО или сферический конь подорванный? Вот даже 10 плюсов — значит, кто-то в этой ахинее разобрался (интересно узнать — о чем статья? 😀 ). Лично мне не хватает терпения длинный аннекдот дочитать до конца, а здесь слишком много буков написано — по трезвому такое вредно большими порциями. 😉
(29) … с Великим Абадонной трудно спорить …
…
(30) … хоть ЗАглянул … и то хорошо …
…
… вот …
(31) Ну, мы ж тебя в прямой эфир вытащили. 😉
Кстати, МСФО хорошо у Хэйли в «Отель» описан.
Приезжает мистер Демпстер и быстренько определяет что там МСФО, что не очень 😉
товарищи дорогие …
ВЫ все правы … МЫ все … такие умные … ОДНОЗНАЧНО … !
когда что-то модернизируется … всегДА хочется знать а ДЛЯ ЧЕГО … ? и скока этобудет стоить … ?
мой опыт — говорит мне … что МСФО это, в основном, «форма» выдачи отчета на основании БУ … чёрная или белая или серая НО ! БУ …
пытался провести «историю» появлению «нужды» во всеобщей стандартизации отчётности в связи с появлением акционерного капитала и приянтие им международных масштабов …
пытался показать на примерах УчёныхМужей — как шли к этому и на что пытались делать акценты учёные разных стран и направлений …
… всем товарищам … рекомендую к прочтению статьи на ИТС или в журнале «БУХ.1С» …
… вопрос МСФО — не впрос сегодняшнего дня … та же станадартизация была актуальна и в СССР … ужжж фискальная она или нет но она была «своя» …
… вот …
(34) Совершенно не согласен с оценкой отличий МСФО от бухотчетности (со второй частью комментария)
РЕАЛЬНОСТЬ тут ни при чем. МСФО отражает специфическую ОЦЕНКУ состояния компании для специфического ФИСКАЛЬНОГО «органа» — акционеров.
В Законе РФ «О бух учете» это называется принципом осмотрительности. И 96 счет предусмотрен для этаких расходов/платежей.
Да ладно уж. От того что фирма сдает отчеты по МСФО откатам не холодно и не жарко.
Причина тут не в откатах, а в неразвитости фондовой биржи. Нет движения акций абсолютного большинства предприятий, значит и спроса на МСФО нет. МСФО требуется только активным акционерам (покупающим/продаюшим), вернее, их брокерам.
(34)
Уточню:
Актив=ДебеторскиеОбязательства+Капитал
Пассив=КредиторскиеОбязательства+Капитал
(35)
>когда что-то модернизируется … всегДА хочется знать а ДЛЯ ЧЕГО … ?
Если вопрос о МСФО, то причин несколько: компания хочет взять кредит в западном банке, ищет иностранного инвестора, выходит на зарубежное IPO или является дочкой транснациональной корпорации (если цифры по России существенны и попадают в контур консолидации).
Если говорить более обще, то МСФО — ничто иное, как управленческий учёт, о котором в России все говорят, но каждый толкует его по своему. Правда, с одной оговоркой: МСФО — управленческий учёт в области финансов, т.к. позволяет акционерам и топ-менеджерам принимать взвешенные экономические решения. Оперативный учет (например, количественный учёт товаров на складе), естественно, тоже будет относиться к управленческому, но уже не к управленческому финансовому. Такой учёт важен менеджерам среднего и низшего звена, но их балансы и движения капиталов не интересуют.
>и скока этобудет стоить … ?
Если делать трансформацию (на профессиональном сленге — «перекладку») отчетности РСБУ в отчетность МСФО , то обычно от $3000. Правда, тут надо оговориться, что для первого применения МСФО надо трансформировать ещё и два предыдущих года => цена утраивается.
Если делать трансляцию (реже используется термин «конвертация») проводок РСБУ в МСФО на основе параллельного учета (точнее, параллельного в части совпадения стандартов и независимого — «непараллельного» — в той части, где стандарты различны), то от $20000. Этот метод использует «1С:Управление производственным предприятием», правда, трансляция проводок делается только за период (пооперационной трансляции в УПП нет), что приводит к большим срокам обработки данных.
Существуют также паллиативные решения. Например, формы отчетности МСФО строятся по плану счетов РСБУ, а затем вносятся корректировки. Такое решение тоже может стоить от $3000. Или все проводки РСБУ выгружаются во внешнюю базу, и там «перелопачиваются» в соответствии с учетными принципами МСФО, а потом «добиваются» до полноты в части «непараллельных» участков учета. К таким способом относится технология «1С:Консолидации ПРОФ». Цена подобных технологий сопоставима с ценою параллельного учёта.
>вопрос МСФО — не впрос сегодняшнего дня
В Казахстане и МСФО приняли, и ГК нормальный (соответствует международному праву), а для России — это всё остаётся далёким завтра. 🙁
(25)(27) И чего накинулись на Шёпота? У него между прочим два высших — математическое и экономическое, третье высшее незаконченное — он поболее вас всех вместе взятых знает!
А то, что «непонятно» рассуждает — это его неосознанное (латентное) непринятие вашей рф-ной бухгалтерии 😉 , «запутанной», активы и пассивы трудно различимы. У нас 13 лет назад также противились пониманию нового плана счетов с четким разделением на активную и пассивную часть — кто не въехал — ушел на пенсию, кто понял работают.
(34)
Еще уточню: в случае применения МСФО спокойнее, когда есть обоснование — в учетной политике, в решении совета директоров, в постановлении комиссии и т.д. во всяком случае в нашем обществе, где презумпция невиновности не действует.
+ 39. Я в Казахстане работаю
(36)
МСФО отражает рыночную стоимость компании, ее активов и акций в частности.
Собственно реформация для этого и делается, чтобы ее получить, при этом переоценивают все активы по рыночной стоимости, а не по остаточной, как в обычном БУ.
(36) Даже спорить не буду, дабы не лезть в дремучую методологию. Будем считать, что и твой пост, и мой — под девизом, идентичном названию темы. 🙂
(37) Всё-таки приходится лезть в терминологию…
>Актив=ДебеторскиеОбязательства+Капитал
В баланс в качестве «обязательств» включаются только кредитовые остатки, т.е. остатки по пассивным счетам. В отношении активов данный термин не применяется.
in English: Assets = Liabilities + Equity
(44) Да, не права, поторопилась, надо так:
Актив = ДебеторскаяЗадолженность+Активы(Запасы, ДС и пр.)
Пассив = КредиторскаяЗадолженность(Обязательства)+Капитал.
Для более четкого понимания приложу баланс для МСФО (адаптированный для Казахстана)
+ 45 Если кому нибудь интересно, могу выложить «Методические рекомендации по применению международного стандарта бухгалтерского учета (IAS) №№…», Рекомендовано к применению Экспертным Советом Министерства финансов Республики Казахстан по вопросам бухгал
(44)
Это чисто бухгалтерское тождество, и к «чистому» МСФО отношения не имеет, если МСФО рассматривать как средство бизнес-оценки предприятия.
… нет Истины … есть только Правда …
… экономические показатели, в отличие от «расписанных» бухгалтерских — относительны … и чтобы «разные» люди понимали о чём идёт речь и придумано МСФО … как и любой другой стандарт … (сколько не расписывай — а узнать «реальность»,приблизиться к ней можно только используя данные БУ …
… поэтому взвешенные решения можно принимать только для производства на основании статистических и технических данных + экономические расчЁты … это 1/3 проблемы, ещё 1/3 это финансы … и остальное это политика — которую никак не просчитать …
… что такое Инвестиция … ? … за долгие годы ЭрЭфИИ — назовите мне десять инвестиционных проектов в ЭрЭфИИ … ? и не устранение ли это конкурентов … вопрос — а на фига «козе» баян … ?
п.с.1. мы даже в строительстве «жилья» не смогли догнать СССР а про промышленное строительство и говорить нечего …
п.с.2. (39) … хм … у меня действительно два высших образования … 1. инжинер-литейщик; 2. юрист-обществовед … 3. приравненое к средне-техническому — курсы бухгалтерского учёта … а ещё я повар-кондитер 4 разряда … ))) … а ещё капитан запаса …
… L_B — спАсиБО … ты же знаешь о моЁм НЕ равнодушии к тебе …
… вот …
…
(48) Ну вот про капитана запаса — это новость… «пожалей, а?» (слабым, измученным голосом 😥 ) все бывшие военные в 1с идут? 😮 😳
(49) Не все. Только те, кого не взяли на охрану склада чугунных болванок (СЧБ) 😉
(53) Пожалуй таки да — закрою-ка я комметы с явным признаком троллинга.
Не будем отвлекаться от темы.
(55) Предупреждение!
Нарушение пункта правил — Не переходить на личности.
(54)
Про чугунные болванки и их склад? 🙂
Хочу замолвить доброе слово о Шепоте.
Серия «КАК я понимаю» полезна тем , что открывает процесс понимания.
Как человек ( в данном случае , инженер-литейщик ) изучает незнакомый материал и пытается его осмыслить. Всем приходилось попадать в такую ситуацию («учились чему-нибудь и как-нибудь»).
Давай Шепот — ПОНИМАЙ дальше.
Вот и я познакомился с МСФО … хм.. в твоем понимании.
(56) Прости, увлеклась. Раскаиваюсь, про личности больше ни слова, не миста, чай.
Примите мои глубочайшие извинения, судари и сударыни, чье понятие о нравственности было задето, больше не повторится, только не БАНЬТЕ! :{}
(58) Дельное замечание. ну и + за возврат на стезю по теме публикации.
… ох … ужжж …
… зря комменты скрываете … (лично мне нравятся «любые»- какими бы они ни были … иногда беседа «около» важнее беседы по «стезе» … )
… к тому же «острота» L_B настолько «остра» — что её градус не все выдерживают …
… мне как бывшему инженеру-технологу это тАААк вОООт видится … вот …
(61) Саша, как я понимаю, для этого есть личные форумы/блоги 😉
Выкладываю как обещала в (46).
(62) … я высказал — личное, частное мнение … общей дисциплине подчиняюсь … НО! … мнение «автора» ветки хотелось бы чтобы учитывали …
мне кажется если нет «личностных» наездов и НЕцензурных выражений и нет жалоб от «автора» — то и нет повода для действий института «модераторства» … ну а без «перепалки» какой спор …
… вот …
(63) прикалывает определение:
«Справедливая стоимость — это сумма денежных средств, достаточная для приобретения актива или исполнения обязательства при свершении сделки между хорошо осведомленными, желающими совершить такую сделку, независимыми друг от друга сторонами.»
а ведь на эту стоимость предлагется менять Бухгалтерскую стоимость …
… видимо на таком принципе определения стоимости и была организована наша приватизация …
словарь экономики и права определяет так:
«Справедливая рыночная стоимость
Цена товара, в основе которой лежит текущая рыночная стоимость, определяемая соотношением спроса и предложения.»
самое «верное», с моей точки зрения, заменить «справедливая стоимость» на «ликвидационная стоимость» …
… вот …
(64) Я извиняюсь, что «похозяйничал» в твоей ветке, но относительно «если нет «личностных» наездов» не согласен. Если интересно в асю скину закрытые комметы, а в тематических лучше придерживаться тематики. Да и у меня как-то нет настроения поддаваться на провокации и разводить флуд никому не нужный и не интересный, кроме непосредственных участников. И давайте на этом закроем этот вопросс — в конце концов есть кнопка Пожаловаться (если я окажусь не прав — будьте уверены, с меня спросят).
ещё более прикольно читать …
один только абзац: «Ирина Кузьмина (Член Совета Восточной Европы «Института Сертифицированных Финансовых Менеджеров» (Великобритания), профессор) беседует с Госпожой Макконнел, членом Совета МСФО.» … уже вводит в ступор …
… ВОТзооУЖЖЖлогияВОТ …
(66) … у нас ВСЁ как в нашей стране … только раньше …
… была милиция а вот они уже и полицаи …
… вот и у нас … презумпция законности любых действий модераторов — УЖЕ !!!…
… ВСЕ в суд… в СУД все… все В суд …
… вот …
(68) Саня, давай о «презумпция законности любых действий модераторов — УЖЕ !!!…» поговорим в аське. Ибо само утверждение не совсем истинно — и на модераторов есть управа, и многие их самовольные (кажущиеся на сторонний взгляд) действия есть результат обсуждения и голосования в Совете Модераторов. Поверь на слово — не все, что выносится на обсуждение, претворяется в жизнь.
Кнопка пожаловаться доступна не всем.
L_B забанена, видимо, чтобы не пожаловалась? 😀
Свой пост «Сань, ты попал 😉 » — зачем стер? Чтобы не видно было как ты начал троллинг САМ?
И вот тебе «пожаловаться», справедливый ты наш!
+70 В (59) комменте я извинилась, и выложила материалы по МСФО и только потом была забанена!
(65) Шёпот, извини, мой ник забанен и желание поговорить об МСФО пропало 😥
(71) Вполне логично. Бан ведь не за извинение, а за то, что ему предшествовало.
«Украл, выпил — в тюрьму» © х/ф «Джентльмены удачи»
И да, этот ник (резервный) тоже забаните?
(73) А на это:
ответишь?
(75) Лариса, а почему я должен отвечать на сообщение, не мне адресованное?
ТОТ пост (про «Саню» и «попал») был не МОЙ.
а по (73) бан, выходит твой?
(77) нет, это домыслы — бан не мой. Не хочу даже спрашивать из чего «это» выходит 😀
… Лариса …
… ты что ЗАвелась … ?
… ведь понятно что твоЁ отошение — всЁтаки не совсем «правильное» … и не всЁ лежит на «поверхности» …
… может что-то изменить … вот …
п.с. … «разборка» и «склока» — вещи разные …
ООО, я еще писать могу?
Ну тогда так — вместо того, чтобы свары с женщиной устраивать, может быть модераторам лучше делом заняться?
Сайт тормозит так, что удаленный ник XXXL может писать комменты!
Ну и неплохо бы посмотреть за спамерами в блогах, которые пишут ересть не регистрируясь 😀
Я полностью поддерживаю RayCon. МСФО — это всего лишь рекомендованный набор отчетности + некоторые стандарты, для того, что бы понимать, как эти отчеты читать… а в целом, это обычный управленческий учет… в наших реалиях, паралелльный…
2(38): существуют не дорогие и эффективные решения для трансформации в МСФО. Например,
Используя это решение, можно и самому быстро разобраться, настроить mapping и отчетность, без привлечения специалистов.. .если конечно, разбираться в МСФО 😉
а зачем все это нужно?
можно привести условный пример… когда человек управляет автомобилем, о контролирует техническое состояние автомобиля по ограниченому количеству приборов… и уж если что то не так, только в этом случае имеет смысл лезть, например, в двигатель, тестировать бортовой комп… ну вообщем, кто хотел понять, тот поймет… понятно, что акционер или собственник, для понимания состояния дел в компании, не будет сидеть ночами и разбираться с первичкой.. вот для этого и нужна эта самая отчетность
что то глючит форум
(82) Если продолжить аналогию с автомобилем, то «ограниченное количество приборов» — это БУ фирмы (возможно, расширенный), для «водителя». Зная показания приборов и состояние дороги, водитель может прикинуть, когда доберется до места, сколько раз заправиться придется и т.д.
А МСФО — для пассажира, которому наплевать на водительские размышления. По неким правилам сигналы от (тех же) датчиков преобразуются в число — ожидаемое время прибытия. Исходя из этого, пассажир может сказать водителю что-то вроде «поторопись», но назвать это управлением было бы абсурдным.
(84) Ты уж продолжай :
МСФО для пассажира , КОТОРЫЙ ПЛАТИТ. И, разумеется , танцует водителя.
Господа модераторы .
Если оппоненты знают друг друга давно и как облупленных.
Если автор как хозяин темы не скрывает непонравившиеся сообщения.
Вам -то зачем лезть ?
(85) Согласен — когда пассажир один. А когда их много — платят все, а танцуют только некоторые, которые, возможно, и не едут вовсе…
в данном примере, водитель — это тот, кто управляет, а пассажир — это внешний наблюдатель, который косвенно тоже может управлять анализируя показания датчиков… в спорт. машинах, на гонках пассажир (штурман) как раз и управляет 😉
(86) У автора темы есть возможность сказать это самому.
Еще раз повторяю: хотите ругаться — есть ЛИЧНЫЕ блоги/форумы или вообще в личке, а скрывать общедоступные посты модераторы имеют право, как техническое, так и моральное.
И разводить здесь троллинг Вам не стоит — незачем реанимировать уже погашенный конфликт.
-кто свидетель?
— я свидетель. А что случилось?
а много пассажиров — это кто такие? 😉
(91) Акционеры. Без решающего голоса.
… любой акционер с меньшей долей чем в 51 процент — ничего не решает …. никогДА … ! .. вот …
… остальное это крАсивАя УУ-зоология … поэтому после УУ внедряют МСФО даже там где оно нАфиг не нужно …
… вотМНЕНИЕесть …
(86) C автором темы забили стрелку и уже давно этот вопрос обкашляли и закрыли к обоюдному удовольствию. 🙂 Повторюсь — парочку комметов скрыл сходу, как только увидел признаки наметившегося срача. Одно дело эмоции в обсуждении сабжа, а совсем третье — развод никому не нужной склоки.
хочется добавить на тему экономического анализа и МСФО в частности …
стандарты — стандартами … но!
«Сложности анализа процессов и принятия управленческих решений в таких областях как экономика, социология, экология и т.п. обусловлены рядом особенностей, присущих этим областям, а именно:
1. многоаспектностью происходящих в них процессов (экономических, социальных и т.п.) и их взаимосвязанностью; в силу этого невозможно вычленение и детальное исследование отдельных явлений — все происходящие в них явления должны рассматриваться в совокупности;
2.отсутствием достаточной количественной информации о динамике процессов, что вынуждает переходить к качественному анализу таких процессов;
3.изменчивостью характера процессов во времени и т.д.
В силу указанных особенностей экономические, социальные и т.п. системы называются слабоструктурированными системами.
Под текущей ситуацией понимается состояние слабоструктурированной системы в рассматриваемый момент времени. Число факторов в ситуации может измеряться десятками. И все они вплетены в паутину меняющихся во времени причин и следствий.
Увидеть и осознать логику развития событий на таком многофакторном поле крайне трудно. А ведь постоянно приходится отвечать (зачастую — незамедлительно) на вопросы типа: «Что нужно сделать (на какие факторы повлиять), чтобы улучшить состояние ситуации?», «Что будет с ситуацией через такое-то время, если ничего не предпринимать?», «Какие из предпринимаемых мероприятий будут эффективнее в плане достижения поставленной цели?» и пр. » … …
… поэтому какие выводы может сделать человек обладающий акциями но НЕявляющийся руководителем … ? сказать трудно … видно никаких … !
… познавать ЭКОНОМИЧЕСКУЮ» ситуацию в целом … могут только специально обученные и натасканные долгими годами — люди …
… сейчас их нигде и ни кто не готовят … да и чтобы вырастить таких спецов нужны достояные учителя … когда последние уйдут ? …
… вотРИТОРИКАвот …
…
Понравилась историческая подборка.
(96) … мне и самому понравилась … журнал 1С.Бух … (есть и на ИТС) …
… читая историю развития БУ — много нового открываешь и видится многое уже с другой стороны …
… вот …
Я поначалу сам голову ломал, что такое МСФО и с чем его кушать, благо информации в интернете много, разъясняющей что это и как, например сайтец помог понять, сейчас плаваю как рыба в воде во всей его структуре. Так что читайте больше и будет всё ясно.
Преимущества МСФО в 1С перед МСФО «собственно» в использовании субконто. Вот сделал закрытие месяца МСФО с расчетом прибыльности по подразделениям! Идеология 1С:Консолидации — учет доходов и расходов по подразделениям, а общие и административные расходы раскидываются на всех пропорционально (выручке, прибыльности и тп).
Так что переход на МСФО нужен не верхам, а низам!