Related Posts
Получение логина и пароля техподдержки 1С из базы
Класс для вывода отчета в Excel
Счет-фактура для УПП
Библиотека классов для создания внешней компоненты 1С на C#- Акт об оказании услуг (со скидками) — внешняя печатная форма для Управление торговлей 11.1.10.86
Прайс-лист с артикулом в отдельной колонке
Вот с этим можно бы также и на хабр пойти — думаю, там единомышленников будет достаточно.
Основные сложности — Вы описали.
Также Вы указываете — что на это есть спрос. Реально, есть запросы от предприятий/предпринимателей — на разработку систем и подсистем на metadata.js? Что-то такое, что нельзя или сложно реализовать на платформе 1С, или хочется использовать бесплатный софт? Что-то такое, за что реальный заказчик будет платить?
На сегодня основную часть учёта — покрывает «движок» 1С, из коробки. Кроме того, поскольку 1С позволяет нормально взаимодействовать со всякой официальной отчетностью и прочими системами гос-учёта, она и будет выбираться для учёта и в дальнейшем.
Для работы через web — у 1С есть web-сервисы, http-сервисы и даже web-клиент. Для отчетов руководству — этого вполне достаточно (моё мнение).
Приведите примеры задач, для которых нужно выйти за рамки 1С и пользоваться движком metadata.js.
Работает только на очень примитивных задачах. JS язык довольно специфический в силу исторических причин. Писать на нём хотя бы без понимания механизма замыканий и асинхронности? Rly?
Так что вашей тренировки не хватает пункта 0: изучение основ JS и node.js
Потому что без этого рискуете повторить судьбу 1С, когда «кодеров» полно, а подпускать их к серьезному проекту даже на пушечный выстрел нельзя.
(1) написание веб приложения со своим оформлением и адаптацией под моб. устройства?
Только вот oData … это очень плохая штука, имхо, часто натыкался на то, что много холостых запросов приходится делать, как по мне проще http сервисы реализовать.
У нас 2 проекта как раз «веб приложения со своим оформлением и адаптацией под моб. устройства».
1 проект работает на связки angular 1 + бэк на http сервисах 1С
2 проект yii + синхроинзация с 1С через те же http сервисы.
Оба проекта под крылом nginx сидят в добавок.
так вот связка angular + 1C работает нууу очень шустро, веб клиент и рядом не стоял,
2й проект по моему мнению это факап полный, медленный, траблы с синхронизацией раз в 3 месяца и тд, но работает и руководство менять ничего не хочет.
При том стоимость той же разработки angular + 1C (времени было затрачено меньше, а проект делался когда angular только набирал обороты) была выше за счет программиста, который хорошо знает angular, метадату я вижу как аналог JS фреймворков для создания подобных приложений (SPA) с более низким уровнем входа для человека знакомого с 1с, но опять же, присоединяюсь к (2) без базы по JS часто ловить нечего, у тех же JSников есть распространненная проблема: многие пишут на «фреймворках», а не на самом JS
На данный момент основная ваша проблема — отсутствие актуальной документации, видимо, Евгений считает что лучшая документация — это код 🙂 Поэтому, даже знакомому с JS человеку трудно быстро начать использовать фреймворк.
Вторая проблема — вас слишком мало, поэтому качественную и быструю поддержку желающим освоить метадату (не только 1С-никам с нуля) вы пока оказать не сможете.
Ну и по мелочи — пытался установить вашу библиотеку интеграции с 1С на УТ 11.3 — после того, как увидел, что при сравнении-объединении она пытается изменить БСП-шные общие модули, несколько удивился…
(2) Да, вы совершенно правы, сейчас имеющийся человек со знанием JS изучает Node и React, бегло посмотрев фреймворк метадата он понял, что без этих знаний пытаться применить его практически бесполезно…
(1) 1С проигрывает, когда нужна либо оффлайн работа клиентов без связи с 1С, либо очень большое количество клиентов — лицензии очень дорогими получаются…
(6) По поводу вопроса экономии на лицензиях рекомендую изучить раздел «мультиплексирование» . Не явная работа с данными базы 1С так же требует лицензий (документально, а не физически).
(7) Если приложение может работать оффлайн, без 1С, и напрямую клиентские приложения к 1С не подключаются (то есть подключение клиента к приложению не создает коннект к 1С), где тут мультиплексирование? Тут полная аналогия с сайтом — много клиентов, а с данными 1С работают не клиенты, а сайт.
люди которые пишут javascript, возьмут для своего проекта любой понравившийся фреймворк… тот же ангулар
ну и сначала надо затащить одинэсника в js, а потом уже пытаться навязать свои фреймворки 🙂
лайк одинэсника на ИС — это не «о, надо в своем проекте использовать, положу в закладки»
Это — «ничосе, кто-то кроме 1С умеет какую-то другую штуку»
и стоит ли его туда тащить? туда надо или уходить с головой, или не соваться…
можно, конечно, быть
в каждой бочке затычкойспециалистом широкого профиля, но это уже про эффективность использования ресурсов на предприятии… человека взяли на работу производство автоматизировать, разбираться с учетом затрат, а он сидит фронтенд на js пилит днями и ночами…если одинэс надоест до тошноты, и будет потребность свалить в другую сферу, и человек подастся именно в js — то это ваша публика, но начать ему нужно будет с изучения js
а эникей, качающий впф УПД в очередной редакции — навряд ли набросится на js и metadata.js
(8)
Вот тут:
(8) Для понимания термина мультиплексирование так же рекомендую изучить
В случае metadata, на сколько я помню, фактически формируется кэш для данных 1С, используя coachDB/pouchDB.
Если разработчики фрэймворка не считают это мультиплексированием, то не плохо бы увидеть официальный ответ от 1С. Без этого рисковать, внедряя такое решение заказчикам, не стоит.
Здравствуйте,
есть задача:
личный кабинет дольщика, в котором он может посмотреть данные из базы 1С (свой график платежей, задолженность и пр.) и загрузить файлы в базу 1С
интерфейс, который рисует метадата по умолчанию не подходит, т.к. он должен быть понятен и привычен обычному человеку, т.е. юзабилити на первом месте
Можете дать экспресс-консультацию: насколько целесообразно использовать «метадата» в такой задаче — будет ли какой-то выигрыш по сравнению с использованием традиционных способов интеграции? или это будет «как из пушки по воробьям» и с учётом того, что весь клиентский интерфейс придётся делать самому (автоматический вариант «из коробки» не подходит) накладные расходы по «склейке» его с метадатой превысят возможные плюсы использования библиотеки?
(10) То есть в вашем понимании, если есть сайт на Битрикс, где бэком 1С — нужно столько лицензий 1С, сколько пользователей у сайта?
(11) Почему кэш? Получаются данные из 1С, на их основании формируются объекты в БД, с которыми работает клиент, не обращаясь напрямую к 1С. Но, на самом деле, согласен, информации, разъясняющей все эти нюансы на сайтах проекта и гитхабе нет, это все та-же проблема с отсутствием актуальной документации…
(11)
Зачем мне ответ фирмы 1С, если в актуальных проектах на метадате платформа 1С вообще не используется. Нигде. Ни на клиенте, ни на сервере, ни сбоку, ни для агрегации данных, ни в бизнес-логике, ни для построения отчетов.
(13)
То есть вашем понимании ставлю любую прокси прокладку, покупаю проф коробку за 15 тыс рублей и может работать одновременно 200 человек?
(16) Вы на вопрос конкретный ответьте про сайт на Битриксе сначала, а потом продолжим дискуссию.
(17)Я вам вроде предельно конкретно ответил. Если ваш сайт хоть на битриксе, хоть на друпале выполняет функции прокси сервера то надо покупать для 1С количество лицензий равное количеству одновременно работающих сеансов.
(15) Потому что это ресурс преимущественно об 1С и аудитория, пришедшая отсюда, с очень высокой вероятностью будет интересоваться вашим проектом именно в связке с 1С. Вы им какой ответ дадите?
За примером далеко ходить не надо. У вас почти в каждой теме спрашивают про metadata именно с целью замены тонкого клиента.
(4)
А можно пример? Какой именно БСП-шный модуль пытается изменить библиотека интеграции? Без конкретики на клевету похоже.
(9)
И как он автоматизирует производство без генетических оптимизаторов, без векторной графики в отчетах, без энергонезависимых отказоустойчивых рабочих мест только средствами 1С?
metadata — про распределенную работу с данными, а не про фронтенд. Фронтенд можно и на 1С написать.
(12)
Строго говоря, у метадаты нет никакого интерфейса по умолчанию. Есть примеры интерфейсов в демо-приложениях, но внешний вид элементов управления — это зона ответственности дизайнера, а не программиста.
(18) Что значит выполняет функции прокси в вашем понимании? На сайте есть данные из 1С о ценах и остатках, клиент на сайте создает заказ на основании этих данных, заказ уходит в 1С. Это функция прокси? И есть ли разница, данные об остатках из 1С получаются в момент создания заказа или 1 раз в час, например?
(12)
На такие вопросы у меня есть универсальный ответ: «Если вы знаете способ решить вашу задачу без метадаты — используйте его. Не надо тратить на метадату время». Если задача большая, то через пару лет работы и многих миллионов инвестиций придете к пониманию, что велосипед можно было не изобретать, а воспользоваться нашими инструментами.
(25) Я вроде ваше мнение спрашивал, ну если не имеете своего — ничего страшного.
(21)
я говорил, что metadata — про фронтенд?
(21)
попросит коллегу из соседнего кабинета, который знает толк в алгоритмах генетических оптимизаторов и векторной графики средствами metadata.js
давайте на форуме js программистов запостим обработку с полем html документа, и скажем, что эта обработка поможет им влиться в прекрасный мир 1С, ну и соберем кучу лайков 🙂
(19)
Однозначный ответ: метадата не предназначена для замены тонкого клиента. Вообще никак.
(24)
вы от всего сообщества или только от окнософта?
просто в package.json присутствуют dependencies
(20) Сейчас проверил — да, я ошибся, видимо сам в прошлый раз что-то не так сделал, приношу извинения.
(31)Без проблем, главное — честное имя библиотеки интеграции реабилитировано
Основная проблема нераспространения — это не правильный маркетинг.
1сник не может принять решения внедрять мд — так как она платная. сначала нужно выбить бюджет. Вот на этом уже 90% внедрений теряется.
А принимающие решения вообще не знают о существовании МД
(10)
До абсурда доводить не надо.
Так можно договориться, что все налоговые, которые получают отчетность, сформированную в 1С, должны иметь лицензии на 1С.
Тоже ведь данными базы пользуются, «мультиплексируют».
Если нет коннекта по запросу, есть БД, и просто обмен по расписанию, то где «мульти»?
(28) Про метадату ваше мнение понятно. А про сайт интернет-магазина на Битриксе, который по расписанию получает данные из 1С так и не понял.
(36)
Так фирме 1С этот вопрос задавали?
Интересно, если платформа найдет свою нишу, её купит Нуралиев, как она будет развиваться дальше?
(38)
Как Нуралиев скажет, так и будет 🙂 если конечно купит.
(37) В контексте данного обсуждения мне не интересен ответ 1С на этот вопрос. Мне интересно ваше мнение.
(24) и всё таки, вы рекомендуете для такой конкретной задачи использовать метадату? или она не про это?
у меня нет опыта решения подобных задач ни с использованием метадата, ни без неё
Эффективнее/быстрее/дешевле мне будет начать погружаться в этот дивный новый мир «личных кабинетов пользователей» с помощью вашей библиотеки или нет?
Интересует не метадата как универсальная система, а конкретно в связке с базой 1С
Это не праздный вопрос, задача «на низком старте» и сейчас прорабатывается вопрос об инструментарии её решения
Готовы ли вы или автор статьи рассмотреть такую задачу, стоящую передо мной, как «учебную» (о которых говорится в статье) и в случае возникновения вопросов при использовании библиотеки — оказать поддержку?
У нас проблема ровно обратная: очень много задач от реальных клиентов, для решения которых просто не хватает рук. Приходится ставить людей в очередь на 2019 год (при том, что у нас цена 4тыс. руб. за час) или отвечать: «мы за это не возьмёмся, т.к. загружены на 100%»
(41)
Она ровно про это. Задачи личных кабинетов самообслуживания хорошо проработаны в Заказе дилера.
Да, это возможно.
(42)
Да… да.. .в соседней ветке вы уже об этом говорили. И потом как оказалось что бы человек работал с вами он должен и канализации проектировать и станки программировать и +100500 интернет магазинов написать.
(45)
А в чем проблема? Меня окружают именно такие люди. Сам ровно вчера чертил план канализации для новой квартиры в Сочи. Интуиция подсказывала, что большой уклон труб — это не плохо, но из СНИП-ов выяснилось, что уклон должен быть 2 см на метр, тогда труба будет самоочищающейся. В трубе с большим наклоном, вода быстро убежит, а отложения останутся.
(42) Имелось ввиду «нераспространения силами сообщества»
(42)
сотрудников на удаленку не ищете?
(46)
Когда для микрорайнов или производственных предприятий начнёте проектировать и не просто чертить, а выполнять проектные работы для реальных объектов по которым потом будут строить тогда можно назвать проектированием. А нарисовать канализацию в квартире с уклоном в 2см. Это как бы вообще не серьёзное проектирование.
(48)
Ищем — какие задачи из или списка готовы взять на себя?
(46)
Проблемы нет.
Для профессионального проектирования надо очень много всего знать и уметь из предметной области. Это не канализацию в квартире вечером по рисовать.
Знания откуда берёте для проектирования? Это или садиться вникать и разбираться или уже уметь(например полученное раньше образование по профилю).
И что то мне подсказывает что человек у которого на 2 года вперёд расписана работа по 4К в час не очень захочет садиться сам и вникать в новую предметную область которая ему нужна на один раз.
Я бы например точно не стал на это тратить время, а нанял бы того кто лучше меня в этом понимает. А сам бы пошёл выполнять работу за 4К в час.
По этому и скептически отношусь к тем кто говорит что он может всё спроектировать сам и канализацию и электрическую схему и интернет магазин и станок с ЧПУ. Скорее всего там так же всё на уровне канализации в квартире.
(33)
Вроде же бесплатная
(по крайней мере нигде не видел данных про покупки, цены, прайсы и т.п.)
Или я чего то не допонял?
(51)
Зачем гипотезы? Вы можете открыть github, посмотреть исходные тексты и объективно решить, на каком оно уровне.
Использовать, если уровень устроит или пройти мимо, если уровень покажется дилетантским.
(52)
Код бесплатный — можно брать и пользоваться, но консультации стоят дорого.
(53)
Дайте ссылки на гитхаб на ваши проекты по электрике и канализации?
Я не сомневаюсь что вы программист.
Но я сомневаюсь когда кто то говорит что может заниматься проектированием в разных областях.
А то получается проектирование канализации на уровне квартиры. Ну это то же самое если бы проектировщик канализации за вечер два раза «хеллоу ворлд» написал, а потом на форумах говорил что ему без разницы что проектировать, канализации или информационные системы или программировать станки с ЧПУ.
(51)
Вы басню про императора Диоклетиана и капусту помните? Вот цитата:
(56)
Именно что басню. Их уже много придумали и цитату можно найти под любой случай.
. Ну, не знаю. Могу себе представить, что вчерашний студент, подрабатывавший во франче, в этих местах тупит. И то, только если в школе он Бейсик не заметил (мимо прошел). Или его не изучают уже?
Проблема не глубже, чем с автоматической коробки передач переучиться на механическую.
И маленький оффтоп. В 93 году, когда я внедрял 1С: Бух 3.1., меня царапнуло субконто «ДоговорА». Написал им письмо. Думаю, что не я один — еще многие знакомы с русским языком. Но в Бух 5.0 субконто стало называться «ДоговОры».
(54) А разве клиент не построен на каком то платном наборе компонент?
Или сейчас речь только за фреймфорк. А клиента рисуй как хочешь?
Тогда тем более понятна «нераспространенность»
А я так восхищался тем что все в одном месте, открыл конфигуратор и дерзай. А тут опять по файлам бегай, зоопарк смотри.
Шютка.
Будет удобная среда разработки, интерпретатор (если это возможно конечно) с других языков программирования, и отвязка от 1с и будет победа. Первая так сказать, бизнес-ориентированная свободная среда разработки (БОССр).
(59)
От платных компонентов UI отказались еще в 2016 году. Внешние зависимости в v2 только под свободными лицензиями.
Основной вариант UI опирается на , а точнее — на , и .
Еще, есть заготовки подсистем UI на базе , ,
В разработку альтернативных UI вкладываться не планируем, но если у энтузиастов возникнет интерес, примем пулл-реквесты с удовольствием.
Хорошо, что вы сделали этот пост.
Потому что это мотивирует еще раз попытаться вникнуть в метадату.
Инутиция подсказывает, что это очень крутой проект 🙂
(55)
Когда я работал инжерером электриком и схемотехником, гитхаба и в проекте не было, как и доступа к интернету. Были uupc и fido.
А серьёзные схемы разрабатывать приходилось — по которым выпускались реальные стенды для испытаний стартеров и электромагнитов для танков и БМП.
Очень сырое…
helloworld полностью не «завелся», куча ошибок в логах браузера
million — не завелся, ошибки при сборке
(64)
По сравнению с чем?
Покажите сухое — я завтра же брошу метадату и присоединюсь к правильному проекту. Ещё и вам, денег за дельный совет заплачу.
(65) когда говорят, что не тянет на alpha версию — разве с чем то сравнивают?
Что такое «правильный проект»? Каковы критерии? Пилите линукс — как по мне правильный проект 🙂
Я попарился, честно пытался поднять — что то получилось, что то нет.
(66)Вместо критики, получилось, как из рекламы 90-х годов: «При всём богатстве выбора другой альтернативы нет» (НПО Альтернатива).
Линукс — безспорно, правильный проект, но совсем про другое.
(67) Проблема в том, что потенциальные пользователи ожидают продукта класса «взял и использую не вникая в детали». Вы, как я понимаю, не сторонник такого применения метадаты…
(68) потенциальные «разработчики» — ожидают, что хотя бы, хелловорлд заведется без больших танцев с бубнами.
(69) А это специальный квест — если разработчик смог «танцы с бубнами» — значит всерьез заинтересован в работе с фреймворком :))
Иван, насколько критично использовать CouchDB 2.х ? Возможно использование CouchDB 1.7.1 ? CouchDB 2 только под х64.
(71) 1.7.1 точно не стоит использовать.
2.1.1 еще куда ни шло.
(71)В CouchDB 1.х нет mango-селекторов, только map/reduce, а мы в некоторых местах mango используем.
Metadata-core под CouchDB 1.х запустится без проблем, но metadata-react со старой couchdb не сможет вам нарисовать интерфейс в браузере или отрендерить его на сервере
(71) использует CouchDB 1.6.1 — это видно в ответе сервера и обслуживает более 500млн. запросов в сутки.
При наличии технических требований (непременно, версия 1.x) — задача решаема, но потребует дополнительных усилий.
Вот мы и переходим, потихоньку, к следующему шагу развития платформы 1С — организация бэкенд сервера или в целом — PAAS системе. Нет, не надо только говорить, что это и так есть посредством тонкого клиента. Это не то. Я имею ввиду подход типа .
Да придёт время (если уже не идут подобные разработки), и сама 1С выкатит «вариант сервера» который будет только сугубо бэкендным, без интерфейсной мишуры, с нормальным масштабированием, балансировщиком и т.п. И будут в нем писать «структуру» хранения и API (интерфейсы) вызовов с RESTfull подходом а также (надеюсь)
И использовать каждый сможет тот фронт, который ему необходим на проекте, а не только тот, который встроен в платформе в виде тонкого и вэб-клиентов. А то и вовсе без клиентов — как поставщик данных и микросервисных функций в виде API для всех нуждающихся.
Аминь=)
(75)
У нас подход и вектор развития другой.
Метадата — про распределенные данные со ссылочной типизацией, а не про могучий облачный сервер. В этом наше главное отличие от традиционных веб-технологий.
В зависимости от задачи, мы используем sql, nosql, данные в ram и внешние api, а фреймворк помогает писать код в едином стиле вне зависимости от адаптера данных
(75) Заметьте, я ни словом не обмолвился про UI. Интерфейс пользователя может быть любым — браузер или нативное приложение windows, mac, android, Говорю только про работу с данными.
(75) Клиент — это не только UI, но при необходимости — полноценные вычисления.
Сервер — это не только данные, но при необходимости — полноценный рендеринг.
(51)
Эдисон и Уатт вообще образования не имели. Дейкстра и Глушков имели, но не профильное.
Зарплата — отнюдь не показатель квалификации. Чаще, наоборот, пример тому — Госдума.
(76) так и не про вас речь)
(78) если «всё будет всем» — этим будет неудобно пользоваться. Ограничения нужны всегда, хотя бы для того, чтобы строить правильную архитектуру всего приложения
(51)
Ага. Вспоминается сразу:
(12)Можете попробовать посмотреть в сторону . Конечно пользовательский интерфейс надо будет отрисовывать самостоятельно.
(81) Про важность ограничений никто не спорит. Это фундамент и основа любой системы.
Речь о другом: до тех пор, пока понятия «firebase», «graphql», «sql», «клиент», «сервер» и т.д. остаются для вас священными коровами — вы догоняете уехавший поезд.
Перечитайте свой пост: «мечтаю, чтобы 1С стала как firebase». Где здесь новизна?
В метадате мы пытаемся реализовать новый, нестандартный подход к работе с данными.
Возможно, наши идеи — бред и дилетантщина. Возможно, из них не вырастит массового продукта, но мы видим в этих идеях большие перспективы и уже сегодня зарабатываем с их помощью деньги.
(84)про коров не понял, у меня нет священной мании, но слава богу, есть понимание, что стоит а что нет, использовать)
В чем именно, новизна вашего подхода? опишите в 1_2 предложениях. Я на 98 процентов уверен , что ваш «подход», далеко не ваш)
Ну а то, что вы зарабатываете — это хорошо, это прекрасно
(85)
Вот постоянно кто попало комментит, не разобравшись в ситуации. Юноша, почитайте на сайте, о чем идет речь. Поверьте, прежде чем вещать, надо прислушаться. С какого перепугу уважаемый на сайте (в отличие от Вас) человек должен Вам что-то втолковывать?
(85)
SQL подразумевает транзакционную и ссылочную целостность. Это круто, но затрудняет разделение данных. Построить распределенную систему с безконфликтной репликацией или отказоустойчивый кластер на плохих каналах связи — проблематично.
В CouchDB+PouchDB разделение данных и автономный режим доступны из коробки, но нет транзакций и ссылок.
Мы пытаемся дополнить NoSQL некой ссылочной функциональностью — скрестить ежа, ужа, бульдога и носорога.
Здравствуйте, спасибо за подробную инструкцию на ГитХабе.
Проделал задачу 1 всё получилось. Только внести свои пять копеек: помогло решить мне что подключение к CouchDB нужно вести на порт 5986 (а не 5984). Иначе шла ошибка: событие CouchDB_Записать {«error»:»not_found»,»reason»:»Database does not exist.»}. Думаю стоит учесть это в гайде.
Также пришлось чуть добавить в процедуру CouchDB_ПользователиБазы (на картинке) в общем модуле ИнтеграцияСериализацияСервер.
Без этого не взлетало(. А теперь может быть кому то поможет ускорить запуск). Сори если Баяны.
(88) все отлично, только пишите на гитхаб, в issues. Эта ветка скоро затеряется, а там все на своих местах.
(88)
Спасибо. Наверное, кроме поля ‘names’ имеет смысл проверять поле ‘roles’ — учту в очередном релизе библиотеки интеграции.
Стоп-стоп-стоп. Я правильно понял, metadata.js в настоящее время бесплатна для коммерческого использования? Вроде на гитхабе под лицензией MIT лежит…
Когда я его касался в самом начале, вроде как денежку стоила и это для меня и послужило стоппером. Или я чего-то напутал?
(86) эм.. вы про что?
Почему я не могу попросить дать пару описаний у разработчика «подхода»?
+(91) Уже вычитал в комментах, что было платное, теперь бесплатное.
Теперь модель монетизации через консалтинг.
Это уже гораздо интереснее.
(93) Прежде всего, Вы нагло наехали на человека, который реально завоевал уважение общества. «Ваш подход далеко не ваш» — это базар, за который отвечать надо.
(89) ГитХаб толком не знаю. Посмотрю. Здесь всё-таки собратья по оружию) И ветка пока живая, на пике даже сказал бы актуальности.
(95) Я так и не услышал ответа на мой вопрос.
У всех свой уровень оценки наглости, уважаемый.
А вот за что мне отвечать и как вести беседы, это мое личное дело.
Я считаю что я вполне лояльно излагаю свои мысли.
(98) Вот вообще непонятно, что вы хотите услышать. Со стороны ваши комментарии смотрятся как «а поговорить?» и «ты меня уважаешь?»
И в описании продукта и здесь идея уже была озвучена: библиотека js, позволяющая разрабатывать на js в 1С-стайл.
Т.е. быстро и эффективно решать наиболее типовые учетные задачи с помощью небольшого количества высокоуровневых прикладных объектов (справочник, документ). Но все это на чистом js в браузере с использованием преимуществ прозрачности связки PouchDB — CouchDB.
Подход глобально, может, и не уникален. Но на практике это не имеет никакого значения (кроме спора ради спора), т.к. реализация именно одинэсной модели в комбинации с PouchDB — уж точно уникальна.
Не думаю, что этот продукт сможет потянуть самостоятельные «тяжелые» решения.
Но для отдельных участков учета и рабочих мест он может стать прямо палочкой-выручалочкой, т.к. не требует лицензий, не требует постоянного онлайна, не требует установки на компьютер пользователя и потенциально неограниченно гибок в интерфейсе. Синхронизировать же CouchDB с основной учетной базой — это рутинная задача.
(98)
Ну, во-первых, никаких мыслей по делу изложено не было, кроме «я сам знаю, что надо, а что нет».Но это явно не мысль, а подростковая попытка самоутвердиться.
Во-вторых, вопроса-то не было. Было дурацкое предложение изложить в двух строчках суть серьезной идеи. Причем, обещалось, что идею не будут обдумывать, а попытаются
обгадитьдезавуировать.В-третьих, с какой стати надо обучать чему-то человека, который ничего не сделал, а только щеки надувает?
(100) Свои мысли я изложил, по тому делу, которое меня интересовало, и Евгений ниже мне ответил в том виде, в котором мне было нужно.
Обучать никто не просит) Не надо читать между строчек
Не вижу смысла в ваших ярых нападках, соответственно и смысла вести далее беседу с вами