<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Вот действительно классный отчет с отличной реализацией. Можно было бы поставить +10 — поставил бы ❗
гыгы… плюсы за идею уже ставил… отчет может и хороший, но я такие не юзаю, поэтому ничего пока не поставлю….(:
(2) Противный !
Очень приятно, что можно увидеть дату возникновения задолженности.
(5) Да , ладно ,Женя. Чего там..
(0) > такая задача может быть решена без кодинга при помощи одного пакета запросов
Всегда ли это хорошо? По этому пути идут разработчики 1С, но каково потом вносить изменения в эти «многоэтажные запросы».
(9) Вопрос закономерный : Всегда ли это хорошо ?
Для данной конкретной задачи — считаю , что ДА.
1. Переносим всю обработку на Сервер БД(отвязываемся от слабости клиента).
2. Для больших БД такой подход более эффективен (обладает высоким быстродействием), чем кодинг.
3. «Многоэтажный» запрос — это совокупность небольших простых запросов , последовательное получение временных таблиц. Такой запрос легко может быть разбит при отладке и есть возможность просмотра промежуточных результатов.
(9)
(10)
Я тут sql.ru пошарил.
Вроде бы ФИФО запросами они там сделали.
Но пришли к выводу, что цикл в хранимой процедуре быстрее.
(11) Речь идет методе списания ФИФО ?
Эффективность реализации метода списания ФИФО — как «все в одном запросе», разумеется, будет определяться по результатам тестирования и сравнения. На SQL.ru я задавал этот вопрос . Кроме общих скептических соображений ничего не услышал и ссылок никто не привел.
Пока речь идет лишь о решениии некоей абстрактной задачи
Сегодня НДС и не помню какой текст в яндексе вчера набирал для поиска. Попадаю в другую ветку sql.ru
Будет время, поищу
Зачем запрос отдельно от СКД?
(14) Заметил -таки.
Вначале я планировал так :
Наборы данных :
Первый — это сам запрос.
Второй — это таблица интервалов дней ( вводится пользователем), каждая строка которой содержит два значения «с» и «по» .
Делаем левое соединение и ОК.
Но левое соединение в СКД предполагает только соединения по равенству.
Моё же левое соединение должно быть по условию вхождения в интервал
> «с» и <=»до» (двойное неравенство).
Поэтому пришлось всё делать вне СКД.
А ты еще помнишь тему «Языком запросов раздать N яблок M складам»
Ноги третьего абзаца «для любопытных» растут из неё .
да я давно заметил, просто сказать было нечего, да и посмотрел только
а в чем проблема соединение делать в запросе и использовать один набор данны?
СтрЗаменить — тоже не нравится, я бы все-таки сделал полностью в СКД, в настройках бы добавил отборы, но включал их только если значения заполнены
— не понял что это
(16)
В одном наборе данных , т.е. в одном запросе в СКД нельзя использовать данные из внешнего источника.
Т.е. тот запрос из текста как есть в СКД не засунешь, т.к. он содержит
&ВнешнийИсточник.
Третий абзац текущей темы «Для любопытных» содержит описание задачи
списания по ФИФО.
В первый раз я описал эту задачу в коммментарии № 8 твоей темы про яблоки.
удалите плз
а задача с периодами решается вообще в режиме предприятие с помощью пользовательских полей или таким запросом
Показать
(19) Такой подход к пострению в запроса оправдан, если интервалы вечны и неизменны.Но так как пользователь должен произвольно назначать интервалы , то такой путь построения запроса сомнителен.
А на скриншоте у тебя показано то же,что и в моём отчете по кнопке «интервалы». Т.е. пользователь интерактивно заполняет таблицу интервалов, которая потом через параметр &ВнешнийИсточник используется в запросе.
😳 нифига себе запрос
(21) Георгий, ты конструктивен. И лаконичен.
(19) Не сразу понял , что ты вел речь о настройке в типовых отчетах для СКД.
(23)
— это нужно запихать в параметры виртуальной таблицы, но как я понимаю, таких договоров большинство, так что скорости скорее всего не сильно прибавит.
ОстаткиИОбороты — сама по себе очень тормозная таблица, смотрел в MS SQL Profiler, 1С генерирует кучу запросов;
еще нужно заменить
на
— это из базы знаний 1С
(23) Скажи , Георгий , зависит ли правильность результата отчета от последовательности проведения документов ?
2(25): меня зовут не Георгий, а Ярослав…
я так понимаю, что речь идет о дате возникновения долга… прежде всего, я пользуюсь регистром «Взаиморасчеты с контрагентами по документам расчета». Этот регистр, насколько я понял, используется только тогда, когда для договора контрагента установлен признак «Вести учет по документам расчетов». Т.к. я для себя установил такой признак для всех, то соответственно я использую измерения «Документ расчетов с контрагентом» в качестве отправной точки для расчета задолженности. В этом случае для меня последовательность не важна, т.к. фактически я получаю сальдо по этому измерению, а не по регистратору. А т.к. на предприятии в 99% случаев всегда идет цепочка Заказ — Расход то в моем случае задача упрощается…
помучаться пришлось с одним, и то, потому как туповат стал… результат запрос по виртуальным показателям по каждой группировке суммируется, чем больше регисраторов тем в большее количество раз, соответственно, при обходе пришлось брать полученный результат делить на конечный долг, получать коэффициент и уже после этого делить полученный результат на этот коэффициент…
2(25) не знал. спасибо
(26) Пардон.
как бы задача решилась, но не приятный остаток остался …
2(28): скажите, а манипулирование виртуальными таблицами, кроме хранения промежуточных результатов, что дает?
например, могу ли я выполнить запрос с подсчетом итогов с помощью предложения «ИТОГИ ПО», поместить результат в виртуальную таблицу, и в другом запросе обратиться к этому результату, выбрать необходимые данные и опять подсчитать итоги… или виртуальные таблицы просто позволяют делить большие запросы на подзапросы с последовательным (каскадным) исполнением, и предназначены сугубо для оптимизации?
(26) Можно сказать , что решение тобой предлагаемое — частное.
Т.е. в случае если не установлен флаг «Вести учет по документам расчетов», то предложенный тобой алгоритм неприменим при нарушении псоледовательности.
(29) Кажется не совру , если скажу :
Предложение «ИТОГИ» нельзя использовать при помещении результата во временную таблицу (опция ПОМЕСТИТЬ)
(29)
Согласен.
2(30): совершенно верно… это сильно упростило задачу… дело в том, что в типовой сделали закрытие реализации по фифо в платежных документах, но только для этого регистра, грех было не воспользоваться…
(33) Ты договаривай до конца : объем данных регистра после установки расчета по документам резко вырос.
(29),(31)
2(34): ыщо пока не проверял… но если учитывать туеву кучу регистров, что натулили в типовой, добавление еще одного регистра особо как то не повлияет на скорострельность…
но по скорости роста базы, прирост не значителен…
2(35): логично, если использовать таблицу значений… есть один нюанс, по крайней мере у меня не получалось, если поле составного типа, то запрос к такой таблице значений не будет работать… требует исключительно типизированные поля…
и еще, и желательно индексировать поля ТЗ, иначе медленно работает
(35) Ты привёл пример как обойти ограничение : невозможность совместного использования опций ИТОГИ и ПОМЕСТИТЬ.
Но разумнее , мне кажется, подход , где используется две врем. таблицы :
1. Запрос без итогов
2. Запрос с опцией СГРУППИРОВАТЬ
Спасибо — хороший отчет только мелкий косячок в запрос передается дата конца дня а при работе с таблицей остатков надо бы границу 😉
Спасибо, воспользовался вашим отчетом, все отлично
Скачал, спасибо, надеюсь на БП 2.0 (8.2) переконвертируется нормально.
(42) Здесь скорее интерес для программиста.