Расчет стажа (Переделаный с КАМИНА на ЗУП)


Особенно описывать тут нечего ). Сама обработка цепляеться как печатная форма к справочнику «Сотрудники». Раньше мы работали в «Камине» а сейчас в ЗУП. Кадровики попросили перенести обработку «Расчет стажа» в ЗУП.  Вот теперь я ее выкладываю для всеобщего использования. Если кому надо пользуйтесь!  Жду коментов! 🙂

53 Comments

  1. SerG_121

    где плюси? епить 😀 😀 😀

    Reply ↓
  2. Rusk51

    Держи авансом 😉

    Reply ↓
  3. SerG_121

    Спасиб за плюс 🙂

    Reply ↓
  4. Monolit

    (3)Тут такие номера не не любят (дружеское ку)

    Reply ↓
  5. SerG_121

    ) Ку

    Reply ↓
  6. Triumfy

    (3) Тут таких обработок уже ведро. 8)

    Reply ↓
  7. gutentag

    (3) полезность и основные преимущества обработки надо в «Описание» вносить, а не в комментарии

    Reply ↓
  8. SerG_121

    такой я еще тут не видел!

    Reply ↓
  9. Rusk51

    Аффтор,я тебя поздравляю. В версии 2.5.18.2 твой отчет не работет.

    Reply ↓
  10. SerG_121

    )) Rusk51! Ну ет не отчет а обработка 🙂 ! И толково объясни, в какой конфе неработает, что выдает (ошибки)!

    Reply ↓
  11. Rusk51

    (11) Работает. Я ее попытался напрямую загрузить.Выдало ошубку «не выбран сотрудник».Бывает…

    Reply ↓
  12. SerG_121

    😀

    Reply ↓
  13. coder1cv8

    (5) +1

    (3) Тут такие номера ОЧЕНЬ не любят!

    Reply ↓
  14. lustin

    нужная вещь в хозяйстве

    только пара интересных моментов

    1. если у Сотрудника нет предыдущих мест работы — с учетом текущего места работы расчет стажа не производится, а хочется

    2. если Вы позволяете пользователям редактировать предыдущие места работы, надо бы их сохранять с табличную часть справочника (которая ТрудоваяДеятельность)

    Reply ↓
  15. YAN

    (3) «2. Почти правильное распределение стажа» — Это как ?!

    П.Ы.: Не в плюсах счастье!

    Reply ↓
  16. Triumfy

    Иде обещанное? Жутко заинтригован.Жду еще 1 день. Потом феерверк…

    Reply ↓
  17. director04

    Молодец! Правильность цифирь еще не проверял, но внешне красиво. Параметры авторегистрации дорисуй… 8)

    Reply ↓
  18. director04

    А по какому регистру берутся данные для заполнения?

    Reply ↓
  19. SerG_121

    Вижу что обработка «Ввод данных СЗВ4» заинтересовала! 🙂 Выложу через 2 дня как и обещал бесплатно!

    Reply ↓
  20. SerG_121

    Доработал чуток )! Если у Сотрудника нет предыдущих мест работы, то тепер считает стаж с учетом текущего места работы!

    Reply ↓
  21. lustin

    (21)

    еще раз продублирую

    фактически верхняя табличная часть у тебя это табличное поле от ТабличнойЧасти справочника ФизическиеЛица.ТрудоваяДеятельность

    если ты даешь право редактировать, удалять, создавать эти данные в своей форме — тогда логичней было бы сделать возможность автосохранения

    и маленький момент

    работа формы при действии Записть выглядит как то странновато — мне не очень нравится «схлопывание» — как то это не «по дзену»

    Reply ↓
  22. SerG_121

    При записи оназакрывает форму физлиц и трудовой деятельности, чтоб ошибок небыло. А для редактирования оставил, чтоб можно и свои добавлять! Ет не страшно! ))

    Reply ↓
  23. musatov1c.ru

    Спасибо большое. Отдел кадров что-то такое просил.

    Reply ↓
  24. SerG_121

    Да не за что! 😀

    Reply ↓
  25. mojed

    {Форма.Форма(349)}: Ошибка при вызове метода контекста (ПолучитьФорму): Элемент не выбран!

    Если СсылкаНаОбъект.Физлицо.ПолучитьФорму(«ФормаВводаДанныхТруд»).Открыта()тогда

    по причине:

    Элемент не выбран!

    Reply ↓
  26. mojed

    задокументировал этот цикл

    Reply ↓
  27. SerG_121

    (26) Форма цепляется как печатная форма к справочнику «Сотрудники»! Вот прицепи и все будет норм работать!

    Reply ↓
  28. nik17

    Еще один совет. Если в табличной части стажи у физлица есть запись по виду стажа, который завели в справочнике сами, например «Стаж работы в компании», и больше нет никаких записей то обработка не добавляет новые строки. А так плюсую

    Reply ↓
  29. GKI

    Попробовал — выдало вот что

    {Форма.Форма(349)}: Ошибка при вызове метода контекста (ПолучитьФорму): Элемент не выбран!

    Если СсылкаНаОбъект.Физлицо.ПолучитьФорму(«ФормаВводаДанныхТруд»).Открыта()тогда

    по причине:

    Элемент не выбран!

    Reply ↓
  30. SerG_121

    (30) У тебя какая конфигурация? Обработка делалась для ЗУП! Ошибку выдает скорей всего из-за того, что не может получить форму «ФормаВводаДанныхТруд» из справочника «Физические лица»- это может быть по 2 причинам:

    Reply ↓
  31. SerG_121

    (31)Продолжение 🙂

    1 причина: Скорей всего ты не подключил мою обработку как печатную форму к справочнику «Сотрудники».

    2 причина: У тебя скорей не ЗуП, а если и ЗУП то тогда просто другое название формы в справочнике «ФизическиеЛица»

    Reply ↓
  32. GKI

    (32) Извини, неправильно подключил…

    Всё работает.

    Reply ↓
  33. SerG_121

    😀 Бывает

    Reply ↓
  34. Akv@rel

    Спасибо большое! То, что надо! 😀

    Reply ↓
  35. SerG_121

    Да не за что! 🙂

    Reply ↓
  36. nozherelyev

    +500 от юзерофф адназначна

    Reply ↓
  37. SerG_121

    😀 😀 Пока тока +65! +500 невидно пока 🙂

    Reply ↓
  38. IvanychC

    Спасибо за обработку! Только вот не могу понять… не сходится у меня ручной расчет с программой, на предшествующем месте сотрудник работал с 26.12.2003 по 12.02.2004, получается 49 дней, т.е. 1 месяц и 19 дней, а у меня рассчитывается 1 месяц 17 дней…

    Reply ↓
  39. logrus2009
    SerG_121 пишет:

    где плюси? епить

    спасибо за труд! в 8.1 все супер! А для 8.2 ничего подобного нема?

    Reply ↓
  40. SerG_121

    (40)Открой в конфигураторе 8.2, он автоматом предложи переконвертировать.

    Reply ↓
  41. ankr
    Спасибо за обработку! Только вот не могу понять… не сходится у меня ручной расчет с программой, на предшествующем месте сотрудник работал с 26.12.2003 по 12.02.2004, получается 49 дней, т.е. 1 месяц и 19 дней, а у меня рассчитывается 1 месяц 17 дней…

    Действительно есть некоторая странность…

    Например, с 26.12.2003 по 31.01.2004 программа считает 1 мес и 6 дней, что верно.

    а с 26.12.2003 по 01.02.2004 выдает тот же результат: 1 мес и 6 дней, что не верно.

    (Кстати, за указанный в цитате период у меня вручную (по календарю) получился результат 1 мес. и 18 дней)

    Все остальное — понравилось. Спасибо!

    Reply ↓
  42. Ироида

    Спасибо за обработку! Очень пригодилась!

    Reply ↓
  43. OksanaSub

    Нашим кадровикам очень понравилось

    Reply ↓
  44. exlusi

    обработка шикарная для кадровички…такую бы на версию 8,2))

    Reply ↓
  45. Cvetik0709

    Огромное спасибо! Очень понравилось. Особенно после введения новых бланков б/л, в которых нужно подробно указывать стаж т.е. лет, месяцев.

    Reply ↓
  46. mariyanna

    Спасибо!!! Очень пригодилось!

    Reply ↓
  47. nnurik

    Спасибо автору. Кадровики довольны.

    Reply ↓
  48. Efimoff

    Поставил +, а надо бы и — за отсутствие справочной информации

    Reply ↓
  49. Alex1Cnic

    Автору — благодарность. Особенно пнравилось, что обработка открывается через печатную форму!

    Reply ↓
  50. director04

    Добрый день.

    Для ЗУП ред 3 есть аналогичная?

    Reply ↓
  51. SerG_121

    нету.(51)

    Reply ↓
  52. director04

    (52) Плохооо….

    Reply ↓
  53. corbenSG

    Доброго времени суток. Обработка будет работать на текущем релизе ЗУП 2.5.120.3?

    Reply ↓

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *