<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Концептуально!
Нет бога, кроме себестоимости, и Шепот Теней пророк его…
Очередной холивар, бессмысленный и беспощадный.
Впрочем, все равно +
Серьезная ошибка! В управлении должно быть не шесть, а семь пунктов 😀
(3) ))) … тогда озвучЬ … ???
… догнать и перегнать …?
… даёшь «счастливое число» в Управление …! (объединение духа и вещества) …
… даЁшь «число денег» в Управление …! (доступ к тайнам мироздания) …
… даешь «число рождения» в Управление …! (возникновения и существования человека) …
… дАёшь «число полного цикла» в Управление …! (завершение и совершенство) …
…
или…?
…
(4) «Семь нот менеджмента»
(5) … УУУ …
… НеисповедимыАссоциацииЧеловеческие …
(6) Это новый регистр сведений или справочник?
(7) … это крайнее восклицание …
» … Эта книга вводит читателя в теорию и практику современного российского менеджмента через увлекательный рассказ об этом руководителей предприятий, коммерческих фирм, банков, а также анализ их действий ведущими отечественными и западными консультантами.С помощью квалифицированных советов руководитель сможет без специальной подготовки освоить методики и техники регулярного менеджмента и заложить правильные основы управления в своей компании. Книга полезна как начинающим предпринимателям, так и тем, кто уже имеет опыт и собирается расширить бизнес. Рассчитана на менеджеров высшего и среднего звена, студентов, учащихся программ МВА и MBI, специалистов и всех интересующихся современной экономикой и управлением. …»
…ВОТиУУУ …
(3) > Серьезная ошибка! В управлении должно быть не шесть, а семь пунктов 😀
Радуйся, что хоть не 4. По числу всадников Апокалипсиса.
(9) … УУУаааООО …
Четыре всадника Апокалипсиса — библейские персонажи, персонифицирующие собой катастрофы и катаклизмы, предваряющие события второго пришествия и Страшного суда. Описываются в шестой главе Откровения Иоанна Богослова.
Всадники
Появлению каждого из всадников предшествует снятие Агнцем печатей с Книги Жизни. После снятия каждой из первых четырёх печатей тетраморфы восклицают Иоанну — «иди и смотри» — и перед ним поочерёдно появляются апокалиптические всадники.
Всадник на белом коне
Я взглянул, и вот, конь белый, и на нем всадник, имеющий лук, и дан был ему венец; и вышел он [как] победоносный, и чтобы победить.
(Откр.6:2) Как правило в христианской традиции трактуется как Антихрист. Однако, белый цвет его коня так же ассоциируется с праведностью, а в 19 стихе книги Откровения Иисус описывается сидящим именно на белом коне, что породило другую точку зрения, а именно то, что первый всадник возможно сам Иисус. В традиционной трактовке нарицательное имя всадника — «Чума» («Мор»).
Всадник на рыжем коне
И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч.
(Откр.6:4) Второго всадника ассоциируют с войной, из-за цвета его коня и меча. Нарицательное имя всадника — «Война» («Брань»).
Всадник на вороном коне
И когда Он снял третью печать, я слышал третье животное, говорящее: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь вороной, и на нем всадник, имеющий меру в руке своей.
(Откр.6:5)Цвет коня третьего всадника намекает на цвет падшего [от голода] скота, а весы (мера) указывают на «безжалостное правосудие». Так же на голод намекает следующая строка:
И слышал я голос посреди четырех животных, говорящий: хиникс пшеницы за динарий, и три хиникса ячменя за динарий; елея же и вина не повреждай.
И хотя современному человеку данные цены ничего не говорят, во времена Иоанна Богослова это было чрезвычайно высокой ценой. Нарицательное имя всадника — «Голод» («Глад»).
Всадник на бледном коне
И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нем всадник, которому имя «смерть»; и ад следовал за ним; и дана ему власть над четвертою частью земли — умерщвлять мечом и голодом, и мором и зверями земными.
(Откр.6:8)Единственный всадник, чьё имя напрямую упоминается в Библии. Несмотря на то, что в русском синодальном переводе конь обозначается как «бледный», в греческом было использовано специальное слово[1] для обозначения нездорового зеленоватого оттенка. Нарицательное имя всадника — «Смерть».
… ОДНАКО …
(10) А ты как думал? Это тебе не цацки-пецки…. 🙂
ммм….. Что-то мне кажется, что определенные параллели есть с нашим производством 😉
(6) Вот цитата из обсуждения
1.
WKBAPKA 29.08.2009 16:36:30
. . . Учет используется для контроля и анализа, а в цикле управления предприятием это всего лишь два этапа из 7.
СЕМЬ!
(0) +
Свою деятельность по созданию систем управления огнем сам Винер расценивал как практическое воплощение разработок А.Н. Колмогорова.
(см. Н. Винер. Я — математик)
Гыыы… 7 тоже число не простое (:
7 смертных грехов: чревоугодие, гнев, зависть, похоть, алчность, гордость и лень.
(13) … нууу…:
«Будущий «отец» кибернетики родился 26 ноября 1894 г. в городе Колумбия, штат Миссури, в семье еврейского иммигранта, выходца из России. По семейному преданию, корни рода Винеров уходят к Моисею Маймониду из Кордовы — лейб-медику султана Саладина Египетского, известному ученому и богослову. Отец Норберта, Лео Винер, уроженец Белостока, небольшого городка в Белоруссии, в молодости учился в Германии и провел достаточно бурную, полную приключений молодость. Он был убежденным последователем Льва Толстого и одним из первых его переводчиков на английский язык. К моменту рождения Норберта он уже стал профессором современных языков в Миссурийском университете.»…
… так что … но считается, что : «По окончании Второй мировой войны Винер, независимо от советского математика А. Н. Колмогорова, развил теорию интерполяции и экстраполяции стационарных случайных процессов. Кроме того, он разработал для таких процессов теорию их «фильтрации», получившую широкое техническое применение.»…
… спАсибо за А. Н. Колмогорова … надо будет почитать …
по поводу Винера : …
… такиеВОТониВеликиеЛюди …
(14)… нууу…. чего ужжж тАААк мрачно-то …
… 7 это и семь нот и семь цветов …
… вОт …
(17) … 7 это и семь нот и семь цветов …
ТИМАТИ и МАлевич с квадратом.
Это смотря кому доверить эти ноты и цветы 😀
а по поводу магии чисел это бред… Чем большее чило выдают при получении ЗП тем оно более счастливое.. 😀
чило — число 😳
(17) ну-ну… Давай так… поменяем твою з/п в n тысяч рублей, на n миллионнов долларов…зимбабвийских (число увеличилось в 1000 раз!) — будешь счастливее?
(19) … однако оговорки … )))
… былоВремяКогдаНамМиллионамиВыдавали … и вообщем … всЁ тАААк относительно …
… и почему же магия чисел бред … ??? а как же Пифагор и его нумерология …?
… и кАк же математика которая может описать цифрами ВСЁ физическое и почти ВСЁ метафизическое …???
… ЗАГАДКА …
(20)… и вот уже прозвучало ЗАВЕТное слово СЧАСТЬЕ … хм… однако … )))
… материальное ДЕНЬГИ и метафизичекое СЧАСТЬЕ … извечный спор души русского человека …
(21) мммм…»Игры разума»…
(21) Тихо.. Тихо… Шутка … Магия чисел есть ничто иное как непонимание процессов и не способность осознанно уловить цикличность и взаимосвязи процессов. На самом деле даже зная свои циклы можно повысить свою эффективность в несколько раз.
P.S. А вот как ты/ВЫ смотришь/те на счастье живого общения? (Территориально — Питер)
(22) И кстати отношение мое к деньгам отдельно от счастья… Ибо деньги необходимое зло нашего мира… Но для равновесия в человеке добра и зла надо бы хотя бы поровну. вот и компенсирую внутреннее добро- карманным злом. 😀
(24) … хм … мАгия чисел — » … непонимание процессов и не способность осознанно уловить цикличность и взаимосвязи процессов …» … хм… как это …
именно счет от 1 до 9 и есть цикл … 10 — это начало нового … взаимотношения между цифрами очень хорошо и описываются … например число 7 = 3+4 а не как 5+2 …
… ВОТ …
П.С. я/Я вижу/наблюдаю БЫТЬ прекрасным процесс ЖИВОГО общения … (но только где-то спрятался малоДержавныйПитер и где-то затерялся городКомсомольскойСтройкиНабережныеЧелны) …
… вОткАкжАль …
(25) … дЕньги ЗЛО …
думается мне, что дЕньги это средство, как едА или одЕжда … пока ОНИ с тобой — жить можно … как только ТЫ с ними — жизнь пропала …
… а Счастье это как Любовь или Дружба или свободаОтСовести … если они ЕСТЬ бытие радостно вне зависимости Жизни/Смерти а если их НЕТ то и жизнь/смерт не спасут от последней минуты горя …
… вооООооттАААкаяВоТфилоСОфия …
Утверждение, что деньги — зло, это хитренький такой развод под маской «высокоморальных» рассуждений.
Деньги — инструмент, мера отношений личности с окружающим пространством.
По сабжу — интересно бы помусолить тему корреляции денежных и информационных потоков.
(28) … приветствую мАэстро Танго … принЯто … )))
(29) … ммм… помусолить конечно можно-с … только неПонятна постановка вопроса … есть денежные поток — это уже «поток информации» … хм … расширЬте пожалуйста поставнку вопроса (типа — расширеть и углублить и пропримерить) …
… вОт …
(29) это типа:
К принципам финансовой логистики относятся:
• саморегулирование для достижения сбалансированности поступления денежных ресурсов с движением материальных ресурсов, производства и минимизацией производственных затрат;
• гибкость, связанная с возможностью внесения изменений в графики финансирования приобретения материалов, необходимых для реализации проекта готовых изделий и при корректировке условия заказа со стороны потребителей или партнеров;
• минимизация производственных затрат при максимизации коротких циклов реализации проектов;
• интеграция процессов финансирования, снабжения, производства и сбыта в едином органе реализации проекта;
• моделирование движения денежных потоков от источников финансирования к исполнителям проектов с оборотом свободных денежных средств с максимальной эффективностью;
• соответствие объемов финансирования объемам необходимых затрат;
• использование программ обеспечения и компьютерных сетей для управления финансами;
• надежность источников финансирования и обеспечения проекта финансовыми ресурсами;
• экономичность (через оценку не только затрат, но и «давления» на эти затраты);
• доходность при размещении денежных средств.
… или … ?
(29) или… где-то как-то :
… ммм … интересно …
нЕ удержался… : почитайте : …
…
(15)После войны железный занавес висел уже. Потому и независимо…
(28) Деньги — инструмент, мера отношений личности с окружающим пространством.
Вот и жаль что человека судят по количеству у него денег.
Темболее я писал что это не просто зло а НЕИЗБЕЖНОЕ зло. Я не могу отказаться от денег но жить ради них не желаю.. потому наверно и работу выбрал именно по душе а не по деньгам.
(13) …
Норберт Винер, «отец» кибернетики, свидетельствовал: «…Хинчин и Колмогоров, два наиболее видных русских специалиста по теории вероятностей, долгое время работали в той же области, что и я. Более двадцати лет мы наступали друг другу на пятки: то они доказывали теорему, которую я вот-вот готовился доказать, то мне удавалось прийти к финишу чуть-чуть раньше их».
И ещё одно признание Винера, которое он однажды сделал журналистам: «Вот уже в течение тридцати лет, когда я читаю труды академика Колмогорова, я чувствую, что это и мои мысли. Это всякий раз то, что я и сам хотел сказать».
… вот …
(36) … +
Круг жизненных интересов Андрея Николаевича не замыкался чистой математикой, объединению отдельных разделов которой в одно целое он посвятил свою жизнь. Его увлекали и философские проблемы (например, он сформулировал новый гносеологический принцип — Гносеологический принцип А. Н. Колмогорова), и история науки, и живопись, и литература, и музыка.
Гносеологи́ческий при́нцип Колмогорова — утверждение, что в мышлении и творчестве человека проявляется только тенденция к поискам более простых (оптимальных) решений. Достижение лучших решений, построенных совсем иначе, таких решений, которые не могут быть получены из предложенного путём мелких улучшений, лежит за пределами того, что может уловить самая изощрённая интуиция.
в продолжении: «В работах профессора Сергея Петровича Капицы показано, что рост населения Земли в течение миллионов лет следует гиперболическому закону эволюции, называемому режимом с обострением. Им предложена фундаментальная гипотеза о том, «что не скорость размножения, а именно совокупный опыт, взаимодействие, распространение и передача из поколения в поколение знаний, обычаев и культуры качественно отличают эволюцию человечества и определяют скорость роста населения». » …
Эвристика — наука о поиске решения …
…
и ужжж совсем напоследок о Коломогорове — Гносеологический принцип эволюции систем :
… может кому и интересно …
..ужжж … про УУ БУ и ИТ и Колмогорова А.Н. … формы и принципы мышления …
Н. Винер «Если мы требуем «ума» от машины, то от самих себя мы должны потребовать еще больше ума».
… вОт …
По поводу данного опуса: Когда увидела название и объем – то решила отложить до выходных его прочтение (чтобы с незагруженными мозгами внимательно ознакомится). Но извините — не поняла. Первое впечатление было, что автор выложил свои наработки при изучении экономических наук, переработав научные термины в более понятный язык. Далее решила что под понятием «производства» автор раскрыл торговый процесс. Так как изложенные понятия: выручка, издержки обращения — присущи торговле. Но когда далее в процессе изложения стали появляться фразы о производственном процессе, то возник ступор. Получилась полная бредятина.
Извините если ненароком обидела. Возможно по своему «российскому скудоумию» не поняла обработки автором для «русских» произведения великого Винера. Но всё-таки он был велик в математике, а не в экономике.
А теперь хотелось бы в кратце изложить тот экономический минимум , который приобрела в российских вузах.
Любая выручка от реализации продукции или товара называется валовая прибыль, а вот прибыль в народном понимании — это чистая прибыль, и она получается путем простой арифметики.
Чистая прибыль = валовая прибыль – себестоимость продукции, материальные затраты ( в торговле это стоимость покупки товара + затраты по доставке; в производстве это затраты по созданию продукта) – затраты по реализации данного продукта ( издержками обращения их называют в торговле)(эти затраты бывают условно-постоянные, не зависящие от объёма реализации и условно переменные – зависящие от объёма) – налоговые отчисления государству, производимые на разных этапах производственного процесса и реализации (НДС, ЕСН, имущество, транспортные, акцизные….)
«Себестоимость продукции (работ, услуг) выполняет функции:» да она выполняет одну функцию – ценовое формирование, складывая все понесённые затраты при её создании.
«3. определения прибыли и рентабельности;» прибыль в нашем обывательском понимании, т.е. чистая прибыль и есть рентабельность. Это две разновидности озвучивания одного понятия.
Далее вообще не для моего понимания, так как выдержки из разных экономических выкладок, но почему-то объединённые под одним флагом себестоимости.
Далее ценообразование:
Цена реализации складывается в обратном порядке = сложившаяся или плановая себестоимость + уровень затрат или издержек обращения + уровень рентабельности( в зависимости от сложившейся цены за продукт на отдельно взятом рынке или от самостоятельно определённой предприятием, в зависимости от его целей и задач) + всё те же налоги государству.
Это лично моё понимание той информации, которую вы донесли в данной статье. Оно не совпадает возможно от того, что я не поняла какую цель вы преследовали в данном творении. Извините если нечаянно чем-то вас задела. Просто хотелось бы понять ваши умозаключения и цели.
Ну а по поводу 4-х всадников ничего сказать не могу – не в материале, но читать было интересно. Спасибо. Будет свободное время, постараюсь посмотреть. Заинтересовали.
(40)-(41)
… жалко …
… что нАм тАк и не удалось услышать начальника автотранспортного цеха ….
…
Извините, что долго не отвечала, и вызвала своеобразное ёрничество с Вашей стороны. Просто катострофически нет свободного времени и в инет могу позволить сходить только в районе 1.00-3.00, либо вместо него почитать книгу. Всё таки чем-то я Вас обидела, раз Вы опять стали сыпать понятиями и выдержками из специальной литературы. Я то эти определения легко понимаю так как имею хотя бы экономическое образование, но Вы выкладываете эти определения на сайте, где находятся около экономические люди, более специализирующиеся на компьютерном обеспечении. Они маленько далековаты от таких закрученных экономических определений и при Вашей способности не выстраивания логической схематичной последовательности, а перепрыгивания с одной темы на другую, по моему личному мнению, очень сложно понять сущность и смысл доносимой Вами информации.
Я так и не поняла Ваших намерений по поводу этой статьи. Если Вы хотели донести до технарей смысл экономических знаний, то надо было и говорить конкретным языком и конкретными схемами. Ведь технарь тем и отличается от гуманитария, что не льёт воды варьируя словами, а чётко одной фразой отражает сущность проблемы (заслуга хорошо развитого логического мышления). Он выдает коротко вводную информацию, затем схематичную цепочку действия, ну и результат данной операции. Могу об этом говорить утвердительно так как сама имею то компьютерное (техническое образование).
Ну а Вы мне напомнили своими последующими действиями преподователя, которого учащиеся, не поняв изложенный материал, попросили в трёх словах объяснить смысл после урока. Вместо ответа Вы решили меня проэкзаменовать на знание других экономических предметов и определений по ним. С наскоку это нереально. Ведь говорить беспредметно, просто определениями, неинтересно. Причем разновидностей экономик много ( только в торговле 5, а есть и другие отрасли). И одна и та же формула в разных экономиках имеет разное название и применяется для определения разных показателей. А Вы в своих статьях затронули ещё ряд наук, таких как ценообразование (тоже разное для разных отраслей), управление (аналогично) и других.
Давайте не будем доказывать друг другу кто умнее. Отдаю пальму первенства Вам. Я самодостаточный человек и уже всё себе доказала. Удачи Вам в ваших деяниях.
(43) … спасибо ЗА прекрасный, показательный урок демагогии …
… критика без частностей — частности без содержания …
… продолжайте и дальше самоИндентифицироваться …
… п.с.1. хотелось бы услашать о ПЯТИ экономиках в торговле … не сочтите за труд их обозначить …
ты в след раз, если не затруднит, удали лишние пустые строки между абзацами, неудобно так.
(9)
Процессы Управления не в пунктах, а этапах и каждый этап еще состоит из подэтапов, а подэтапы из функций, которые из пункта А в пункт Б.
(……)
И по поводу 7 — пусть будет их 6, один выходной должен же быть.
(45) … убрал лишние строки … вроде… спасибо …
присоединяюсь и вставляю свои 5 копеек:
когда «технически подкованные» человеки говорят об «управлении» — ОБЯЗАТЕЛЬНО вспоминают «теорию управления». ТАМ основа
всяческого управления «ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ»
а именно «Отрицательная обратная связь»
без ОБРАТНОЙ СВЯЗИ — нет управления.
и все разговоры об «управлении» без упоминания ОБРАТНОЙ СВЯЗИ
— блаблаблабла
А если вернутся к «производству» — если в системах не отлажена эта самая ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ — получается не управление, а бардак
Аналог — езда в автомобиле при закрытых наглухо окнах
— авария обеспечена
и все разговоры «управления это не внедрение ИТ а создание циклического, само — корректирующего информационного процесса»
НАДО АКЦЕНТИРОВАТЬ НА обратной связи :
между
«ПЛАН» и «ФАКТ» (которые,кстати, 1С может очень хорошо УЧИТЫВАТЬ, и причем любая : 7.7, 8.х)
тогда и можно будет получить результат при создании ИНФО СИСТЕМЫ,
к названию которой можно будет прилепить слово «АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ»
Прошу за сумбур, но достало:
упоминают кибернетику — и ни слова об обратных связях.
ЦИТАТА:
«Понятие обратной связи, можно сказать, сформировало науку о кибернетике. Необходимость в использовании обратной связи появилась когда стали очевидны ограничения при решении различного вида нелинейных задач. И для их решения Норберт Винер предложил особого вида подход к решению. Надо отметить, что до этого подобные задачи решались только аналитическими методами. В своей книге Норберт Винер “Нелинейные задачи в теории случайных процессов” попробовал изложить данный подход, который впоследствии был развит и вылился в целую науку «Кибернетику».
У меня сформировалось стойкое убеждение, что
БОЛЬШИНСТВО людей проблемы «управления» продолжают решать «аналитическими методами».
(48) … здрасьте…
… в целом я с вами согласен: » .. основа всяческого управления «ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ» «…
но разве в статье не упоминается ЭТО … например, обратная связь в статье:
1.
Система управления – Субъект управления, Объект управления, и связи между ними.
2.
Процесс управления состоит из циклической последовательности следующих этапов:
1. Учет, контроль;
2. Анализ и оценка;
3. Планирование;
4. Постановка целей,
5. Выделение ресурсов;
6. Проверка выполнения и возврат к пункту 1.
… разве все эти 6 пунктов и их зацикливание не есть принцип обратной связи ..???
… или ЧТО такое обратная связь для ВАС …???
и ещё раз:
все разговоры об «управлении» без упоминания ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, какая эта самая обратная свяь, как функционирует
— блаблаблабла.
Не работает Обратная Связь — остаётся только «ананалитическое описалово»
и нет «управления» такого как следовало бы иметь, при наличии всяко разных компов-серверов
Шёпот теней —
нужен АКЦЕНТ:
создаем ОБРАТНУЮ СВЯЗЬ
строго по науке
а не хождение вокруг ЦЕНТРАЛЬНОГО вопроса
«Система управления – Субъект управления, Объект управления, и связи между ними.»
— Система управления – обратная связь между Субъектом управления и Объектом управления.
(49) … здрасьте…
ещё точнее:
Система управления –Система обратной связи между Субъектом управления и Объектом управления.
(49) … здрасьте…
ещё точнее:
Система управления – Система обратной связи между Субъектом управления и Объектом управления.
вот на эту » Систему обратной связи»
и нужно делать акцент
ЕЁ создавать
Отрица́тельная обра́тная связь (ООС) — тип обратной связи, при котором входной сигнал системы изменяется таким образом, чтобы противодействовать изменению выходного сигнала.
Положительная обратная связь (ПОС) — ускоряет реакцию системы на изменение входного сигнала, поэтому её используют в определённых ситуациях, когда требуется быстрая реакция в ответ на изменение внешних параметров.
В зависимости от того в какой фазе (в самом широком смысле слова) приходи на вход сигнал с выхода, он может приводит к усилению результирующего сигнала (положительная обратная связь) или ослаблению его (отрицательная обратная связь).
Насчет АКЦЕНТА, пожалуй, верно…
(55) … отлично…
вот и применим это
для
«Субъекта управления и Объекта управления»
т.е
для
«План» и «Факт»
при чем чтоб без блабла
а именно :
строим такую-то ОБРАТНУЮ СВЯЗЬ
которая будет работать
так-то и так в зависимости от того-то и того
когда( +), а когда и (-)
(56) … нууу если вас не устраивает ответ в (49) + вся статья и ссылки на ВИНЕР, НОРБЕРТ … то я хе..хе… ухмыляюсь …
… вОт …
… само понятие СЕБЕСТОИМОСТЬ. ПРИБЫЛЬ, ИЗДЕРЖКИ — это прежде всего анализ обратной связи …
… и по сути и есть обратная связь …
… а вот делать её Отрицательной или Положительной …хм…хм… дело каждого …
… ВОТ …
(55) …… само понятие СЕБЕСТОИМОСТЬ. ПРИБЫЛЬ, ИЗДЕРЖКИ — это прежде всего анализ обратной связи ….
ЦИТАТА:
«Понятие обратной связи, можно сказать, сформировало науку о кибернетике. Необходимость в использовании обратной связи появилась когда стали очевидны ограничения при решении различного вида нелинейных задач. И для их решения Норберт Винер предложил особого вида подход к решению. Надо отметить, что до этого подобные задачи решались только аналитическими методами. В своей книге Норберт Винер “Нелинейные задачи в теории случайных процессов” попробовал изложить данный подход, который впоследствии был развит и вылился в целую науку «Кибернетику».
У меня сформировалось стойкое убеждение, что
БОЛЬШИНСТВО людей проблемы «управления» продолжают решать «аналитическими методами».
ДЛЯ управления нужен не «анализ обратной связи »
а ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
(58)
— не устраивает
(простите…)
(58) — не устраивает
(простите …. , возможно мыслю в другой плоскости нежели вы 🙂
(62) … здрасьте …
мы мыслим в одинаковой плоскости — в чём вас и поддерживаю — но говорим разными словами …
я ЗА обратную связь (как информация) — она и есть часть Управления, половина его — потом, обратную связь, надо проанализировать и сделать корректировку …
… вот …
С удовольствием прочитал комментарии..
Пока читаешь, размышляешь. Вот к (63) и про обратную связь, например:
«мы мыслим в одинаковой плоскости — в чём вас и поддерживаю — но говорим разными словами … »
Слова видать двумерны, а обратная связь как минимум трехмерна. И как ее словами описать? Вот.
(63) … здрасьте …
будем точнее:
«она и есть часть Управления, половина его — потом, обратную связь, надо проанализировать и сделать корректировку … »
— Управления и есть ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
нет ОБРАТНОЙ СВЯЗИ — НЕТ управления
чуточку «беременных» в природе не бывает
(64) .. мерность … хм … плОскость … обЪём … хм … думается мне обратное — управление должно быть как линия … или как рычаг … хотя это всё вопросы сложности системы … поэтому и неоднозначноть .. поэтому тАААк возрастает однозначность определений в их понимании … вот ..
(65) .. принято … )))
(66) .. ??? …
Извините, если что….
как я понял из материала, не предлагается разработка системы обратной связи (это как бы в стороне от громкого «Автоматизация управления «,»само — корректирующего информационного процесса»)
ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ (да и предлагается) слующее:
«управление» будет положено на ОДИН элемент ситемы обратной связи — человека с предоставлением ему «аналитики».
ТОГДА вопрос:
«Автоматизация управления это не внедрение ИТ а создание циклического, само — корректирующего информационного процесса»
— что за кентавр, если «само — корректирующего информационного процесса» не обходится без чела?
причем здесь слова
«само», «автоматизация»
(67)
— не то направление
(69) … ВЫ меня удивляЕЕЕте …
полностью циклы управления возможны только в закрытых системах … там где есть не меняющая цель и постоянный ресурс … где не требуется делать постоянный, разнОООбразный выбор …
… например усилитель звуковых частот может управлять собой пока есть эл.ток, не сломан и т.д. да и то наблюдается САМОвозбуждение …
… так и производство … его автоматизация может быть только в виде отчётов (обратная связь) — и чем они быстрее выдаются тем плавнее будет курс управления …
… производство не станок — который можно полностью автоматизировать … да и то с бООльшими оговорками это будет считаться ПОЛНОЙ автоматизацией … кто-то же ему должен подтаскивать заготовки …
… не надо страдать иллюзионством …не стоит впадать в идеализм управления от машины …
… вот …
вставлю ещё 5 копеек:
на примере УПроизводственнымП от 1С.
(подчеркиваю — касается непосредственно событий собственно производства (типа «нарезали резьбу на крышку агрегата»))
програмный продукт, чтоб иметь в названии слово «управление»
должен
1. учитывать «Факт». с этим в УПП всё как бы есть.
2. учитывать «План» . с этим в УПП плохо — учёт без т.с. понимания что как план должен быть связан с процессом производства, что получится по завершении процесса(какой ЭКОНОМИЧЕСКИЙ объект)
3. иметь работающую Ситему ОБРАТНОЙ СВЯЗИ (даже с привлечением чела)
— в УПП да никакая
(71) — не втему
(71) — простите, поясню:
то что касается
самого «производства» — может и должно быть автоматизировано
а если говорить вообще о «предприятии»
— с вами согласен
но это уже не относится к управлению производством
Объект управления другой 🙂
Цитата:
Первый период (конец 60-х–начало 70 гг.) характеризуется развитием теоретического аппарата нечетких множеств (Л. Заде, Э. Мамдани, Беллман). Во втором периоде (70–80-е годы) появляются первые практические результаты в области нечеткого управления сложными техническими системами (парогенератор с нечетким управлением). Одновременно стало уделяться внимание вопросам построения экспертных систем, построенных на нечеткой логике, разработке нечетких контроллеров. Нечеткие экспертные системы для поддержки принятия решений находят широкое применение в медицине и экономике. Наконец, в третьем периоде, который длится с конца 80-х годов и продолжается в настоящее время, появляются пакеты программ для построения нечетких экспертных систем, а области применения нечеткой логики заметно расширяются. Она применяется в автомобильной, аэрокосмической и транспортной промышленности, в области изделий бытовой техники, в сфере финансов, анализа и принятия управленческих решений и многих других.
Шёпот теней, я уверен, что на платформе 1С возможно что-то достойное соорудить в части «управления»
(основание — кое что по мелочам сам опробовал для производства)
только очень четко нужно употреблять ОПРЕДЕЛЕНИЯ
иначе люди не поймут, да и сами себя ….
да кстати! уважаемые, даже на первых шагах этого самого «управления производством» — получаются результаты, которые называются PLM (управление жизненным циклом изделия)
(72) … Планом отчасти можно пренебречь … как в годы СССР — от достигнутого … это ужжж лучше чем сейчас — полное их отсутствие …
(73) … что значит не в тему … ВЫ первый употребили понятие «отрицательная связь» … а раз говорим про управление значит должны понимать что такое ПОС и ООС … чем отличаются и как воздействуют …
(74)
.. автоматизация ради автоматизации — глупое занятие …
.. жизнь показала что управлять можно всем т.к. ВСЁ существует по определёныым программам и заданным целям … чем больше целей тем проще управлять … бомжами управлять тяжелее чем пенсионерами …
(77-79) … дык ничего по-большому счёту и придумывать не надо … НАШАрашаБУХГАЛТЕРИЯ уже содержит всё что нужно … просто ею НИКТО не занимается … о чём и пишу в своей статье, хоть и косвенно …
.. вот …
Все это теория, причем устаревшая..тех.прогресс идет семимильными шагами и учится нужно в преуспевающих бизнесменов-производствеников, осоьенно американских или европейских, а не у какого-то «електроника» по имени Винер.
Шепот, ну что ты так привязался к Нашей бухгалтерии. нет не нашей не вашей бухгалтерии… принципы общие, в остальном местная специфика…
… (81) … sashavojak — ты тАААкой КРЕаТИвНый …
повторяюсЬ:
наша Бухия = БУ+НУ+УУ ( у нас всё централизовано- сложнее но быстрее)
иха бухия = БУ-НУ-УУ ( у них всё распределено — проще но дольше)
…
(80)… дык ничего по-большому счёту и придумывать не надо … НАШАрашаБУХГАЛТЕРИЯ уже содержит всё что нужно … просто ею НИКТО не занимается …
тут наши взгляды, опыт, увы — не сопадают
ВСЕпюздгалтерииМИРА (простите за максимализм)
ничего для учёта в самом производстве (внутри его, а не глядя со стороны в конце месяца), управления этим самым производством
ДАТЬ не могут. Об этом говорит весь мировой опыт создания соответствующего ПО.
И заниматься применением методов бухгалтерии в производстве — ПУСТОЕ
(85)
в конце концов, бухгалтерский учёт создавался для целей учета в распределении общественного богатства УЖЕ ПРОИЗВЕДЁННОГО.
и для управления годится с большими условностями, тем более для управления в производстве, и для целей производства .
на дворе 21й век, а люди пытаются работать инструментом «бухгалтеский учёт», которому
ЦИТАТА:
«История бухгалтерского учета насчитывает почти шесть тысяч лет и относится к IV веку до н.э. »
, тычут его куда не попадя, как будто нет 20 веков развития научной мысли.
Проблемы управления привели к появлению кибернетики, компов-серверов
И.. что поражает, никакой мысли использовать НОВОЕ, причём хорошее новое (в космос летаем)
— !
«…БУХГАЛТЕРИЯ уже содержит всё что нужно … просто ею НИКТО не занимается …»
(85-87) … хм …
… несколько «огульные» замечания … речи красивые … но, где предложения ..?
… человечество развивается и развивается «бухия» — её уже перевели в разряд науки (что для меня вЕсьма спорно) …
… бухгалтерия обогащается новыми методами … (лифо, фифо) …
… развитие кибернетики и компов — позволило добавить к существующим отчётам новые например мат-статистики … (все разновидности АБС анализа) …
(85)
«заниматься применением методов бухгалтерии в производстве — ПУСТОЕ » — это как …?
(86) бухия — это актуальность, оперативность и документальность ! и как же он должен служить : «… для управления годится с большими условностями, тем более для управления в производстве, и для целей производства .» … ?
(87) …? революция бухии …? добавить в неё космические технологии — дык этого сколько угодно (все прелести представлены — и спользование сотовых телефонов, и штрих-кодирование и т.д.) …
общее мнение о ваших высказываниях: говорите о революции в методах управления производством … но не показываете КАК, ГДЕ и КОГДА …
ваша критика бухии идеальна — мир изменился а бухия нет …
вас же весьма трудно критиковать т.к. не высказано никаких идей и не показано никаких примеров как и что надо модифицировать, изменить, революционировать …
… склоняюсь к тому что это красивАя демагогия … но не бльше …
(76) Что касается нечетких множеств, хронология правильна. Однако теория выбора и принятия решений в условиях неопределенности, в частности, теория игр активно применялась и ранее. Классический пример — планирование американцами маршрутов военных транспортов в Тихом океане.
Кстати, в этой теории первоочередная задача — это не получение (квази)оптимального решения, а предупреждение ЛПР о заведомо плохих решений. И с этим, как верно отмечает Шепот, росБУ вполне способен справиться…
(89) … убил … ))) … !!! …
(90) В отличие от экономики, этим делом довелось плотно заниматься 🙂
… (81) … (83) … (92) … sashavojak — ты тАААкой БРУТТОальный …
а я опять вставляю свои 5 копеек:
вначале
(89) поддерживаю , а (90) — ну не надо так…
ну и о теме:
1.для учета НА ПРЕДПРИЯТИИ занимающегося производством
— бухгалтерский учет с натяжкой годится
2. для учета в САМОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
— ну уж извините, НЕ ГОДИТСЯ
зы:
(88) шепот теней — простите, я понимаю ваши эмоции, но дальше нет смысла т.к. определения «производства» (да как «управления» и много другого) НЕ СОВПАДАЮТ
добавлю ещё
решение задач управления производством
НЕВОЗМОЖНО без использования
такого понятия «Управление процессами»
в этом направлении именно «одноэсовском»
хорошие разработки у «ПитерСофт»-а
зы:
тут уж о бухгалтерии и не надо заикаться
(94-95) … слов нету …
«(88) шепот теней — простите, я понимаю ваши эмоции, но дальше нет смысла т.к. определения «производства» (да как «управления» и много другого) НЕ СОВПАДАЮТ » …
даааа….! а как же нам узнать ВАШЕ мнения — чтобы и МЫ могли знать и в чЁм же ОНИ, наши мнения «НЕ СОВПАДАЮТ» .. ???
ВЫВОД:
… можно смело констатировать — ЕЩЁ один стайер бега по-кругу …
… оченьжаль …
(96)
а как же нам узнать ВАШЕ мнения — чтобы и МЫ могли знать и в чЁм же ОНИ, наши мнения «НЕ СОВПАДАЮТ
— для полохо слышащих, ещё раз повторяю:
бухгалтерия НЕ годится для управления производством
с этим прощаюсь.
с людьми у которых «бухгалтерское» мировозрение тяжело общаться…
(86,87) особенно позабавило.
«Колесо создавалось для облегчения перетаскивания тяжестей УЖЕ ИМЕЮЩИХСЯ…»
«На дворе 21 век, а люди продолжают в механизмы тыкать шестеренки (те же колеса) куда ни попадя…»
ДаааааААаа….. УЖ.
(98)
дорогой
Арчибальд
— передёргивать не надо
повторяю: методы бух учета создавались для учета уже произведенного общественного продукта и учета его распределения
и вовсе не для «влезания» в сам «процесс» производства.
и как следствие применение этих методов для учета в самом (процессах)
производстве
а тем более для управления производством (процессами в производстве)
НИЧЕГО хорошего не дало.
Напоминаю: управлять «производством» — это не значит получить в конце месяца справку о том сколько продукции, сколько денег отдали на организацию того, что со стороны «буха» выглядит «производственным циклом»
ЭТО управление технологическими процессами прежде всего, управление оборудованием, на котором выполняются технологические операции, управление людьми, которые работают на этом оборудовании
ну какая тут бухгалтерия, черт возьми
у нее нет ни методов ни иструментов для «влезания» в это.
не уж то я не ясно высказал мысль ?
сама тема «управление призводством» в настоящие времена всё болше и больше выходит на первый план.
потери в самом производстве из-за плохого управления губят все достижения «маркетинга».
не помогают только «аналитические методы» — чем и занимается «бухгалтерия».
естественно
[+]: для Шёпот теней