<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2026-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Почему-то многие забывают о такой вещи, что если строка предназначена для человека (это генератор паролей, например), то не стоит допускать одновременного появления в пароле визуально схожих символов — 0 и O, 1, l и I. Их требуется или полностью исключить, или оставить только какой-то однозначный вариант, например только цифры. А ещё можно сделать управление вероятностью появления символа из конкретного набора (больше-меньше цифр).
(1) Pasha1st,
Приветствую, Павел.
Спасибо за комментарий.
Если использовать для генерации паролей пользователю, тогда очень желательно убрать генерацию символов, которые могут быть похожи друг на друга. Я обновлю данную обработку с Вашим пожеланием, вдруг и мне позже пригодится.
Лично я использовал для добавления данного идентификатора в назначение платежа. Не буду вдаваться в подробности, но эти символы обрабатывает компьютер как с одной так и с другой стороны, поэтому компьютер точно поймет какой символ пришел к нему)
(2) «Для меня уникальность значений очень критична, поэтому я сохраняю все сгенерированные случайные числа в регистр сведений»
А если не секрет, почему именно такой, не самый оптимальный с моей точки зрения, путь выбран? Это же хранить все выданные последовательности, да ещё и постоянно проверять уникальность…
Скажите, разве не проще было сделать самый обычный инкрементальный счётчик, хоть в той же константе? Никаких регистров, никаких проверок… Сплошные плюсы! Знай себе +1 делай и всё.
А если очень хочется иметь именно 6-тисимвольный код, можно преобразовать значение полученного счётчика в символьную последовательность, — алгоритм абсолютно аналогичен переводу в другую систему счисления. Бонусом имеем ещё и отслеживаемую хронологию…
М-м?
(3) Александр, спасибо за комментарий.
ответ на: «А если не секрет, почему именно такой, не самый оптимальный с моей точки зрения, путь выбран? Это же хранить все выданные последовательности, да ещё и постоянно проверять уникальность…».
Дело в том, что мне нужно знать, какому объекту я выдал в моем случае 6-ти значный код, поэтому я храню данные в регистре по 2-м измерениям: ссылку на объект и 6-ти значный код с типом «Строка». Когда потребуется найти объект, я его всегда найду, зная 6ть символов кода. В моем случае требовалось использовать минимум символов для кодирования, но чтобы их было нельзя подобрать, поэтому я не мог брать простой счетчик, к примеру, от 100000 + 1, +1, +1 …
Еще можно использовать GUID, тогда уникальность практически на 100% гарантируется, но коду требуется уже 36 символов. Повторюсь, в моей ситуации 36 символов это много и следовательно не подходит. Поэтому я сделал, как сделал)
Основная цель публикации:
показать на «пальцах» как использовать ГенераторСлучайныхЧисел() и его особенность.
Так что пусть каждый реализует свою логику как считает нужным.
(4) Ясно, спасибо за уточнение. «…Чтобы их было нельзя подобрать…» — это ключевая фраза. Да, в таком случае автоинкрементируемый счётчик не очень подходит — он слишком легко прогнозируем (что в других случаях могло бы быть плюсом).