Преобразование XML в объекты 1С

30 Comments

1. DitriX 18.10.2015 at 08:34

   Плохо искали. Ищите по термину сериализация.

   Reply ↓
2. kentavr27 18.10.2015 at 14:35

   Да, метод иногда полезный. Сам ним пользуюсь для передачи данных через web-сервисы между базами. На это есть по-крайней мере 2 веские причины:
   
   1. После преобразования ЗначениеВСтрокуВнутр() занимает гораздо меньший объем, чем обычный XML
   
   2. Не нужно строить никаких схем. На одном конце загнал в строку, на другом получил из строки уже готовый объект (при сходной, но не абсолютно одинаковой, структуре данных). И это, действительно всего парой строк кода!
   
   Одно огорчает, что данный метод не доступен в мобильных приложениях. XML — это может быть и хорошо, но слишком уж много места занимает. При обмене большими объемами данных выжирает много трафика. А как запихнуть некий подобный механизм (с минимальным размером данных) в мобильное приложение — пока не знаю.
   
   Ну и к тому же еще настораживает оговорка СП: Используется для сохранения функциональной совместимости с 1С:Предприятием 7.7. Использовать для других целей не рекомендуется. В связи с чем? -Загадка.

   Reply ↓
3. PrinzOfMunchen 18.10.2015 at 14:40

   (1) DitriX, спасибо за информацию, обязательно поищу.
   
   P.S. Пользуясь случаем, огромное вам спасибо за ваши статьи и уроки по мобильной платформе. Они шикарны.).

   Reply ↓
4. PrinzOfMunchen 18.10.2015 at 14:49

   (2) kentavr27, тут основная фишка не в использовании связки «ЗначениеИзСтрокиВнутр» <-> «ЗначениеВСтрокуВнутр» а именно XLS преобразование не наших xml-фалов в объекты 1С. Удобно и быстро. Вообще, пришлось воспользоваться когда нужно было загружать данные от http-сервиса, возвращающего xml-ку с большим объемом данных, где полезных для меня было минимум. Через ЧтениеXML было лениво загружать, писать кучу условий….вот и «придумал». )))

   Reply ↓
5. quick 18.10.2015 at 22:48

   Хорошее решение для простых случаев.
   
   Я написал одно время модуль для таблиц и списков на python
   
   https://gist.github.com/WorldException/de7199f8dc9659656336
   
   Позволяет делать так
   

   v=V8Table([‘test1′,’test2′,’test3’])
   v.add([‘000′,’000’,’000″test»‘])
   print v.export().encode(‘cp1251’)
   

   А так же для 7-ки
   
   https://gist.github.com/WorldException/cdfce52e9da29437d724
   
   Или совсем прямой доступ sql к базе через парсинг конфигурации
   
   https://github.com/WorldException/v7py

   Reply ↓
6. b-dm 19.10.2015 at 10:24

   Было бы здорово иметь такую обработку и для обычных форм!

   Reply ↓
7. PrinzOfMunchen 19.10.2015 at 10:58

   (6) b-dm, есть и для обычных форм вариант. Вечером доберусь до домашнего компьютера и добавлю в публикацию.

   Reply ↓
8. the1 20.10.2015 at 08:56

   Как по мне, так XSL штука еще более богомерзкая, чем XML. Сталкивался с ней лет 10 назад, когда еще 1С не занимался.
   
   П.С. Но за идею плюсую.

   Reply ↓
9. PrinzOfMunchen 20.10.2015 at 11:39

   (6) b-dm, выложил обработку для обычных форм со строкой преобразования для 8.2.

   Reply ↓
10. monkbest 21.10.2015 at 08:57

    Я помню в семерке методы «ЗначениеВСтрокуВнутр» и «ЗначениеИзСтрокиВнутр» жрали очень много оперативной памяти и падали с нехваткой памяти на боле менее больших данных. Я на их основе делал распределенку в 7.7, (в стандартном РИБе нельзя было фильтровать данные), совал элемент БД в список значений (структур в 7.7 не было), списки значений пихал в общий список значений и это чудо в «ЗначениеВСтрокуВнутр», получалось очень круто и на халяву, никакой зависимости от структуры БД. Но когда применил этот метод на более менее больших базах, сразу уперся в нехватку памяти. примерно пропорции, если правильно помню, были такие, если выходной текстовик 10Mb то оперативы сжиралось в момент преобразования почти 1Gb.
    
    Но это в момент преобразования в строку, при обратном все происходило мгновенно и без лишних затыков

    Reply ↓
11. vlad.frost 21.10.2015 at 09:32

    Выдержка из Синтакс-помощника для методов ЗначениеВСтрокуВнутр и ЗначениеИзСтрокиВнутр:
    

    Используется для сохранения функциональной совместимости с 1С:Предприятием 7.7. Использовать для других целей не рекомендуется.

    Reply ↓
12. Yashazz 21.10.2015 at 19:04

    Забавный способ. За идею плюсую.

    Reply ↓
13. AlexiyI 26.10.2015 at 18:28

    А обратно в исходный XML преобразовать можно?
    
    По поводу шаблонов преобразования: можно тестить онлайн, например тут

    Reply ↓
14. PrinzOfMunchen 26.10.2015 at 18:46

    (13) AlexiyI, можно, но зачем? Если нужно объект преобразовать в xml, есть типовая сериализация.
    
    Да таких сайтов полно. Во вложенных обработках можно сразу увидеть результат в виде таблицы значений, кроме того же самого функционала по онлайн-преобразованию.

    Reply ↓
15. AlexiyI 27.10.2015 at 11:12

    (14) если мы можем XML быстро преобразовать по шаблону в строку, а затем в таблицу, то думаю, было бы полезно так же преобразовать таблицу в строку и обратно в XML. Но похоже, метода обратного преобразования у ПреобразованиеXSL нет.

    Reply ↓
16. PrinzOfMunchen 27.10.2015 at 13:32

    (15) AlexiyI,

    преобразовать таблицу в строку

    ?
    
    Зачем нам этот лишний этап? Можно сразу из таблицы получить XML:
    

    Сериализатор = Новый СериализаторXDTO(ФабрикаXDTO);
    ИмяВременногоФайла = ПолучитьИмяВременногоФайла(«xml»);
    НоваяЗаписьXML = Новый ЗаписьXML();
    НоваяЗаписьXML.ОткрытьФайл(ИмяВременногоФайла);
    ТаблицаЗначений = Новый ТаблицаЗначений;
    ТаблицаЗначений.Колонки.Добавить(«ИмяКолонки»);
    НоваяСтрока = ТаблицаЗначений.Добавить();
    НоваяСтрока.ИмяКолонки = «Пример содержания колонки»;
    СериализаторXDTO.ЗаписатьXML(НоваяЗаписьXML, ТаблицаЗначений, НазначениеТипаXML.Явное);
    

    Показать

    И все. На выходе XML. А уж его, если сильно хочется, преобразуйте как душе угодно.

    Reply ↓
17. AlexiyI 04.11.2015 at 15:49

    Reply ↓
18. tarassov 04.11.2015 at 17:43

    Я ранее поднимал эту же тему на форуме, в том числе показал, как получать из XML с помощью XSL-преобразования XDTO соответствующий таблиые значений.
    
    Пожалуйста посмотрите Читаем XML, хочется получить ТаблицаЗначений через XDTO и сравните

    Reply ↓
19. AlexiyI 04.11.2015 at 20:45

    (18) tarassov, именно так я и хотел сделать сначала :), но не знаю правил преобразования Сериализатора XDTO. А со ЗначениеВСтрокуВнутр() понять логику преобразования методом проб и ошибок проще, и можно обойтись без документации.
    
    Знал бы к чему преобразовывать, пошел бы и я этим путем, но преобразовывать в таблицу, думаю, не совсем по феншую, т.к. структура XML может быть очень разнообразной, с глубокой вложенностью — в таблице без дублирования данных не обойтись. Я так понимаю, тема с сериализатором XDTO до конца не раскрыта? По ссылке кидает непонятно куда так что оставлю здесь.

    Reply ↓
20. AlexiyI 04.11.2015 at 20:58

    Ах да, я сравнил… Мой шаблон преобразует любую XML с любой вложенностью, а не только «плоскую» и с одними атрибутами. Ну, не совсем любую: если тег <phones> будет в одном месте массивом, в другом структурой, в третьем строкой, то не сработает. Мой метод лучше :), ничего личного, просто бизнес :).

    Reply ↓
21. AlexiyI 04.11.2015 at 23:19

    Reply ↓
22. AlexiyI 04.11.2015 at 23:24

    Код не такой в стрзаменить() 🙂 . При отправке комментария символы «больше» и «меньше» заменились на обратные.
    
    Т.е. в стрзаменить меняем «[амперсант]lt;» на «<«, а «[амперсант]gt;» на «>».

    Reply ↓
23. PrinzOfMunchen 05.11.2015 at 03:29

    (17) AlexiyI, Сильно не тестил, но работа видимо немаленькая проделана. )) Соберите эти правила для преобразования по типовым объектам, какой символ в строковом представлении объекта за что отвечает. Только учитывайте, что на разных платформах, немного по разному выглядят сериализованные строки. Было бы интересено взглянуть на такое. Мини-документация. )

    Reply ↓
24. AlexiyI 05.11.2015 at 09:29

    (23) я использую всего 3 типа: массив, структура и строка. Структура xml для сериализатора XDTO оказалась проще, чем структура строки внутр.
    
    1. Строковое значение: <Value xsi:type=»xs:string»>строка значения</Value>.
    
    2. Структура: <Value xsi:type=»Structure»> элементы структуры</Value>.
    
    3. Элемент структуры: <Property name=»ИмяКлюча»> <Value xsi:type=»любой_тип»>значение элемента структуры</Value> </Property>.
    
    4. Массив: <Value xsi:type=»Array»> элементы массива </Value>. Элементы массива выглядят так: <Value/><Value/><Value/><Value/>… Значения <Value/> могут описываться как написано в п. 1, 2, 4, т.е. строка, структура и массив могут выступать в качестве элементов массива.

    Пара нюансов:
    
    1. В выложенном мной тексте шаблона символы «[амперсант]lt;» и «[амперсант]gt;» автоматически заменились на «<» и «>«. Т.е. перед применением данного шаблона в тегах <xsl:text> нужно заменить «<» и «>» на «[амперсант]lt;» и «[амперсант]gt;«.
    
    2. Я совсем забыл про возможные атрибуты тегов xml. Думаю, некоторой доработкой шаблона можно каждое значение тега дополнять структурой с предопределенным именем, например «tag_attributes«, и заполнять его всеми атрибутами.

    Reply ↓
25. PrinzOfMunchen 05.11.2015 at 10:56

    (24) AlexiyI,

    Структура xml для сериализатора XDTO

    Интересно. Надо будет посмотреть.
    
    Будет время, попробую заняться.

    Reply ↓
26. jobkostya1c8 07.11.2015 at 10:17

    Полезный материал. Надо внимательно все просмотреть и проверить в конфигураторе.

    Reply ↓
27. slawanix 19.02.2016 at 00:40

    Автор, поделись пожалуйста источником, прочитав который я смогу расшифровать твою строку преобразования, и нарисовать свою строку под свою задачу. Если не трудно) И ведь есть еще некий XPath, он ведь тоже решает аналогичные задачи, да?

    Reply ↓
28. PrinzOfMunchen 02.03.2016 at 13:19

    (27) slawanix, смотрел курсы по XML и XSLT. Думаю полно таких в интернете. )

    Reply ↓
29. kote 05.12.2017 at 19:49

    (10)

    .. если правильно помню, были такие, если выходной текстовик 10Mb то оперативы сжиралось в момент преобразования почти 1Gb

    1Сv8 в этом отношении радует — память уже не расходуется. Так что можно опять применить этот приём.

    Reply ↓
30. slawanix 08.12.2017 at 20:02

    Ок. Спасибо)

    Reply ↓