Стоит ли использовать РеквизитФормыВЗначение

16.05.2017 8 Comments

Администрирование, Производительность и оптимизация (HighLoad)

, , ,

В статье рассматривается вопрос производительности при использовании функции РеквизитФормыВЗначение.

Сам вопрос возник из размышлений: «Что лучше: использовать общий код в модуле объекта для управляемых и неуправляемых формах или все-таки дублировать код для разных форм?» Путем гугления наткнулся на вот эту статью по сабжу, но к сожалению, в в ней вопрос прозводительности не затрагивался.

Итак, я подготовил код и приступил к замерам производительности. Т.к. меня интересует только дополнительные затраты времени на преобразование данных функциями РеквизитФормыВЗначение -> ЗначениеВРеквизитФормы тестовая операция будет простой: изменение текста комментария документа конкатенированием на каждой итерации строки «1». Для тестрования используется самописный документ Квотация. В документе около 40 реквизитов и присутствует ТЧ Товары, но в тестовом документе заполнена всего лишь 1 строка, т.е. объем данных самого тестового документа относительно небольшой. Для каждого варианта кода выполняется 100 итераций. Замер выполняется для тонкого клиента в рамках локальной сети. При работе через браузер картинка для конечного пользователя скорее всего получится более печальной.

Тест 1. 100 вызовов на сервере

 

// в модуле объекта документа
Процедура РасширитьКомментарий() Экспорт
Комментарий = Комментарий + "1";
КонецПроцедуры

// в модуле управляемой формы
&НаСервере
Процедура РасширитьКомментарий()
Объект.Комментарий = Объект.Комментарий + "1";
КонецПроцедуры

&НаСервере
Процедура ТестВМодульФормыНаСервере()
Объект.Комментарий = "";
Для Инд = 0 По 99 Цикл
РасширитьКомментарий();
КонецЦикла;
КонецПроцедуры

&НаКлиенте
Процедура ТестВМодульФормы(Команда)
ТестВМодульФормыНаСервере();
ПоказатьПредупреждение(, "Завершено!");
КонецПроцедуры

&НаСервере
Процедура ТестВМодульОбъектаНаСервере()
Объект.Комментарий = "";
Для Инд = 0 По 99 Цикл
Документ = РеквизитФормыВЗначение("Объект", Тип("ДокументОбъект.Квотация"));
Документ.РасширитьКомментарий();
ЗначениеВРеквизитФормы(Документ, "Объект");
КонецЦикла;
КонецПроцедуры

&НаКлиенте
Процедура ТестВМодульОбъекта(Команда)
ТестВМодульОбъектаНаСервере();
ПоказатьПредупреждение(, "Завершено!");
КонецПроцедуры

Замер производительности показал

Строка

Кол-во

Время

% Врем

ТестВМодульОбъектаНаСервере();

1

0.940744

89.09

Документ = РеквизитФормыВЗначение(«Объект», Тип(«ДокументОбъект.Квотация»));

100

0.741111

70.18

ТестВМодульФормыНаСервере();

1

0.082241

7.79

ЗначениеВРеквизитФормы(Документ, «Объект»);

100

0.077764

7.36

ПоказатьПредупреждение(, «Завершено!»);

1

0.026787

2.54

ПоказатьПредупреждение(, «Завершено!»);

1

0.006109

0.58

Документ.РасширитьКомментарий();

100

0.002946

0.28

РасширитьКомментарий();

100

0.001812

0.17

Объект.Комментарий = Объект.Комментарий + «1»;

100

0.000912

0.09

Комментарий = Комментарий + «1»;

100

0.000880

0.08

КонецЦикла;

100

0.000409

0.04

* здесь и далее в таблицах замеров приведена лишь шапка замера. Затраты менее 0.01 с. обрезаны

Тест 2. 100 вызовов сервера

 

// в модуле объекта документа
Процедура РасширитьКомментарий() Экспорт
Комментарий = Комментарий + "1";
КонецПроцедуры

// в модуле управляемой формы
&НаСервере
Процедура РасширитьКомментарий()
Объект.Комментарий = Объект.Комментарий + "1";
КонецПроцедуры

&НаСервере
Процедура ТестВМодульФормыНаСервере()

РасширитьКомментарий();

КонецПроцедуры

&НаКлиенте
Процедура ТестВМодульФормы(Команда)
Объект.Комментарий = "";
Для Инд = 0 По 99 Цикл
ТестВМодульФормыНаСервере();
КонецЦикла;
ПоказатьПредупреждение(, "Завершено!");
КонецПроцедуры

&НаСервере
Процедура ТестВМодульОбъектаНаСервере()

Документ = РеквизитФормыВЗначение("Объект", Тип("ДокументОбъект.Квотация"));
Документ.РасширитьКомментарий();
ЗначениеВРеквизитФормы(Документ, "Объект");

КонецПроцедуры

&НаКлиенте
Процедура ТестВМодульОбъекта(Команда)
Объект.Комментарий = "";
Для Инд = 0 По 99 Цикл
ТестВМодульОбъектаНаСервере();
КонецЦикла;
ПоказатьПредупреждение(, "Завершено!");
КонецПроцедуры

Замер производительности показал

Строка

Кол-во

Время

% Врем

ТестВМодульОбъектаНаСервере();

100

7.786877

52.38

ТестВМодульФормыНаСервере();

100

6.145152

41.33

Документ = РеквизитФормыВЗначение(«Объект», Тип(«ДокументОбъект.Квотация»));

100

0.998177

6.71

КонецЦикла;

100

0.502597

3.38

КонецЦикла;

100

0.401119

2.70

ЗначениеВРеквизитФормы(Документ, «Объект»);

100

0.090248

0.61

ТекущийРежим = СоединенияИБ.ПараметрыБлокировкиСеансов();

1

0.014858

0.10

ПоказатьПредупреждение(, «Завершено!»);

1

0.009055

0.06

ПоказатьПредупреждение(, «Завершено!»);

1

0.006647

0.04

РасширитьКомментарий();

100

0.003752

0.03

Документ.РасширитьКомментарий();

100

0.003544

0.02

Объект.Комментарий = Объект.Комментарий + «1»;

100

0.002546

0.02

Комментарий = Комментарий + «1»;

100

0.001131

0.01


Т.е. в данном случае затраты на вызов РеквизитФормыВЗначение присутствуют, но значительно больше времени уходит на каждый вызов сервера с клиента.

Бонус. Тест 3. 100 вызовов на сервере для большого документа

В документе содержится 568 строк в ТЧ Товары. Результаты замеров:

 

Строка

Кол-во

Время

% Врем

ТестВМодульОбъектаНаСервере();

1

16.831681

98.45

Документ = РеквизитФормыВЗначение(«Объект», Тип(«ДокументОбъект.Квотация»));

100

10.072014

58.91

ЗначениеВРеквизитФормы(Документ, «Объект»);

100

3.866123

22.61

ТестВМодульФормыНаСервере();

1

0.228471

1.34

ТекущийРежим = СоединенияИБ.ПараметрыБлокировкиСеансов();

1

0.017236

0.10

ПоказатьПредупреждение(, «Завершено!»);

1

0.010469

0.06

ПоказатьПредупреждение(, «Завершено!»);

1

0.008086

0.05

Документ.РасширитьКомментарий();

100

0.004518

0.03

РасширитьКомментарий();

100

0.001549

0.01

Комментарий = Комментарий + «1»;

100

0.001333

0.01

Объект.Комментарий = Объект.Комментарий + «1»;

100

0.000767

0.00

КонецЦикла;

100

0.000596

0.00

 

Итоги

Разумное использование связки функций РеквизитФормыВЗначение — ЗначениеВРеквизит формы более чем уместно, т.к. позволит устранить дублирование кода при относительно малых затратах (0,007-0,009 с. за вызов). Однако, использовние этой связки лучше избегать в следующих случаях:

1. Вызов осуществляется в цикле (например, при обработке ТЧ)

2. Документ имеет очень сложную структуру с одной или несколькими ТЧ, которые могут содержать несколько десятков и более записей.

Related Posts

8 Comments

  1. dgolovanov

    СокрЛП(Статья): Стоит ли использовать РеквизитФормыВЗначение? В одних ситуация — да, в других — нет.

    Reply ↓
  2. EmpireSer

    Я как-то считал очевидным такие накладные расходы на создание прикладного объекта из структур данных формы (ДанныеФормыСтруктура, ДанныеФормыКолекция и т.д.)

    Если необходимо обеспечить работу и обычной и управляемой формы, то лучше это выносить в общий модуль с соответствующим контекстом исполнения. Тогда не будет дубликатов кода.

    Reply ↓
  3. arancar

    (2) EmpireSer, Можно, но как Вы видите передачу контекста? Другие варианты кроме передачи кучи возвращаемых параметров или структуры с необходимыми данными можете предложить? Буду признателен за конструктив

    Reply ↓
  4. EmpireSer

    Вообще если пишете внешнюю обработку, то необходимость написать общий код в модуле объекта возрастает значительно. Но если применить хитрость, то накладные расходы будут нулевые:

    1. В обработке не создавать ни каких реквизитов

    2. В общей форме и в управляемой форме все необходимые реквизиты будут заданы (т.е. они будут реквизитами формы)

    3. В модуле обработки методы принимают параметр «Данные», который по сути есть передача ЭтаФорма.

    Reply ↓
  5. EmpireSer

    (3)

    Контекст — это сервер, клиент (управляемые формы), клиент (обычные формы).

    Просто если у Вас есть возможность написать код так, что бы использовать методы единые для объектов данных форм и прикладных объектов, то этот код можно вынести в общий модуль и его вызывать.

    К примеру вот код:

    // Дополняет таблицу-приемник данными из таблицы-источник.
//
// Параметры:
//  ТаблицаПриемник — Таблица — таблица, в которую будут добавлены строки из таблицы-источника;
//  ТаблицаИсточник — Таблица — таблица, из которой будут браться строки для заполнения.
Функция ТаблицаДополнить(Знач ТаблицаПриемник, Знач ТаблицаИсточник) Экспорт
Для Каждого СтрокаТаблицыИсточник Из ТаблицаИсточник Цикл
ЗаполнитьЗначенияСвойств(ТаблицаПриемник.Добавить(), СтрокаТаблицыИсточник);
КонецЦикла;

Возврат ТаблицаПриемник;
КонецФункции

    Показать

    Этому коду без разницы что в него подать: ТаблицаЗначений, ТабличнаяЧасть, Регистр…НаборЗаписей, ДанныеФормыКоллекция, ДанныеФормыСтруктураСКоллекцией. И Контекст не важен, т.к. у всех этих объектов метод «Добавить» существует как на клиенте так и на сервере.

    Или к примеру нам нужно найти в ТабличнойЧасти объекта какие-то строки (найти номенклатуру в табличной части Товары документа), то метод «НайтиСтроки» существует и у ТабличнаяЧасть и у ДанныеФормыКоллекция. И это означает, что код может быть универсален.

    Вот про что я говорил.

    Reply ↓
  6. arancar

    (5) EmpireSer, при использовании Знач ТаблицаПриемник Вы не увидите изменений в начальной таблице, разве нет? В целом идея понятна, но это упрощенный вариант. Толчком к моим размышлениям послужил метод ПриИзмененииДоговора. Вчера он, допустим, менял Валюту и КодУсловийОплаты, а завтра понадобилось дополнительно менять ДнейОтсрочки, т.е. для внесения изменений в новый реквизит. При использовании частичной передачи контекста в ОМ этот контекст придется постоянно расширять, т.е. вносить изменения не только в саму функцию, но и в каждый вызов самой функции. Это мне и не нравится

    Reply ↓
  7. EmpireSer

    (6)

    1. Про «Знач» лучше читайте ИТС. Я плохо могу объяснять разницу между объектным типом и простым.

    Пример я привёл из своего общего модуля, где все методы созданы как функции для обхода отсутствия поддержки в веб-клиенте метода «Выполнить». Ну это отдельная песня…

    2. Когда мне нужна супер гибкость я просто в метод общего модуля передам «ЭтаФорма» и при написании кода буду учитывать отличия между методами объектов, которые я обрабатываю. Это я Вам и предложил и тем самым Вам не нужно будет увеличивать количество передаваемых параметров в метод общего модуля.

    Reply ↓
  8. anchovy

    (6) Изменений исходной таблицы не увидит, и это хорошо в данном случае. Достаточно будет возвращенного результата функции.

    Reply ↓

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *