<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2025-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
(0) Ставлю минус за стиль других статей и сообщений, как бы странно это не выглядело.
Ведь можешь же писать нормально, когда нужно 🙂
Чиается как вестерн :)))
(1) … спасибо О-Арчибальд … !!!
Шепот, послушай молодого «тяжеловеса твоего мнения».
Вот так ! Я приветствую переход от перебранок к полезным статьям.
Но для Ис , на мой взгляд , более подходит не пересказ и компиляция известных фактов , а выделение в статье какого-то одного вопроса (например, МФСО) и более подробное его раскрытие.
Личный взгляд и личный анализ более привлекают, чем долгий пересказ.
Шепот, «тяжеловес» плохого не посоветует.
(7) И такое было, например, ABC-XYZ анализ … и как «ЕГО» понимают …
А здесь — не только интересно, но и увлекательно.
(6), (7) — на вАс не угодишь молодой человек …
… видимо это общее свойство российской молодёжи и не только — быть не довольными и искать истину за красивыми словами об «центрах ответственности» …
… ах, где мои 16 лет … гЫыыы …
… там и про МФСО есть … хи… хи … а раскрывать эту «дурь» замучаешься … впрочем вы её нам можете и раскрыть, и с компиллировать, и …
… вообщем, спАсибо хотел скАзать …
(8) … спАсибо …
… удачи всЕм …
… хм… нет не всем … кроме artbear-а … у него «своя» рАдость …
… вОООт …
(9) ОФФ. Ты себя в самого главного дедушку не записывай, ты старше меня максимум лет на десять, и это только возраст, а не опыт работы и знания 🙁
Смотрю, твой возраст тебе ума не добавил 🙁 — не можешь критику правильно воспринимать, сразу на оскорбления переходишь.
ЗЫ народ, извините за ОФФ — не люблю подобного поведения.
Если берешь данные из каких-то источников (тупой копи-паст), нужно указывать эти первоисточники в своей же статье, а не где-то там в архиве глубоко.
(11) «Слушай, я такой лычный нэприязнь испытываю к этот патэрпевший — кушать не могу!»
(12) У меня нет неприязни к автору, у меня есть непринятие его позиции на данном сайте, выражаемое в неуважении к участникам сайта 🙁
Я отношусь с уважением к его знаниям, но не к стилю общения!
(13) …
» … я тебе одну вещь сейчас скажу … только ты пожалуйста не обижайся …»
… ну, «ты», это …
… можешь тупо «сюда» не ходить если гордость мучает …
… а если пришёл то потерпеть …
… Вы бы что-нибудь по делу … а не по-безделию …
» … вот так я думаю …»
… вАх …
(14) Так нету на сайте правил, чтобы твои сообщения не показывались.
(15) Все, в данной ветке умолкаю.
ЗЫ еще раз извините за предыдущий ОФФ.
(14) Я тебе тоже одну вещь скажу.
Тебе до Артура, как до Луны — и по знаниям, и по профессионализму, и по воспитанности.
И пользы он принес людям на порядки больше, чем ты.
Шепот , позиция в (1) может быть и необоснованной и неприятной , но она корректна по отношению к автору .
Ты же сразу переходишь к личным выпадам : «когда надоест свистнешь».
Ну , правда , нехорошо.
Неужели не понимаешь , что этим ты понижаешь в глазах читателей не artbear , а себя.
(19) … нуУу… каждый получает по своим ЗАслугам … принято … беССпорно …
… только, что ты называешь корректностью … я же не учу некоторых товарищЬчей — своим прАвилам … писать… читать… мыслить…
… считаю, что и меня не надо «воспитывать» …
… и к тому же … прежде чем делать выборы надо знать историю вопроса … а если не знаешь — изучи … потом делай выводы … а то получается как с УУ … ей.. ей …
… вОт …
(18) Я сказал именно по существу.
Ты пытаешься оскорблять очень уважаемого человека (artbear) и смотреть на это очень неприятно.
Ага ! Встретил две знакомые буквы : УУ.
Было бы интересно ,если бы ты бросил мостик к статье Арчибальда.
Показал бы историю вопроса откуда взялся УУ.
Проанализировал бы это «недоразумение о двух буквах».
Арчибальду в комментариях к его статье был подброшен вывод :
«УУ — результат людской глупости и незнания БУ».
Ты бы с историчекими фактами развил бы и углУбил этот вывод.
Статья бы получилась, конечно, с неверным посылом и неверными выводами .
Но зато спорная и интересная.
(21) … я согласен с версией, что МЫ оба друг к другу НЕравнодушны …
… но вот со словом «оскорблять» — не согласен …
… он высказался и я высказался …
… не больше и не меньше …
(22) … гЫыыыы … в «Главах» есть история развития … в т.ч. и УУ … это во-первых … во-вторых: не начиная сначала то, что было закончено … или опять надо начинать бегать по кругу … или читать посты Арчибальда:
… по поводу исторического факта появления и существования УУ — «УУ — результат людской глупости и незнания БУ» … не правда ! … себестоимость и все выводы на её основе существуют лет 200 … они по-разному называются но их смысл везде один что в ихней что в нашей — рассчитать КПД производства, его эффективность …
себестоимость и её необходимость расчета появилась с первыми мануфактурами, рынками больше чем одна географическая область а через неё разделение труда… и т.д. и т.п. …
… я произнёс слово УУ первый… ))) .. виноват … забираю его …
…
Оттолкнёмся от твоей фразы :
«УУ — результат людской глупости и незнания БУ» … не правда ! себестоимость и все выводы на её основе существуют лет 200
Я осторожно продолжу :
Необходимость оценки эффективности производства потребовала фиксации и хранения фактов и событий , причём хранения в очень неудобном для БУ виде.
К тому же хранения формул различных преобразований , которым в БУ делать нечего.
Может быть, поэтому появилось некое понятие , назовём его «ДУ» ( другой учет). А потом нехорошие люди его переименовали в ужасное «УУ» ?
Шепот , я отрекаюсь от «УУ» и настаиваю на мире и дружбе .
Т.е. на «ДУ»
(24) … что я не помню, чтобы МЫ воевали … ))) …
… я высказался только в части что разговаривать не имеет смыслы — нового ничего не узнаю …
… это у вас вся жизнь впереди — а я уже не успеваю … ((( …
… ))) …. ну нету никакого УУ и ДУ … есть СЕБЕСТОИМОСТЬ … у нас она зашита в БУ … у них в УУ … ничего другого не существует от неё — затраты, себестоимость, доход, прибыль, убытки …
… почитай Онталогию … вроде нууу всЁ тАмА написано … америка в УУ и расчёте себестоимости америку не открыла и не открывала … она сделала БУ социальной наукой — это ДА … дык и то : какой запрос от общества такая и наука …
… я от дружбы и мира не отходил …
… ВОТ …
+ за комменты =)
(21) какие оскорбления?! если это так считаете, то это беда в вашей стороне.
человеку хорошо когда не ему хорошо, а когда другим плохо. вывод очевиден.
собственная надуманность, не к чему к хорошему не приведет.
главное спокойствие =)
(26) Ага 🙂
Статью прочитал по диагонали, нет времени.
Но комменты с интересом. Хотя, не скажу что с удововольствием.
(28) собственно также, даже до статьи не дошел)
(22) Да моя статья была не о том вовсе. Там речь шла о том, что до внедрения всяких «ново»модных бантиков большим боссам следует разобраться с бухучетом. А пока он не разобрался — УУ (то, что под ним подразумевают) ему объективно во вред.
Saw и Altair777 — спАсибо …
… согласен читать комменты интерсно …
… но не познавательно в массе своей …
… вОООбще встретить или получит комментарий и даже отрицательный — уже радость …
… у ЧЕ это хорошо получается …
(30) … странно … я всегда с тобой СОгласен … ))) …
… то ли рыбак — рыбака … то ли … ???
….
… в своей «Онтологии» — хотелось рассказать что БУ это некая целостная система …
… в разных странах, в зависимости от условий, географических, административных, способах производства и т.д. и многое что ещё т.п. — они, эти системы, созданы и существут самодостаточно …
… они все похожи иногда называются разными словами — но все основные вещи, типа, себестоимости — совершенно одинаковы, а существующие различия лишь дополняют их похожесть … у нас это считает бухгалтер у них другой «центр ответственности» …
… хотелось сказать, что наш БУ начиная с конца 19 века был самым передовым …
… вот …
Шепот, а кто на фото, ты?
ох уж это волшебное слово — бухгалтерия.
Само слово бухгалтер происходит от двух немецких слов Buch — книга и Halten — держать. Основоположником современной бухгалтерии можно считать итальянца Фра Лука Бартоломео де Пачоли — монаха и математика жившего в 16-ом веке.
как же тогда в древнем Риме был «бухгалтерский» учет 😉
тебе что, себестоимость покоя не дает? как будто мир клином сошелся на себестоимости! с чего это ты взял, что себестоимость это УУ, а не УС (учет себестоимости) ?
(32), (33) … ага … читай внимательнее …
… В 1929 г. понятие счетоводство было вытеснено понятием бухгалтерия …
… и история даже сохранилА его имя …
… всё под главой с именем «Счетоводство» — хотя и тогда этого слова не знали …
… предложи версии — как назывался учёт в Древнем риме … ага а потом обЪясни нам чем отличается от Счетоводства и БухгалтерскогоУчёта … нУууу и конечно же как тама распредлялись и находились центры ответственности … ))) …
… прОтивный …
Шепот, давай про центры ответственности не будем. Не в одном бухгалтерском учете ты не найдешь какого либо определения ЦФО.
А как тогда назывался БУ- какая разница. Прочто Паччоли изобрел метод двойной записи и честно, как он назвал его не знаю. Он ведь был итальянцем, а перевод я привел на немецком
(37) … ага .. из вашей логики — видимо ВЫ немец …
…
блин, ну ты явно не адекват. я лишь указал происхождение слова… с тобой разговарить бесполезно
(40) … ага … закон дЕмагогии под номер 6 … сказал, обижайся, уходи …
… сейчас убежишь …
… потом прибежишь …
… и всё по новой … как в теме Арчибальда …
… вот и artbear к нам заглядывает … ))) …
… я даже тебе плюсик поставлю, чтобы с ним рядышком побыть …
… глядишь и помиримься …
… уффф …
(37) ЦФО были до того, как изобрели бухгалтерию. Термин «ЦФО» — дело другое.
А вот
Программа подготовки и аттестации профессиональных бухгалтеров (главный
бухгалтер, бухгалтер-эксперт (консультант); финансовый менеджер,
финансовый эксперт (консультант); аудитор) (Утв. Методологическим советом
по бухгалтерскому учету при Минфине РФ и Ассоциацией бухгалтеров и
аудиторов Содружества 28 июня 1996 г.)
2.3. Управленческий анализ (продвинутый курс для сдачи квалификационного
экзамена на получение аттестата «Профессиональный бухгалтер — главный
бухгалтер»)
Тема 1. Роль и содержание управленческого анализа
Цели и содержание управленческого анализа.
Структура бизнес-плана и роль анализа в разработке основных плановых
показателей.
Сметное планирование (бюджетирование) и анализ исполнения смет.
Тема 2. Анализ в системе маркетинга
Цели и содержание маркетинговых исследований.
Объекты маркетингового анализа.
Методы маркетингового анализа.
План маркетинга.
Сметный расчет объема продаж и обоснование цен товаров.
Тема 3. Анализ и управление объемом производства и продаж
План производства и методы производственного анализа.
Формирование и оптимизация оборота (объема продаж) производственных,
торговых и других коммерческих организаций.
…
Тема 4. Анализ технико-организационного уровня и других условий
производства
…
Тема 5. Анализ и управление затратами и себестоимостью продукции
Управление себестоимостью: цели и содержание.
Анализ поведения затрат и взаимосвязи затрат, оборота и прибыли.
Обоснование безубыточности продаж товаров. Методы расчета порога
рентабельности (критической точки) продаж товаров.
Расчет и оценка показателей себестоимости продукции.
Сметный расчет себестоимости реализованной продукции.
Факторный анализ себестоимости продукции.
…
Тема 6. Финансовые результаты коммерческой организации и методы их
анализа
…
Тема 7. Анализ эффективности капитальных и финансовых вложений
…
Тема 8. Финансовое состояние коммерческой организации и методы его
анализа
Ну, и чего здесь нет?
Опять: либо бухгалтерия ведет учет профессионально, либо спихивает (хотя бы частично) свои обязанности на других.
… ммм .. ух… ты…. и тут то же:
… на ту же тему … удивлЁн некоторыми товарищЧами …
… впрочем это веяние времени… типа:
Совковый подход. С внедрением информационной системы (не «автоматизированной») информации и её операторов/обработчиков становится больше и количество требуемых рабочих место УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. Инф. система для предприятия всегда ЗАТРАТНА. Экономический эффект всегда косвенный.
или :
Почти никогда ты не найдешь экономической эффективности. Волшебник правильно говорит, исключения (Maniac) только подтверждают правило. Основная экономическая эффективность от автоматизации — это повышение достоверности и оперативности учета, в целях управления и ускорения бизнеспроцессов. А степень эффективности — зависит от того, насколько бизнес на эти достоверность и оперативность завязан.
… вотТеТак …
… к слову: всё это я слышал и читал и проходил когда на САП-е Р3 работал …
… оказывается это всё распространяется и дальше…
… хотя что тут удивительно если народ переходит с 7 на 8 — тратит кучу бабла — а толку никакого …
… вОт ему поПуялно и обЪясняют … про крутой УУ типа как тут:
…Смысл внедрения системы — предоставить высшему руководству и топ-менеджменту компании отчётность на основании учётных и плановых данных для принятия управленческих решений. То есть не система автоматизации, а система поддержки принятия решений. Одно верное управленческое решение может принести «прибыль» компании в миллионы и даже миллиарды рублей/долларов. И наоборот, отсутствие своевременных и верных решений может привести к банкротству.
Так что если после внедрения АСУ (совковый термин) компания не обанкротилась в более сложных экономических условиях, это УЖЕ экономический эффект. Ведь без автоматизации могло быть хуже.
… вот …
я ушел…