<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
И это работает ?
Сообщить(«Документ «+Док.ТекущйиДокумент()+» введен на основе:»+Док.ДокОснование);
{ВЕДОМОСТЬПОПРОЕКТАМ.ERT(182)}: Поле агрегатного объекта не обнаружено (ТекущйиДокумент)
Сверил с ведомостью по клиентосам — получил совершенно разные цифры.
И вообще, какой-то весьма забавный механизм получения документов оплаты…
Так что, пока минус.
(1,2) — Хм… странно, но при проверке в конфигураторе на эту опечатку никто не ругается. В вашем же случае, это возникло из-за документа не входящего в тот порядок отбора. В частности, у вас документ оплаты создан не на основании «Реализации» а на чем то другом…
(3) — Цель данной обработки прежде всего анализ и связь оборотов в разрезе проекта. Типовой отчет «Ведомость по контрагентам» формируется на данных регистра «Покупатели» и ещё пару других, и в части «проекта» не позволяет производить отбор по общему реквзититу документов «Проект».
Я принципиально не стал организовывать свой отчет через запросы, так как отчет помимо сведений производит анализ корректности ведения документов. И в данном случае взаиморасчеты закрываются не по связям которы сформировались в регистрах так как это показано в типовой ведомости, а по реквизитам «ДокументОснование» — именно по этим данным устанавливаемыми человек и происходит формирование отчета и анализ.
В первом(от моего отчета) предстленном скриншоте видно что в ниодном документе не выбран реквизит проект.
Во втором(типовая ведомость) скриншоте меня заинтересовал документ «Реализация СТ00000042 от 12.09.07» возмножно он сиправлен в период между формированиям отчетов.
Специально для «Ёпрст» предлагаю протестировать ВедомостьПоПроектам2.
(4) Это обычная типовая демка..
Привязываться к Документу основания ?
Гы…
Оплату могут кинуть и просто так + авансы…
Проект ?
Да фиолетово с каким проектом..если что.
Сообщить(«Документ «+Док.ТекущйиДокумент()+» введен на основе:»+Док.ДокОснование);
{ВЕДОМОСТЬПОПРОЕКТАМ2.ERT(183)}: Поле агрегатного объекта не обнаружено (ТекущйиДокумент)
Издеваетесь?
ТекущйиДокумент и Текущ ИЙ Документ … найдите 2 отличия.
Где можно еще один минус поставить?
Да еще.. Мне , как конечному пользователю, фиолетово, откуда отчет берёт данные… Только в вашем случае — они не верные совсем.
Хотя бы общий долг клиентоса был бы правильным.. не говоря ужо об оплатах.
(6) Собственно отчет и создавался для тех кому далеко не фиолетово какой «проект» установлен в документе. Зачастую под реквизит «проект» ставят ФИО торгового представителя, так вот бывает так что, на одного контрагента делают отгрузки разные «проекты» — т.е. разные торговые представители, и деньги и долги каждый закрывает и ведет свои сам. Ну ка, попробуйте типовыми обработками сформировать такой анализ в разрезе долгов по одному контрагенту и разным проктов.
(7) … так яж в ВедомостьПоПроектам2 исправил этот глюк.???
(8) Попробую расшифровать скрины:
— прежде всего хочу сказать и оговорится, что мой отчет за реализации считает только документы «Реализация (купля-продажа)», и поэтому документ «Прочая розничная реализация» в период отбора не попадет, а появится только в начальных долгах на контрагента(если он ещё не закрыт);
— почему вы в отчетах всегда формируете разные периоды???
— в типовой ведомости показаны взаиморасчеты с контрагентом в общем своде состоящих из двух фирм (ТД «Комплексный» и «Чайка») поэтому отдельной строкой в моём отчете вылез долг по «чайке», а по ТД «Комплесный» начальный остаток по нулям, так как в этом поле он расшифровывается по проекту — которого собственно нет, и именно поэтому он по 0.
И вновь хочу сказать, что отчет за период строится по СВЯЗЯМ оснований, в вашем примере базы вообще не видно таких оснований.
И всётаки СВЯЗИ(реализаций и оплат) по основаниям играют далеко не малую роль в любой БД.
По замечанию «Ёпрст» к реализациям добавлены и другие документы.
Скрины не те добавил, но роли не играет — отчет не рабочий.
+13 за более ранний период по тому клиентосу ничего нет… так что скриншот верный.
И еще, считай, что пустой проект — это тоже проект.
Где в таком случае правильные долги клиентоса ?
Да еще… Долг рассчитывается только по покупателям — это тоже не верно. Клиентос может и выступать в роли поставщика.