<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Предыдущая серия:
Нююю… К третьей части тема раскочегарилась. Имхо, автор ввел по-большому счету свое понимание, и даже почти свое определение инкапсуляции в этой серии статей. Оно не стандартное, и это — смелый ход. Если тему развить соответствующим образом, то, возможно, оно и имеет право на жизнь. Считаю, что минусом статей является нечеткое позиционирование, что все описанное не относится к стандартной 1С, а к ее расширению в 1С++. Но скомпенсирую свой минус по первой статье плюсом. Строг. Потому что про ООП очень люблю читать и обсуждать. Я бы про ООП в 1С написал все не так. Начал бы от стандартной 1С и реализации ООП в ней, а потом бы перешел на 1С++.
(2) Цитата: «Начал бы от стандартной 1С и реализации ООП в ней»
В штатном 1С, собственно, нет ООП 🙂
Точнее так — сами внутренности 1С построены на ООП, для клиентского кода предоставляются спец.объекты ООП, но нет возможности создавать собственные классы/объекты и именно это не дает 1С считаться ООП-средой или языком 🙁
PS я также люблю порассуждать/почитать/пообсуждать по ООП, рефакторингу, построению кода 🙂
А сами методы КВПП_Общий() и КВПП_Бренда(Бренд) можно как-то подробнее описать?
(2) Про позиционирование.
Считаю, что 1С++ уже достаточно давно присутствует на рынке. Так что можно считать, что все интересующиеся ООП, применительно к 7.7, уже давно знают, что использование 1С++ является самым простым и эффективным способом получить это самое ООП в этих самых 7.7. И не просто знают — для них это очевидно и естественно.
А остальным одинэсникам мои графоманские потуги будут неинтересны. Это же не баян про ночь, проведеную в серверном шкафу.
Хотя может быть ты и прав, и можно было бы одной фразой упомянуть об этом в самом начале.
а в комментарий как-нибудь можно отформатированный код засунуть?
(7) Как обычно, [code1] и [/code1] — 1 убрать 🙂
кавычки прикольные
ну плюсану, тоже в качестве баланса за минус в первой части.
тем-не менее есть одно маленькое замечание/вопрос:
1с++ нарушаеть лицензионные соглашение ?????
ИХМО — нарушает, по этому и не так 1с++ распространена.
ps
статья — ни о чем, по сколько в ней изложены основы которые и так всем понятны, но мало примеров реализации. Короче можно было бы все обьеденить в одну, и еще добавить столько-же. Кроме того кто не пользует 1с++ она вообще имет только теоретический смысл…
(11) Практика показывает, что как раз с основами самые большие проблемы и возникают 🙂
И отвечу маленьким вопросом на маленький вопрос. А у 7.7 разве есть лицензионное соглашение? Дадите почитать?
(11) у Альфа спрашивай, он от туда цитировал чего-то.
Кстати видимо и его защита тоже попадает 🙂
А по поводу основ, так ты-бы собрал все статью, связал единой мыслью развития идеи, добавил примеров и в конце вывод забабахал (ведь видно что можешь), вот это да, а так не серьезно, огрызки какие-то.
зы
кстати например я ни разу 1с++ не юзал (это к вопросу о распространенности). Хотя конечно ООП мне знакомо не по наслышки.
(13) Про большую статью. Это много времени надо. Особенно чтобы вывод написать. А так есть несколько маленьких разрозненных мыслей — почему бы с обществом и не поделиться?
Поскольку мне понравилась реакция читателей — я намерен продолжать. Про полиморфизм мне всяко есть чего сказать. Ну и про наследование тоже наскребу наверное немного.
(2) >> В штатном 1С, собственно, нет ООП 🙂
>> Точнее так — сами внутренности 1С построены на ООП, для клиентского кода предоставляются спец.объекты ООП, но нет возможности создавать собственные классы/объекты и именно это не дает 1С считаться ООП-средой или языком 🙁
А вот тут, почитав эту подборку статей, не согласен. Если пользоваться терминологией автора и рассматривать упрятывание чего-либо в глобальную функцию с осмысленным названием, как инкапсуляцию, то под созданием собственных классов по праву можно понимать создание собственных документов на базовом классе «Документ». Чем не механизм наследования? Соответственно, копии моего класса — это реальные доки, созданные в пользовательском режиме. А вот полиморфизм надо еще поискать в версии 7.7…
(15) А чего там искать? Документ.Провести(). Интерфейс одинаковый, поведение разное. Заказывали полиморфизм? Получите-распишитесь.
(16) Вообще, да. Короче, любой предопределенный метод.
(18) Я их передаю как параметр один раз — в метод __Инит__(). В 1С, к сожалению, нет конструкторов с параметрами, поэтому приходится немного извращаться.