Отсутствие выручки по номенклатурной группе для штатного закрытия месяца — не всегда признак неразберихи в учете. На предприятии заказчика все затраты собираются по группе "Основное производство", т.к. не представляется возможным разделить затраты, а уж выручка — по группам, например, Путевки1, Путевки2, Медуслуги и проч.
Распределение затрат по ном. группам — пропорционально выручке.
Конечно нет… это не признак «неразберихи». Это признак отсутствия понимания методологии ведения учёта.
Такая схема придумана не мною, а аудиторами, которые обосновали правомерность ее применения.
А вот так, навскидку, предложите свою для большого санатория? Как распределить затраты на ЗП персонала? Как организовать ежедневное списание сотен наименований материалов? Амортизацию? и много всяких прочих нюансов
задумалсо
на край — как в рознице. но это уж совсем край
а с ней-то что?
**
и чё?
А «че» услышать-то хотите? Вам не нужна такая схема — не пользуйтесь. Я знаю, как не бывает выручки просто из-за бардака в учете, там мне не придет в голову предлагать эту обработку. Она именно для описанной ситуации.
На бардак от незнания пользователей — стараемся сделать бардак еще больше (только красиво завуалированный)?
Качество выложенного контента ниже плинтуса — отредактируйте описание функционала и залейте другие скриншоты, а то не понять в чем прелесть разработки…
мне надо чтобы одна номенклатурная группа на 20 счете закрывалась на две других пропорционально выручке — тут такое возможно? или надо будет допиливать?
UPD: после небольшой доработки отличненько закрывает 20 как мне надо! Внутри как раз есть функция расчета пропорционально выручке
В Бухгалтерии 3.0 работает Или это только для 2.0? Тегов маловато для идентификации применяемости
Автор ты еще на связи?, работает ли твоя обработка на 3,0 или может подправишь?