Акт сверки взаиморасчетов, внешняя печатная форма, с группировкой по договорам. УПП

24 Comments

1. artur_antipin 18.02.2013 at 10:57

   А есть возможность делать сверку не по всем, а только по определенным?

   Reply ↓
2. sparklemal 18.02.2013 at 11:18

   нет, такой возможности у этой печатной формы нет, она просто формируется по строкам заполненным в таб. части док. акта сверки

   Reply ↓
3. sparklemal 18.02.2013 at 11:21

   хотя есть один сомнительный вариант, в таб. части заполнить по всем договорам, отобразить столбец «договор» в таб части и удалить все лишние строки по ненужным договорам и потом сформировать печатную форму. но если договоров много, то конечно это почти мартышкин труд

   Reply ↓
4. artur_antipin 18.02.2013 at 14:24

   (3) sparklemal,
   
   В самой форме можно делать через «Установить отбор».
   
   В принципе все очень быстро, поэтому определенно за отчет спасибо.
   
   Ставлю плюс.

   Reply ↓
5. Coollerok 16.04.2013 at 15:56

   а курсовые разницы разбиваются в этой печатной форме по договорам?

   Reply ↓
6. sparklemal 17.04.2013 at 21:12

   если в стандартном акте сверки релиза 1.3.35.3 есть такое деление, то тогда и тут есть

   Reply ↓
7. sparklemal 17.04.2013 at 21:14

   (5) Coollerok,
   
   вроде как в последнем релизе было изменение в акте-сверки, надо посмотреть что изменилось, если что то обновлю эту обработку

   Reply ↓
8. sparklemal 18.04.2013 at 09:23

   (5) Coollerok, в релизе 1.3.38.4 курсовые разницы учитываются при заполнении по БУ. Соответственно при выводе печатной формы осуществляется только вывод строк документа с группировкой по договорам.

   Reply ↓
9. link_l 13.02.2014 at 16:16

   спасибо, пригодилось =)

   Reply ↓
10. link_l 17.02.2014 at 11:32

    и пожелание, если уж выкладывать форму в общий доступ, то желательно удалять из нее различные надписи, которые касаются только вашей фирмы =) не все же программисты качают, которые смогут подправить =)

    Reply ↓
11. Kometa 18.02.2014 at 09:56

    Спасибо! Пригодилось!

    Reply ↓
12. sparklemal 24.02.2014 at 08:49

    (10) link_l, вы конечно же правы, как-то пропустил это… перезалил файл печ. формы с измененным макетом.

    Reply ↓
13. Risoks 25.02.2014 at 14:16

    Спасибо. Пригодилось!

    Reply ↓
14. iandax 24.07.2014 at 14:08

    Спасибо!

    Reply ↓
15. saski 18.02.2015 at 18:37

    Спасибо, работает!

    Ругается на эту строку пришлось закоментировать
    
    //ОбластьПодвал.Параметры.Ответственный = СсылкаНаОбъект.Ответственный;

    Reply ↓
16. mikl79 06.05.2015 at 08:49

    Добрый день.
    
    Спасибо то, что надо, только saski правильно сказал, что надо строку убирать, подправьте пожалуйста

    Reply ↓
17. sparklemal 06.05.2015 at 16:23

    (16) mikl79, а из какой конфигурации у вас ошибка выходит?

    Reply ↓
18. AnnaM 11.08.2015 at 12:29

    Спасибо за обработку!
    
    Но действительно, ошибка в строке ОбластьПодвал.Параметры.Ответственный = СсылкаНаОбъект.Ответственный; Просто у вас в макете нет поля «Ответственный».
    
    И еще небольшое уточнение — в печатную форму попадают только те договора, по которым есть обороты за выбранный период, а если есть только сальдо, то таких договоров нет. Получается непонятно откуда взялось итоговое сальдо по контрагенту.
    

    Reply ↓
19. Светлый ум 10.11.2015 at 08:33

    С напильником заработало, спасибо (УПП 1.3).

    Но так же вылезла ошибка:

    ошибка в строке ОбластьПодвал.Параметры.Ответственный = СсылкаНаОбъект.Ответственный

    — Настоятельно рекомендую поставить этот участок кода в:
    
    «Попытка — Исключение», так что пока -1

    как исправите: будет +1

    Reply ↓
20. hasp_x 12.12.2017 at 14:53

    Обработка все еще актуальна, спасибо

    Reply ↓
21. ol_2004@mail.ru 16.07.2018 at 03:30

    Не попадают договора, по которым нет движения в периоде, но есть сальдо. Это неправильно!

    Reply ↓
22. sparklemal 16.07.2018 at 15:25

    надо мне найти у себя эту печ. форму… найду — поправлю

    Reply ↓
23. ketr 18.04.2019 at 09:41

    (21)

    Не попадают договора, по которым нет движения в периоде, но есть сальдо. Это неправильно!

    Точно!

    Reply ↓
24. sparklemal 19.04.2019 at 15:50

    (23) А в табличной части строки с этими договорами (без движений) есть?

    Reply ↓