Это набор кода, а не библиотечных функций.
Здесь и код для работы с Excel (все функции, которые когда либо мной применялись), и код для работы с xml (аналогично), и многое другое.
Обработка предназначена для использования в Конфигураторе! В режиме предприятия открывать бессмысленно, т.к. она даже не компилируется.
Вероятность появления подробного описания представленного кода равна 0.000001. Это произведение вероятностей бесплатного труда программиста 1С (0.001) на вероятность того, что работу программиста 1С оплатит другой программист 1С (0.001).
P.S. Если заметите явно указанные логины и пароли, то убедительная просьба не использовать! Статья 272, УК 🙂
А есть подобное для 8.х ?
тут есть, но не так много:
blog.prog8.ru/biblioteka-koda-1s-8/
спасибо, пригодиться
Минус не ставлю. Но!!! Бредятина полная, т.б. НЕ рабочая!!!
(4) почему не рабочая?
Почему «нерабочая»??? Потому, что не работает! Кругом ошибки, в любой конфе! ПЕРЕДЕЛАЙ!… и будет тебе почёт и понимание.
(6) в публикации же написано «Это набор кода, а не библиотечных функций.»
Код даже не компилируется, т.к. одна и та же функции может быть три раза создана (три версии).
Зато есть все функции и методы для работы с Excel, xml, с которыми мне приходилось работать.
если оформить в виде что-то вроде ИнструментыРазработчика — будет привлекательнее
(7)А для какой надобности там достаточно сложная диалоговая форма? Явно НЕ для использования в конфигураторе! Если всё полезное только в коде, так и выкладывать надо статью (с вложением текстовых), а не *.ert! *.ert должно работать! Ест-но, если в код *.ert всякой бредятины написать, он не скомпилируется, тогда зачем вообще ТАК делать? Полезные примеры кода можно выложить в таблицах, в ссылках, да как угодно.
(10) я выложил то, чем сам пользуюсь.
И именно через конфигуратор. На форме есть полезные шаблонные элементы.
(10) «*.ert должно работать!» — откуда это следует? где это написано?
«если в код *.ert всякой бредятины написать» — это кто что видит. Для меня это код, который помогает мне в работе. Думаю, что и другим поможет.
«Полезные примеры кода можно выложить в таблицах, в ссылках, да как угодно.» — в виде текста это 160 листов.
Кстати! Вспомнил, почему в ert сделал! Так как с помощью телепата можно нажать Ctrl+1 и набрать три буквы, чтобы попасть в нужно место — отсюда и вычурные название методов _XML_, _Excel_ и даже _Эксель_, чтобы раскладку не переключать.
А в тексте на 160 листов запаришься искать нужный фрагмент.
Вы бы лучше сделали тогда содержание для вашего списка функций. Так как практически нереально разобраться и заполнить все твои функции. Да и комментариев бы побольше не помешало бы , а то очень сложно сидеть и догадываться что и для чего.
(13) Fenicss, почему у тебя за 1.5 года еще ни одной публикации нет?
Обычно мои решения узко направленны и интерес могут вызывать у очень узкого числа людей. Которые вместо того что бы искать решения в интернете быстрее напишут все сами. Но так как сейчас стал больше разрабатывать на 8.2 скорее всего скоро парочку выложу))
(15) ну так выкладывай скорей, мы и подскажем, как лучше сделать )
Расскажем, куда надо картинку сдвинуть, и где с большой буквы написать )
Мое предложение сделать содержание было, не целью задеть вас. А предложить возможность по улучшению выложенной вами статью. И оно было сделанно не по причине моей капризности!
(17) ясно )
Присоединяюсь к (17) в предложении добавить краткое содержание. Выложены 2 картинки с примерами кода, это хорошо, по ним видно, что есть код для работы с экселем и xml. А что есть еще? Скачивать файл, чтобы разбираться, пригодится он или нет, как-то не хочется.
(19) Как мне видится, вероятность, что за бесплатно появится описание, меньше 0.1%.
Вероятность, что составление описания оплатят программисты, скачивающие файл, еще на несколько порядков меньше.
(20) Зато при появлении описания повышается вероятность скачивания файла, и соответственно увеличения у автора количества стартмани 🙂 На мой взгляд, совет дан полезный, воспользоваться им или нет — решать Вам.
(21) >> при появлении описания повышается вероятность скачивания файла, и … увеличения … стартмани
Согласен. В принципе, это очевидно.
Раз я этого еще не сделал, то только потому, что количество потенциально вырученных старт мани х 4 рубля меньше стоимости временных затрат.
Ну мы просто посоветовали как и что сделать, а решать то конечно тебе стоит оно того или нет.
(23) я понял )
Вас много, а я один )
Дмитрий, жду твоих публикаций )
Зачем тебе так нужны мои публикации? Охота покритиковать или просто поспамить??
«вы бы лучше так и эдак», взяли сами бы и сделали
(1) SeiOkami,http://help1c.com/
Спасибо, пригодится
Автору спасибо, пригодится.
Спасибо.
Чтобы не сваливать все в обработку для того чтоб контролы и связаный с ними текст вставлять в новые формы воспользуйтесь вот этой разработкойhttp://infostart.ru/public/174911/_
(31) ссылка не открылась.
(32) adhocprog
http://infostart.ru/public/174911/
сори
Полезная вещь…. Жалко содержания нет для 8-ки )) Но поизучать будет интересно
Попробуй воспользоваться 🙂
(0) Поважаешь жадных владельцев и ленивых проггеров 😉 Какая 7.7 в наше время?
(36) не понял )
(37)Чего тут понимать? 7.7 — на помойку! Это я тебе как проггер, у которого больше 10 лет опыт программирования в 7.7
(38) так давно уже на помойке.
С чего вдруг тема-то поднялась?
(39)
Вот я и говорю — поважаешь 😉 А надо их на голодный паек, раз упорствуют :)))
(40) теперь ясно )
Слово «поважаешь» по ходу не из русского языка )
(41)
По ходу только для тех, кто русский на уровне офисного знает 😉
ПОВАЖАТЬ кого, южн. и зап. уважать, почитать. || Поважать, поважить пенз. кур. поваживать или поваждать пск. повадить кого, к чему, приучить соблазнами и приманить; потворствовать, послаблять дурным наклонностям, быть поводом чьей-либо дурной привычки. На что поваживаешь лошадь лягаться, убьет она кого-нибудь! Сама мать повадила сынка баловать, а теперь бьет! Поваженный, что наряженный. ‑ся, страдат. и возвр. по смыслу речи. Повадится овца, не хуже козы. Повадился кувшин по воду ходить, там ему и голову сломить (сложить). К вину поваживаются исподволь.
Толковый словарь Даля. — 1863—1866
(42) ну раз Даль написал, значит из русского )
Google определил «поважаеш», как ураинский язык.
Может быть правильнее было написать «поваживаешь», вместо «поважаешь»? )
Ты этот вопрос можешь тоже выяснить?
(43)Не знаю, как у new generation, а у моего поколения «а вот не @@й поважать!» было весьма распространено.
Дело не в произношение а что 7.7 и год 2013 эх лет пять бы назад сие творение ….. да кстати а для восьмерки нечто подобное у автора нет? По случаю …..прямо таки было куда гораздо и полезней а что самое главное актуальнее
Я категорически не согласен с Sasha255n , что платформа 7.7
анахронизм..По моему мнению отличный инструментарий,
для учетных задач, а самое главное преимущество платформы
7.7- это ее скорость. На платформе 7.7 написано тысячи конф
которые работают и будут работать еще десятки лет..
Так же как приложения на легендарном Foxpro 2.6 которые
в эпоху 1С давно должны отправиться в мир иной, но они живы
до сих пор на многих предприятиях и даже в крупных банках
таких как Сбер,Газпромбанк и т.п.
(46) mptt,
Солидарен с Вами.
(46) Конечно мы вот только переходим на 8-ку и уже жуткие тормоза я на 7-ки отчеты за 3 года делал в считанные секунды.
Ну и автору респект, все бы так выкладывали наработки……
Спасибо за такой труд, пока мани нет, потом обязательно скачаю. Плюс поставил
Да, мощная библиотека! Главное что-то нормальное для работы с XML и Ексель.