Обработка сравнивает две одинаковые по структуре данных базы (архивную и текущую) и находит изменения в реквизитах.
Сравнение ведется через внутренний идентификатор, архивная база подключается через ОЛЕ, в ней должна быть глобальная переменная «Нет» (Можно поменять на любую другую).
Полезна:
- для тех, чьи юзвери любят ковыряться в документах за прошлый период, а потом говорить — «эта не мы, эта ОНО само как-то» ;
- для пользователей УРБД,
- для анализа базы после загрузки,
- ну и в общем, для всех, кому нужно сравнивать архивную базу с текущей !
Также есть расшифровка, когда сравнивается один документ, но она недоделана :-(, забросил я это ввиду сомнительной полезности, шапка сверяется, а ТЧ нет !
чё-то слабовасто 🙂
Сравниваются только «Числа» — изменят Контрагента, Склад, Номенклатуру и видно не будет
Можно посравнивать Количество строк, и ещё кое-что, что в Метаданные не входит 😉
Дописать сравнивать справочники по внутреннему ид, дело нескольких минут,заготовка есть,а может и у меня руки дотянутся 🙂
У меня просто специфика такая — изменяли количество и сумму.
Была мысль нарисовать такую обработку. Но прежде всего должны сравниваться движения документа (имхо) Проводки и регистры. Не говоря уж о полном сравнении документов с контролем ТЧ по порядку строк и прочее. По коментам понял что ни чего этого пока нет 🙁
В двух одинаковых базах 2 одинаковых документа должны провестись одинаково, есть сравнение на состояние документа — проведен,помечен,непроведен.
Сравниваются реквизиты — числа — шапки и ТЧ, добавить нужно реквизиты справочники,перечисления, документы — вот и будет полное сравнение документов.Кому это нужно — добавить несложно!
«В двух одинаковых базах 2 одинаковых документа должны провестись одинаково» — ошибаешься. Перепроведение задним числом приводит к неожиданным результатам порой
НУ тогда дополнение — «при идентичности баз в предидущем периодах» 🙂
Что, сравнивалки баз так кому-то интересны? Мож написать?
в второй версии — эти и несколько других недостатков исправлены,кроме (9) ,кому нужно — доделайте.
(10) — для меня русский не родной, и вообще «моя корова,что хочу то делаю» :-Р
Обработка заброшена по причине написания для документов вот такого :
(13) Вставлю своё ИМХО. Для меня русский тоже не родной, но язык «падонкаф» не приветствуется, о чем написал fixin
(14) Код открыт — меняйте, как вам нравится, это не язык падонкафф, это ачипки и очепятки.
(15) раз это ашипки, это другое дело 😉