…….
“Ну, бухгалтерию я знаю”, — нетерпеливо перебил приятель: “Ты скажи, двух недель хватит?”.
Поздним московским вечером зазвонил мой телефон. Звонил приятель. “Слушай, ты ж 1с-ник, подскажи – как быстро можно стать 1с программистом?”. Что ответить на этот вопрос? Я работал в крупнейшем российском холдинге. Работал с предприятиями из мирового промышленного топ-100. В крупной международной аудиторско-консалтинговой фирме был экспертом по бизнес-процессам. У меня десятки успешных внедрений и стаж программиста не первый десяток. И я не считаю себя сильным программистом – еще учиться и учиться.
Я вежливо ответил приятелю, что ему стоит взять какую-нибудь типовую конфигурацию, Бухгалтерию или Торговлю – и с ней разобраться. Как будет ясность – можно будет сказать, что начало положено. “Ну, бухгалтерию я знаю”, — нетерпеливо перебил приятель: “Ты скажи, двух недель хватит?”. Я подумал – ну чему можно за две недели выучиться? Оператором-фактуровщиком разве что. Но вежливо ответил; “Да ты посмотри, это по-разному у всех”.
Я забыл об этом разговоре. Но через какое-то время приятель снова позвонил. “Смотри,” – возбужденно вещал он: “Я создал справочник «Товары», справочник «Приход» и справочник «Расход»! Как сделать, чтобы при заведении новой продажи реквизит в поступлении уменьшался?” Мне показалось, что я схожу с ума. Такой дичи я лет пять как не слышал – с тех пор, как телевизор перестал смотреть. Я реально растерялся. Что было ответить на такое? “Не знаешь, да?” – в голосе приятеля слышалось злорадство, как оказалось, не такой я сильный программист, раз на такую элементарную вещь ответить не смог. Я попытался объяснить, что такое документ и чем документы отличаются от справочников. И даже книжку Радченко посоветовал, там был сквозной пример создания конфигурации с нуля фирмы “Рога и копыта”.
На пару писем приятеля на предмет как сохранить базу можно, я даже не отвечал – в своей жизни мне приходилось это объяснять никак не меньше ста раз, и делать это на сто первый раз человеку, который себя позиционировать программистом хочет – желания не было. На вопрос – как посчитать итог в колонке по документу, я посоветовал ему поглядеть типовые конфигурации и даже дал доступ к своей КА. Человек был поражен, чувствуется. Он спрашивал – а бывают ли конфигурации еще сложнее? И работаю ли я с такими сложными конфигурациями, или у меня проще. У меня на тот момент было в работе с десяток разных конфигураций и под 200 баз – я скромно сказал, что работаю как с более простыми, так и с более сложными.
Потом было письмо: “А я ведь могу сам с нуля создать свою торговлю и бухгалтерию? Тут ведь нет ничего невозможного?”. Я ответил вопросом на вопрос: “А ты можешь выкопать руды, выплавить из нее сталь и потом автомобиль < Toyota > соорудить? Невозможного ведь нет ничего?”
И вдруг очередное письмо: “Алекс,я на внедрении. Внедряю свою конфигурацию. Подскажи, как мне в нее добавить бланки счета, ТОРГ-12 и счет-фактуры?” “Друг дорогой,” – отвечал я: ”А ты помнишь я тебе приводил пример про руду и автомобиль < Toyota >? Я ведь не просто так пример этот приводил. В типовых конфигурациях 1с есть огромная куча фич, как там счет-фактуры, книги продаж, — а дальше ты столкнешься с необходимостью регламентированных отчетов – да много всего будет дальше”. “Ты не понимаешь,” – был ответ: “Я уже внедрился, надо только бланки добавить! А на бухгалтеров плевать – мы им распечатанные документы отдадим, пусть руками в 1с 7.7 Бухгалтерию свою заводят!”
“Слушай, а не секрет, если” – мной реально овладело любопытство: “Насколько у тебя конфигурация велика? Сколько там, к примеру, справочников и сколько документов?” “Два! Два справочника -ии два документаи”!
И я снова почувствовал, что схожу с ума. Два документа! Два справочника! И несколько отчетов – как с особой гордостью было подчеркнуто! Это ведь работа студента по книжке Радченко – полдня работы. Собственно – можно было бы бесплатную конфигурацию Радченко взять к этой книжке – там было б больше функционала. И человек это внедряет!!! На живой фирме! Я осторожно спросил – а отчего типовую “Управление торговлей” не поставили? “Да вот, у них была купленная 8.1 “Бухгалтерия” – никто не знает как она работает, приходящий бух работает в своей 7.7 – ей распечатки отдаем, — а у меня ломанная 8.2 есть!
Словом, ситуация с рудой и автомобилем < Toyota > была еще смешнее, чем я думал вначале. У человека была < Toyota > подержанная. И все, что нужно было сделать – профилактику провести. Обновить подписку, скачать 8.2 платформу(а не ломать) и бухгалтерию –вторую или третью. Скачать, разобраться и внедрить. Не есть good, вести торговую фирму в бухгалтерии, но это всяко было бы веселее, чем вести торговлю в конфигурации с двумя документами. То есть человек от подержанной < Toyota > ломом отломал два колеса – взял платформу, к двум колесам присобачил тачку (конфу из двух документов) и на полученном творении бодро отправился бороздить просторы вселенной. На деревянной тачке с колесами от < Toyota >.
Я спросил робко: “А может надо было разобраться сперва?” “А некогда разбираться! Работать надо! Люди внедрения ждут! Но – я разбираюсь! Скачал 20 видео-лекций по 1с и уже 6 прослушал!”
Кто сказал, что быстрый старт в 1с и успешные внедрения невозможны?? 
читал статью и «Мне показалось, что я схожу с ума. » (с)
а так весело)))
Спасибо, поржал 🙂
Я когда только начинал, тоже думал написать свою конфу, хорошо что руки не дошли.
с другой стороны, потом компания уже помучившись с такой горе программой и горе программистом, сможет нормально дать денег франчу или окладнику
(5) mkostya,
ну да — скупой платит дважды, не зря древние говорили
(5) mkostya, ну мучений тут столько же, сколько у человека с отверткой, молотком и заданием собрать ракету.
(6) А сформулировать фишку — слабо? )
(9) MaxDavid,
Да почему слабо? Попробую сформулировать!
Фишка в том, чтобы по максимуму знать и использовать типовой функционал. И только убедившись, что типовой функционал не удовлетворяет требованиям момента — писать свое. А чтобы знать и уметь применить типовой функционал — надо предметную область знать, бизнес-процессы понимать. Надо с людьми общаться и слушать, что они говорят и чего хотят.
В данном примере — я ведь сразу посоветовал человеку разобраться с типовыми конфигурациями. Человек плевать хотел на мое мнение.
И как видим — это позиция. Буху надо книги продаж — да пусть вручную набивает с распечаток! То есть челу на требования людей плевать в принципе или не понимает, что ему говорят, слышит только себя. А с таким подходом ты не разберешься ни в требованиях заказчика, ни бизнес-процесс тебе никто не расскажет. И у тебя весь учет будет сводиться к двум документам и двум справочникам — Товары, Клиенты, Приход и Расход.
Спасибо, посмеялся :)))
Похоже на фэйк, но если твой приятель действительно такую конфу внедрил, задумайся, может он и не состоявшийся программист, но продажник из него уже получился.
Написано несколько узкоспециализированных конфигураций (реестр акционеров, биллинг для АТС, автомагазин), все пока что, афайк, используются, хотя и на семерке. Не жалею. ЧЯДНТ? 😉
Это я к тому, что решение о написании собственной конфы принимается по результатам анализа существующих. И иногда проще написать свое, чем прикрутить существующее. Т.е. все велосипеды уже изобретены, но вопрос: допилить чужие педали или прикрутить свои — остается открытым.
А вообще — посмотрите на рынок приложений для android. Складывается впечатление, что абсолютно каждый, пришедший в эту сферу, только и делает, что пишет свое. И ведь востребовано! Только я устал их любить при выборе каждого приложения под конкретную задачу.
(12) JesteR,
не буду детали рассказывать, все же приятель какой-никакой, но насчет продажника — вряд ли (это никак не следует из моей истории, но не все написал)
И да — это не фэйк к сожалению, я с фантазией человек, но чтоб выдумать справочники «Приходы» и «Расходы» — на такое у меня б не хватило ресурсов мозга ))
(13) asved.ru,
А вообще — посмотрите на рынок приложений для android. Складывается впечатление, что абсолютно каждый, пришедший в эту сферу, только и делает, что пишет свое. И ведь востребовано! Только я устал их любить при выборе каждого приложения под конкретную задачу.
я абсолютно не против дописок и доработок, сам часто допиливаю.
Но в данном конкретном случае — 2 справочника — Клиенты и Товары
Два документа — Поступление и Продажа.
Вопрос — Зачем??? Это ведь не велосипед, это костыли для бегуна. Такой функционал лучше уж в экселе вести, в самом деле, это ж даже не прошлый век.
А насчет рынка для Андроида — я очень внимательно за ним слежу. И скажу так — этому рынку всего пара лет. Думаю, через пару лет еще рынок будет уже устоявшийся, и крупные игроки существенно мелочь потеснят (хотя как знать). Но тем не менее за Андроид-подобными системами будущее, я уверен — но это тема для отдельной большой статьи.
ыыы)
от души смеялся)
(17) zipik,
Да, реальность смешнее всякого вымысла бывает ))
вы просто мало в жизни видели…. иногда приход и расход в справочниках — лучшее решение что можно придумать…
(15)
Два документа — Поступление и Продажа.
Вопрос — Зачем??? Это ведь не велосипед, это костыли для бегуна. Такой функционал лучше уж в экселе вести, в самом деле, это ж даже не прошлый век.
Напрасно иронизируешь, между прочим. Одной конторе, весьма успешной и небедной, девочка какая-то написала /чуть ли не за красивые глаза/ конфу на 7.7 «Склад», документвов и справочников чуть поболее. И успешно они работали, и по учету товара всего им хватало. А отчитывались они из 7.7 Бухгалтерия. Сейчас они уже наши клиенты, и работают на КА, но, в который раз подчеркну «крамольную» мысль, — это нам лучше стало, а им — не думаю, что особо.
Плюсую в общем-то лишь потому, что тоже не смотрю телевизор 🙂 и примерно тоже года четыре 🙂
Оказывается, я не один такой 🙂
(20) Abadonna,
Мне доводилось самому переводить фирмы с программ с примерно таким функционалом (еще на клипере) на 1с. Тогда много общался с руководством таких фирм, поэтому мне трудно с вами согласиться.
Из того что сразу приходит в голову, как минимум нужны документы по доп-расходам — и развитый функционал отчетов по себестоимости и выручке (глубоко сомневаюсь что он был реализован).
Очень часто — заказы поставщикам. Счета — как видно из рассказа, счета фирме были нужны, мой приятель о счетах как-то забыл. Обмен с 77 бух (или какой-то другой бух) — это ведь не дело, когда руками забивать в две программы. Инвентаризации, списания и оприходования нужны. Заказы покупателя и резервирования. Движения денежных средств. Да можно перечислять и перечислять.
(19) CheBurator,
возможно. Но в данном случае это были не оптимальное решение, а от незнания. Поскольку в дальнейшем человек документами реализовал все же )))
(21) marsohod,
Оказывается, я не один такой 🙂
на самом деле нас таких людей немало, у меня достаточно немало (хотя и немного) знакомых кто от телевизора отказывается. И в принципе можно уже от тенденции говорить — народ понемногу от телевизора в интернет уходит.
Так что возможно скоро мы большинством будем ))
Спасибо большое! Посмеялся от души 😀 +
“А я ведь могу сам с нуля создать свою торговлю и бухгалтерию? Тут ведь нет ничего невозможного?”. Я ответил вопросом на вопрос: “А ты можешь выкопать руды, выплавить из нее сталь и потом автомобиль < Toyota > соорудить? Невозможного ведь нет ничего?”
Теперь мы знаем «типовой ответ» на подобные вопросы 🙂
(25) Varies,
А я-то как смеялся когда это все слушал. Я собственно и статью написал, потому что устал смеяться, чувствовал, что мозг может взорваться от такого
(26) Flashill,
🙂
Мысль конечно крамольная, но может людям при необходимости самоката не нужна Toyota ? (Да возможно, когда захотят съездить подальше надо будет подумать …, но вот сейчас и здесь в «болоте» прилетит вдруг волшебник на голубом вертолете спустит тойету и скажет садитесь, а я поддтолкну (может он думает что болото через пять метров и заканчивается) а по факту нужен самокат, который и на плече взгромоздил и на сухом участке проехался)…
По поводу справочников — со стороны пользователя все равно какая марка стали используется при производстве машины и только специалисты будут закатывать глаза и говорить «О, боже, и оно еще ездит?»
Смешно, конечно, местами. Но нужно отдать должное таланту (продаж, поиска клиентов и пр.) и активности. В итоге: каждый крутится, как может (с совестью или без).
Думал такое было только в начале 2000-х, когда кроме ЖКК ничего практически не было, и «спецами» становились по принципу, описанному в статье, но сейчас…
Да, правда сейчас уже за такой срок «спецом» не станешь, только видеокурсов на 2 недели непрерывного просмотра 🙂
(22)
Все там было, база-то на 7.7 была, да девочка аж formex туда прикрутила 😉
А задача бухни (как и всякой бухни в нашей реальности) состояла как раз в повышении себестоимости до максимально «приличного» предела.
(21)
И напрасно. Такие каналы, как National Geographic и Discovery Science, таки могут позволить расширить кругозор за рамки 1С 😉
Ваще ништяк :), автору огромное спасибо, пять минут почитал, десять минут поржал, мозг отдохнул и заработал, теперь можно и свой справочник «продажи» допиливать 🙂 !!!
(29)
А потом придут дяденьки и тетеньки (да из хреновой тучи ведомств) и потребуют с тебя отчетов:
1. Баланс расхода мускульной энергии и потребления пищи в калориях
2. Статистика количества оборотов подшипника
3. Страховые отчисления самокатчика
и т.д. и т.п. :)))
А в Тойоте всё это в бортовой компьютер встроено, вот и будешь волей-неволей покупать Тойоту
(33) Abadonna,
да что уж прямо — все, что ли, девочки тупые?
Немало таких, которые и намного умнее большинства здешних инфостартовых тру-1сников 🙂
(37)
Хм… А где из моего текста следует, что она тупая? Просто она девочка, а не мальчик, вот я так и написал.
(29) pumbaE,
настоящие специалисты так никогда делать не будут — потому как и у них есть разработки, в которые вложено уйма времени и сил, выпестовано, доработано, прилизано — но уже прошло время, и на эти разработки любой теперь может сказать «и оно еще ездит?».
Да, потому и ездит, что сделано качественно и с душой.
(38) Abadonna,
ну вот если бы написали «умненькая девчушка» или «девочка не без мозгов» или как-то так — а не «да девочка аж formex туда прикрутила ;)» — «аж» не давал бы таких двусмысленностей 🙂
(40)
Кто меня знает хорошо, даже ни грамма не усомнятся, что это безусловная похвала из моих уст.
Значит, не учел, что некоторые меня плохо знают 😉
Кстати, слово «девочка» — это уже признак симпатии с моей стороны, в противном случае написал бы «мадам», а то и похуже :))))
(0)Автор, поставил плюс «за честность». Обратил внимание, что в разделе Life.
А в последнее время стало модным на профессиональном (еще профессиональном, надеюсь) форуме оформлять «беллетристику» в виде статей.
(0) Можно вопрос — на себя и семью время остается?
Мне не так смешно было по простой причине — работал после таких «льоликов», так вот когда переносили данные из самописных конфигураций, то хотелось пристрелить «супер-разработчиков». это с одной стороны. С другой стороны — не понимаю владельцев, которые в таких случаях экономят деньги на внедрении, но потом все равно приходят к типовым конфигурациям про истечению времени. И с такими людьми сложно работать.
Работаю с 1С не так давно, но чем больше работаю тем больше понимаю, что нет пределов совершенства
(12) JesteR, нельзя сказать, не зная цены
Вообще говоря,примерно так начиналась карьера моего экс- коллеги. Он пришел к нам на фирму, сказал что написал свою конфигурацию с нуля, может ее продать нам, но вообще говоря хотел бы поработать в фирме франчайзи. Образование у него было непрофильный техникум. И гражданство украины. Но у него было потрясающая обучаемость и желание учиться, идти вперед. Так что я со своей врожденной осторожностью и взвешенным подходом всегда немного отставал от его карьерного роста. В общем, зачастую именно так формируются программисты — хирурги от бога 🙂
(46) Не, описанное в статье — это «клиника», полное отсутствие понимания, анализа ситуации при принятии решений, т.е. даже не риски, а прыжки с обрыва в слепую;-)
Плюсую )))… Такого конечно не встречал, но ситуация, думаю вполне реальна.
Неужто так бывает, как в статье???
Прочел. Ничего особенно смешного с точки зрения программиста не обнаружил. Забавно, конечно, но ничего всерхъестественного. Никто же не смеется, когда мИНИджеры на фирме с налаженным (в основном) учетом в, скажем, УПП, гоняют взад-вперед данные в Екселе.
Походил по профилям комментаторов. Обнаружил интересную закономерность: статьей восторгаются люди с нулевым рейтингом, а профессионалы считают, что в определенных условиях этакое внедрение имеет право быть. Другое дело, что это, конечно, костыль — но разве появление супернавороченных колясок для инвалидов отменило производство костылей? Костыли востребованы.
Феерично…. 🙂
(50) Арчибальд, Согласен!
Порой функционал нужен минимальнай и даже 1С не всегда нужна, хватает и Excel. В моей практике такое встречалось. В ТОРГ-12 1-2 строки которую не так сложно было сделать в Excel. Склад на пальцах посчитать. Заказы вели в экселе. А я работал с бухгалтером, у которого таких фирм не одна. У нее своя 1С-ка которую и нужно было обновлять, а реализация вводилась копированием документов.
А «лишний» функционал порой бывает полезен, а иногда только мешает!
(36) Abadonna, по условиям задачи, для всяких отчетов применяется типовая 7.7
(39) AlexO, вложено уйма времени и вылизано — эти два понятия не равноправны, конечно если у вас есть уйма времени на вылизывание, то вам повезло, но чаще есть минимум времени и необходимо сделать максимум реализации и тогда вылизывание уходит на второй план. У меня есть пару клиентов у которых точка возврата прошла уже давно и каждый раз смотря на этот бардак я закатываю глаза и думаю «Нафиг мне эти грабли» , а потом закатываю рукава и пытаюсь сделать, при этом знаю, что делаю костыли, наступаю на те же грабли и т.д. и т.п. (всем кто хочет сказать, зачем с такими работать и почему бы не перевести на нормальный учет отвечаю: дома детей малым мала у меня и возможно у них, т.к. не хотят и реклама и призентации не помогают).
Интересно было почитать)))
(0) Интересно, что было дальше с этой фирмой и с этим знакомым?
Как долго он «внедрял»? 🙂
Каждый день сталкиваюсь с фирмами, где 1С ставил вот такой же чудак-человек. Стоит КА или еще лучше УПП, но они-то всего навсего интернет-магазин, где 2 менеджера, а бухгалтерию оказывается им вообще тетенька ведет и просто забирает у них первичку и сама по ней неизвестно в чем отчеты делает. Спрашивается, чем руководствовались, когда конфу выбирали? В ответ — дак нам мальчик пришел, сказал, есть у меня 1с, вот и поставил. Мы даже банк и кассу отдельно в тетрадке ведем))) После этого еще обычно следует просьба вроде — не можете доделать программу так, чтоб мы заявки от клиентов принимали, тот же мальчик сказал, что это возможно… Да пипец))) А начинаешь им показывать, КАК правильно учет вести в подходящей для них конфе, у них глаза загораются: оказывается тут и это, и то можно делать… Весело однако)))
У автора, наверное, накипело. Или это я старый стал.
(57) Возможно, накипело. Потому, что профессионалу беседовать с дилетантом всегда тяжело. Но вывод — то каков:
Что в этом плохого? Продолжая автомобильные аналогии: человеку нужна тачка — песок возить из соседнего двора для собачьего туалета. И есть Тойота, правда, не на ходу, да и водить ее некому — не умеет никто. Он спрашивает у знакомого: можно ли заставить два колеса от Тойоты крутиться? Тот ему начинает впаривать, что для этого надо обратиться в сервисный центр, нанять водителя, зарегистрироваться в ГАИ, выстроить гараж.
(53)
а я что в /20/ написал?:
Я из скромности забыл добавить, что они таки просили меня доработать эту конфу, и получился, на мой взгляд, просто идеал учета товара для конкретной конторы с конкретной спецификой. Офигенная скорострельность, и даже такой пустяк, как подсветка строк в форме списка справочника Номенклатура (спасибо Альфу за formex), которые есть в наличии — это уже дико манагеров радовало
(56)
«Мы же производство!», — гордо сказал директор, — «Значит — УПП нам нужно!». Хорошо, что это «производство» (из 2 (или 3?) человек в офисе и 5-6 рабочих) испугалось ценника на УПП. Про внедрение они не успели услышать.
Хотя должен признать, что производство бывает разным, и наверняка есть такие, которым при наличии 5 сотрудников действительно нужно УПП.
(58), а знакомый и начинает «впаривать»: ты посмотри, как другие заставляют крутиться 2 колеса, и какие 2 колеса подойдут тебе…
Вообще, не знаю кому как, а мне все больше попадаются клиенты, которых гораздо более интересует не сам по себе учет товара, а возможность красиво и максимально автоматизированно на@@ать государство :)))
(61) Ага и глазки так загораются, когда видят птички Управленчиский учет и бухгалтерский учет и гаснут, когда встречаются с жестокой реальность.
(62) pumbaE,
Какой нормальный профи на эти галки вообще внимание обращает? Глупости все это, серьезные люди так не делают
Улыбнуло. «Внедренцу» — отдельный респект за умение крутиться и подготовку клиента к нормальному внедрению )))
(57) Трактор,
Старый-старый :)))) Но зато заслуженный
(56) Little-ann,
И при чем тут мальчик, если юзверькам лень книжку почитать? Или хотя бы демо-конфу посмотреть…
Им удочку продали, а рыбку ловить сами должны
+/66/ Кстати, о юзверьках. Одной конторе мы продали КАМИН 3.0, даже не продали, а заапгрейдили их КАМИН 7.7 (еще и повозиться пришлось, пока все документы восстановили). Навара — нормальному человеку на день побухать. Бесплатно им базу с 7.7 перета
спасибо за статью, настроение улучшилось 🙂
Спасибо, улыбнуло! 🙂
Спасибо. Очень поучительно и веселительно
вспомнил себя 10 лет назад, в первые дни работы тоже казалось смогу и даже лучше написать…
(67) Abadonna, добро пожаловать в мир «франч-клиент»… По моим наблюдениям таких «тётенек» среди клиентов франчей большинство (((
(73) larisab,
Не, это просто одному из нас (не мне )пришла в голову идея расширить клиентуру за счет нищебродов. Ну, попробовали — больше пробовать не будем. А с солидными фирмами без проблем: и платят исправно, и руководители там обычно понимают, где водится бесплатный сыр.
А тут стандартная ситуевина нищебродского покупателя: ему телевизор продали, дык он еще и захочет, чтобы на дому ему бесплатно настроили.
А если ему дать ссылку на эту статью и эти комменты он сильно обидится? 🙂
(75)Я ж говорю — нищеброды, у них и инета-то нет:)))
Спасибо большое автору, посмеялась от души, и настроение сразу улучшилось)))
Знакомо до боли. Захотелось заплакать…
Знакомый спец по вин2008р2 попросил подать ему книжку «Профессиональная разработка в системе 1С:Предприятие 8» (с приложением на CD-ROM). Книжка большая, солидная — ну понравилась наверное.
Ч-з 3 дня.
— Ну все книжку прочитал! Куда там надо ехать сдавать экзамены на сертификат «Проф-специалиста»?.
Юлик Цезарь емае. Увидел! Прочел! Победил!
(76) Abadonna,
Встречал по ходу жизни людей абсолютно-искренне думающих что если они покупают за ТАКИЕ деньжищи коробку, то пожизненное бесплатное сопровождение у них в комплекте…. При этом коробку они брали самую дешевую, чуть не Базовую.
(79) stagov,
Во-во! Я ж приводил аналогию с телевизором, как им еще в голову не приходит, что когда они покупают телик тысяч за 25, звонить в магазин с требованием: прозвонить кабель, прикрутить штеккер, настроить каналы… Ведь ТАКИЕ деньжищи!
Прочитал и совсем не смешно, а страшно.
Потом и идёт мнение об 1С-никах как о людях, которые делают всякую фигню, которая потом не работает или работает коряво.
Хотя чем больше таких специалистов, тем более я востребован на этом рынке =)
Стало страшно, очень страшно. Даже стадо мурашек несколько раз пробежало по спине во время чтения
Самое жуткое это приходить в фирму после вот таких внедрений.
(83) alex1100, после таких «внедрений» потерпевшая фирма все франчи будет за километр обходить)
(84) _apelsin4ik, В описанном случае «работал» одиночка, так что к франчам претензий пока не возникнет. Практика показывает, что франчи они сильно разные бывают, и большинству на проблемы клиента плевать с высокой колокольни. ТЗ — бюджет — сроки, дальше только за отдельные деньги, такой подход для нищей фирмы, которая занимается реальным делом, а не купи-продай и сдай в аренду, причем без автоматизации, категорически не подходит. Знаю много случаев, как франчи проваливали внедрение, а одиночки успешно их делали.
По сабжу. Не в том проблема, что в конфе 2 справочника, 2 документа и решение методически не верное, а в том, что конфа не типовая и автоматизация хреновая. Если ее дописать до полного функционала ТиС, будет еще хуже — потребуются колоссальные усилия для ее поддержания. Именно поэтому нормальные фирмы норовят вести регламентированный учет в практически типовых бухгалтериях, а управленческий в сильно дописанных УПП, организуя перенос данных УПП -> Бух.
(5) mkostya, или трубить по всей округе что 1С это сыро, вяло, дорого и неэффективно. а вот Эксель — гуд.
(49) Famza,
да еще как бывает, и хлеще бывает
(50) Арчибальд,
имхо — когда человек лезет внедрять, и посреди внедрения узнает, что фирме, вот сюрприз — еще и фактуры нужны (ну кто ж мог ожидать такого!) — то это ниже всякой критики
(52) kereo,
да, тоже много раз видел, когда считали склад на пальцах и в экселе
(58) Арчибальд,
не согласен с вашей аналогией.
фирма — не человек с тачкой
фирма все же должна крутиться, чтоб в бизнесе не тонуть
если фирма использует тачки, а водить тоету отказывается учиться — сожрут такую фирму.
Как СССР в свое время — не смог перейти к постиндастриалу и развалился
(61) Abadonna,
ну вот видите — у вас очень специфический опыт работы
(72) evgefremov,
да 10 лет назад многие и писали. Но сейчас все же не 10 лет назад — времена чуточку изменились
(78) stagov,
Знакомый спец по вин2008р2 попросил подать ему книжку «Профессиональная разработка в системе 1С:Предприятие 8» (с приложением на CD-ROM). Книжка большая, солидная — ну понравилась наверное.
Ч-з 3 дня.
— Ну все книжку прочитал! Куда там надо ехать сдавать экзамены на сертификат «Проф-специалиста»?.
Юлик Цезарь емае. Увидел! Прочел! Победил!
во-во
И жить торопятся, и чувствовать спешат )
(81) DimanYa,
Потом и идёт мнение об 1С-никах как о людях, которые делают всякую фигню, которая потом не работает или работает коряво.
Хотя чем больше таких специалистов, тем более я востребован на этом рынке
думаете, в других профессиях лучше положение? Зря вы так думаете )
(85) Dmitr033,
да, верно, проблема не в количестве справочников, а в уровне автоматизации
(110)
«СССР в свое время — не смог перейти к постиндастриалу и развалился»
Ты всерьез думаешь, что в этом причина?
Китай перешел к «постиндастриалу » ????
Рекомендую Зиновьев «Русская трагедия» . Там все по полочкам разложено, почему развалился.
(129) bulpi,
Китай перешел к «постиндастриалу » ????
Рекомендую Зиновьев «Русская трагедия» . Там все по полочкам разложено, почему развалился.
заметили, кстати, почему-то почти всегда наиболее интересные труды по фундаментальным проблемам творят эмигранты?
Реально видимо нет пророка в своем отечестве.
Зиновьева я много читал, в чем-то согласен, в чем-то нет
(3) Спасибо! Поржала))) Под столом валялась))))
Вспоминаю стебок в свой адрес, когда я сюда только пришла))))Даже не верится… что такое может быть)))
(3)
Так ваш же товарищ, и вы, собственно, такие же вопросы задаете.
(10)
Такового не существует — «типовой функционал 1С».
Да и «функционал типовых от 1С» то же те еще поделки…
(15)
Хватило бы и одного с галочкой «ЭтоПриход» 🙂