Печать прайса с картинками, с разными вариантами размещения картинки на печатной форме
Разработка на базе //infostart.ru/public/115225/ (спасибо автору), которая является развитием оной, а также как бесплатный аналог //infostart.ru/public/103476/. Отличительной особенностью является возможность выбора места размещения картинки: в одной строке с номенклатурой, в отдельной колонке или вообще не выводить изображение.
Подскажите, в УТ 10,3 нет стандартного отчета с выводом изображения товара, не важно прайс это или иной отчет, главное чтобы была привязка к наличию товара на складе. Другими словами, мне нужно оперативно определить на какие позиции у меня нет изображений, можно ли это сделать стандартными методами УТ?
(1) zbruy, воспользуйтесь стандартной обработкой «Групповая обработка справочников и документов». Отбор по справочнику «Номенклатура», поле «Основное изображение», вид сравнения «Равно», значение — оставьте пустым. Нажать «Отбор». В результате в отборе у Вас будут позиции номенклатуры без изображений.
(2) Спасибо, это именно то что мне было нужно!
(3) zbruy, Рад был помочь.
Спасибо автору
(5) Fanilka, спасибо.
Особенно понравилось про особенности — почти эквивалент дилемме скачивать эту обработку или не скачивать..
Плюсы —
автор старался,
автор обрел опыт, чего ни за какие деньги не купишь,
автор не пожадничал — не стал просить за свое творение от 2-х до 750 рублей,
мож кому-то пригодится или на пользу пойдет, наверное
..
Минусы
практическая ценность, отпардоньте, асимптотически стремится к 0,
для 10.3 это все таки не то, что для 7.0,
абсолютно непонятно про специфику, на че6м написано — линейно или таки на СКД
новая систеиа скачивания обработок..
Итого, минусы такие вроде не существенные победили.. Для праздного интересу Gm не хватает
(7) Мощный, В первую очередь спасибо за позитивные отзывы. А теперь пройдемся по минусам:
— каковы критерии оценок что «практическая ценность … стремится к 0», а также что «для 10.3 … не то»? (субъективные ?)
— как по мне, мы продаем функционал, а не код; и поэтому, в данном случае, не принципиально как написан отчет, важно то что он выполняет свои функции (что и нужно клиенту)
(9) Ну представь себе — в основе моей системы критериев лежит мой опыт, он достаточный, не только в 1С причем…
Что касается продаж функционала, ну вот зря ты это сказал.. Мой ИТ-чный опыт ок.28 лет, ну подумай сам, стоит ли так сгоряча ? Уж сдержусь..
(10) Мощный, поймите меня правильно. Я всегда принимаю и одобряю критику от коллегклиентов, но только в том случае если она конструктивная, вида «Дружищепареньчувак, твое решение не правильноене эффективноене подходящее, потому что …», и когда после «что» следует объяснение причин почему решение не подходит: медленно, неправильный результат расчетов, да в конце концов некрасиво… Но, когда собеседник утверждает что твоя работа какая-то не такая, обосновывая свои слова только тем, что у него неимоверный опыт, при этом не приводя никаких конкретных примеров твоих упущений или недоработок, то для меня это странно… и такую критику я не воспринимаю.
А по поводу функционала (исходя из указанного Вами опыта) Вы меня удивили. Неужели Ваши клиенты лезут в код и смотрятпроверяют что да как написано. Я не хочу сказать что нужно писать код кое-как, вовсе нет. Если более простое решение подходит для реализации поставленной задачи — используй его, зачем мудрить?
Не думайте что я страдаю нарциссизмом или любым другим заболеванием из этой области, я просто отстаиваю свою точку зрения. Буду рад пообщаться с Вами еще.
Интересеная обработка , интересно было бы посмотреть. И может бы чтото переделать под себя .
(12) Boudybuilder, Спасибо.
Удобно! спасибо за публикацию!
Тема, сенки
Не правильно работает если есть позиции без фото и стоит группировка характеристика, сдвигаются колонки.
(16) DenisKin, спасибо за сигнал — буду исправлять.
Спасибо, пришлась очень кстати!
Спасибо, обработка пригодилась, то что искал!
что-то нигде не могу встретить выгрузку прайса не по номенклатуре, а по приходу. Если мне нужно сформировать прайс по новому поступлению, а не на весь ассортимент…
подходит для розницы 2.2? Выпадающие списки делает из категорий номенклатуры?