Акты сверки взаиморасчетов. Групповое создание и печать. Для БП 2.0


Автоматическое создание и групповая печать документов "Акт сверки взаиморасчетов", для рассылки контрагентам по завершению учетного периода.
01.06.12 Добавлен отбор по группе контрагентов для выписки актов сверки и возможность отбора документов для печати или удаления.
06.06.12 Добавлена возможность создавать документа с разбивкой по договорам.

«Акт сверки взаморасчетов» создаются с датой документа «Дата сверки», за указанный в шапке обработки период.

Документы формируются по выбранной организации, дополнительно их можно раздельно сформировать (отобрать для печати) по виду договора.

Флаг «Разбить по договорам» управляет созданием документов (одноименный реквизит документа на закладке «Дополнительно»):

 — при установленном — по каждому контрагенту формируется общий акт сверки с указанием довора в табличной части;

— при снятом флаге формируются акты сверки отдельно по каждому договору.

Предварительный просмотр документов производится выводом печатных форм в одном окне.

43 Comments

  1. Alex_E

    Автоматическое создание и групповая печать документов «Акт сверки взаиморасчетов», для рассылки контрагентам по завершению учетного периода.

    01.06.12 Добавлен отбор по группе контрагентов для выписки актов сверки и возможность отбора документов для печати или удаления.

    06.06.12 Добавлена возможность создавать документа с разбивкой по договорам.

    Перейти к публикации

    Reply
  2. JER_MARK

    Как рейтинг наберу — потестирую. А так — вещь очень полезная. Автору плюсик.

    Reply
  3. YuliaYVS

    Класс! идея просто замечательная. А чё эта штука думает так долго…. ОЧЕНЬ ДОЛГО. Запустилаакты сверки за период в 3 месяца. Жду, пока 9 минут….

    Reply
  4. Alex_E

    (2) YuliaYVS, Зависит от компа и количества документов. Можно использовать ввод по виду договоров, количество будет меньше — отработает быстрее.

    Reply
  5. YuliaYVS

    Документов не много. В базе не больше 50 контрагентов. Самих операций на приход расход от 3-6 по контрагенту. На комп не жалуюсь SQL сервер, 2 базы на 8.1. и 8.2 хорошо держит. Я попробую индексы проанализировать, точнее посмотреть статистику по индексам. Раньше ни одна обработка не вешалась.

    Спасибо!

    Reply
  6. Alex_E

    (3) Написано для настроенной КОРП, выписаны акты сверки за 2011 год, отбор был по договорам с покупателем и по подразделениям (здесь этого нет — там не типовая). Контрагентов больше 4 тыс., по каждому минимум один документ в месяц + те, по кот. висят остатки. Введены и распечатаны за день, время заполнение не засекал, SQL сервер, — работали бухгалтера — жалоб не было, зависания не было. Эту обработку урезал из той, тестировал на ДЕМО, документов немного было конечно. Если найдется ошибка — буду очень рад сообщению какая. Сейчас попробую на типовой базе с большим количеством документов…

    Reply
  7. Alex_E

    (4) YuliaYVS, Протестировал на Intel Core i7-2600 3.40 GHz 3.70GHz ОЗУ 8Г, база на PostreSQL 8.4.3-3.1С платформа 8.2.15.294, БП 2.0 8.2.31.7. Отбор по договорам с покупателем. Период сверки 2011 год. Начало формирования 23:24 окончание 23:58. Сформировано 673 документа. Если нашли причину зависания — скажите мне пожалуйста!

    Reply
  8. yalo

    Полезно, нужно протестить!

    Reply
  9. JER_MARK

    Обработка будет работать в Комплексной?

    Reply
  10. Alex_E

    (10) JER_MARK, Не проверял, скорее всего нет — надо посмотреть как заполняются акты сверки в КА и сравнить с БП, да и сами документы одинаковы по составу реквизитов или нет.

    Reply
  11. NtS

    у меня не работает, БП 2.0.32.4 и 2.0.34.13, после нажатия кнопки заполнить ничего не происходит

    Reply
  12. NtS

    (13) разобралась )) сначала нужно нажать на кнопку «создать документы»

    классная обработка, очень нужная, одно маленькое замечание — было бы хорошо добавить возможность отсеивания контрагентов, по которым не было движения в заданном периоде, т.е. у кого сальдо начальное = сальдо конечное

    Reply
  13. Alex_E

    (13) NtS, Может быть период выписки актов неправильно выбран? А просто если «руками» сформировать, заполняется документ?

    Reply
  14. Alex_E

    (14) NtS, Так будет не совсем правильно наверное — остатки могут быть равны (например 0) а обороты были.

    Reply
  15. NtS

    (16) ну да, тогда смотреть по оборотам

    Reply
  16. higs

    Все бы здорово, но есть одно пожелание — сделать возможность группировки по договорам. В самом документе АктСверки есть в табличной части поле Договор, по скринам не понять, заполняется ли это поле. Однако, в печатной форме совсем никак не используется, это видно. Так вот, как правило, акты сверки делают по договорам, обычно с итогами и в одном акте сверки. Кстати, в качестве документа чаще используют номер и дату счета-фактуры, а не документа РеализацияТоваровУслуг, потому что сам этот документ не интересен, это внутренний документ.

    Reply
  17. Alex_E

    (18) higs, Договор заполняется, документы формируются по контрагенту

    Так вот, как правило, акты сверки делают по договорам,

    — позволю себе не согласиться, я бы сказал так — есть клиенты, кот. формируют акты сверки по договорам, а есть кот. формируют по всем договорам — и в том и в том случае это «как правило» для конкретной организации. Обработку писал как раз для второго случая, хотя можно доработать с формированием документов отдельно по каждому договору.

    В принципе можно доработать печатную форму в обработке для вывода по договорам, хотя наверное доработку лучше сделать по другому — в обработке использовать не свой макет, а печатную форму документа по умолчанию, а к документу зарегистрировать свою ВПФ — так будет правильнее, а в ВПФ можно выводить всё что хочется.

    Дату и номера именно счетов-фактур в документе интересны больше чем документы реализации — самый распространённый, но к сожалению, не самый правильный подход — счет-фактура является документом по НДС и не более того. Это документ не может являться основанием для взаиморасчетов или оприходованию ТМЦ на склад!!! Счет-фактуры может даже и не быть в документах поступления или реализации, в случае, когда организация например на УСН, и не обязана выставлять эти документы. Хотя повторюсь — проблему проще всего решить ВПФ, ну и можно в эту обработку внести изменения, печатать форму по умолчанию из документа.

    Будет время — напишу.

    Reply
  18. higs
    хотя можно доработать с формированием документов отдельно по каждому договору

    Тоже вариант, хотя я имел ввиду несколько иное: все договоры в один документ, но возможность в печатной форме вывода группировок по договорам. Т.е. в одном акте все договоры, но документы сгруппированы по договорам.

    По повод номеров СФ. Все понимают, что это неправильный подход, конечно, могут вообще не быть печатные документы со счетами-фактурами. В этом случае, конечно, кроме данных реализации и писать нечего. Однако, исходя из того, что при печати номера документов поступленияреализции и СФ часто не совпадают (например, обрезаются нули или не печатается префикс в накладных), приходится искать компромисс.

    Reply
  19. Alex_E

    (20) higs, Добавил галку разбить по договорам. Без неё акты формируются по договорам, с ней по контрагентам. В печатной форме выводятся договора и итоги по ним, если установлено разбить по договорам.

    Reply
  20. higs

    (21) Отличная работа, спасибо!!

    Reply
  21. Alex_E

    (22) higs, Пожалуйста!

    Reply
  22. Nad_ya

    Спасибо. Нужный отчет. Очень актуально при большом количестве контрагентов. Буду изучать.

    Reply
  23. Alex_E

    (24) Nad_ya, Пожалуйста:-)

    Reply
  24. Raminus

    Большое спасибо автору! Чуток подправил под свои нужды и вуаля бухгалтерия на расслабоне, а акты за 2 года печатаются сами. «Как говорится, а ручки то вот они…» Молодца одним словом!!! +

    Reply
  25. Alex_E

    (26) Raminus, Пожалуйста 🙂

    Reply
  26. DaryaS

    Могу я использовать данную обработку в Бухгалтерии для Казахстана, редакция 2.0?

    Reply
  27. Alex_E

    (28) DaryaS, Я не видел бухгалтерию для Казахстана, если отличаются Планы счетов — то необходимо будет изменить обработку — поставить счета расчетов с контрагентами. Код открыт — сделать это несложно.

    Да, и сами документы Акт сверки взаиморасчетов надо посмотреть, совпадают ли реквизиты, возможно и там надо будет править.

    Reply
  28. DaryaS

    Да, в счетах есть разница. сч.60 — сч.3310, сч.62 — сч.1210.

    Насколько возможно будет это сделать своими силами? С печатными формами сталкивалась, с обработками еще не приходилось.

    Reply
  29. Alex_E

    (30) DaryaS, В принципе большой разницы с внешними печатными формами нет, здесь ещё проще — можно отлаживать через файл — открыть.

    Reply
  30. Эвелина

    А в КА будет работать?

    Reply
  31. Alex_E

    (32) Эвелина, Я не пробовал, опять та же ситуация — будут ошибки — легко исправить. С планом счетов по идее не должно быть проблем, а вот сам документ в КА совпадает ли с БП — не смотрел, но возможные ошибки исправить легко.

    Reply
  32. Эвелина

    Не работает, я уже попробовала..Там что то на колонки ругается..

    Reply
  33. Alex_E

    (34) Эвелина, Значит надо исправить под КА… тексты обработки открыты.

    Reply
  34. Эвелина

    ой, я не такая умная :))))

    Reply
  35. Alex_E

    (36) Эвелина, Улыбнитесь знакомому программисту 🙂

    Reply
  36. TAndrik

    Бухгалтерия предприятия, редакция 2.0 (2.0.46.8)

    Все работает

    Reply
  37. Gremlin

    Спасибо, обработка прекрасно работает,бухгалтерия довольна.

    Reply
  38. Alex_E

    (39) Gremlin, Пожалуйста!

    Reply
  39. aipo

    Для БП 3.0 планируется написание обработки?

    Reply
  40. Alex_E

    (41) aipo, Сделаю, думал что уже сделано, как то забылось 🙂

    Reply
  41. Alex_E

    (41) aipo, <kby? gjvy. ;t ltkfk http://infostart.ru/public/250070/ 🙂

    Reply
  42. Дайра

    спасибо большое!!!!

    Reply
  43. Alex_E

    Пожалуйста

    Reply

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *