Предисловие
Начиная с версии платформы 8.2.14.x и до последних актуальных релизов, в дереве метаданных конфигурации имеется такой объект как "Общие реквизиты". Подобный функционал предоставляла еще платформа 7.7, но в восьмой ветке эти возможности стали доступны далеко не сразу.
Сегодня мы рассмотрим нюансы использования данного объекта при разработке конфигураций, а также проанализируем структуру его хранения на стороне базы данных.
Возможности
В типовых конфигурациях можно заметить, что для многих документов создан реквизит "Комментарий". Конечно, разработчику не составило труда вручную добавить его в каждый документ в конфигураторе, но теперь у нас есть более быстрый вариант проделать эту операцию.
Рассмотрим пример. В некоторой тестовой конфигурации, которой на самом деле не существует :), создадим четыре документа с именами "Doc1", "Doc2", "Doc3" и "Doc4". В каждый из документов нам необходимо добавить комментарий, причем он должен отображаться в форме списка каждого из документов.
Для этого создадим новый объект конфигурации в ветке "Общие -> Общие реквизиты" и назовем его "Комментарий". Тип значения укажем "Строка" длинной 255 символов. Также включим многострочный режим. Результат описанных действий Вы можете видеть на скриншоте "Настройки общего реквизита" ниже.
Все настройки аналогичны настройкам любого реквизита документа, за исключением раздела "Использование". Здесь нас интересует опция "Состав", в которой определяется состав объектов конфигурации. Именно здесь и будет определяться список тех объектов, для которых будет использоваться этот общий реквизит. Включим использование для первых трех документов.
Отметим, что режим использования "Автоматически" ориентируется на настройку "Автоиспользование" общего реквизита. В нашем примере свойство "Автоиспользование" для реквизита установлено в "Не использовать". Значит для документа "Doc4" общий реквизит не будет задействован, пока не включить использование явно.
Настройка общего реквизита
В режиме конфигуратора сделаны все необходимые настройки. Запустим режим предприятия и откроем форму списка "Doc1". Мы увидим, что реквизит доступен как в списке, так и в форме документа.
То есть появился новый реквизит "Комментарий", имеющий строковой тип и многострочный режим редактирования. Такую же картину мы будем наблюдать для документов "Doc2" и "Doc3".
Для общих реквизитов доступны стандартные возможности отбора, а в режиме конфигуратора работа с ними в форме документа никак не отличается от работы с обычными реквизитами.
Например, если создать запрос к документу "Doc3", то в доступных полях будет общий реквизит "Комментарий".
Единственное, чем функционал общего реквизита отличается от обычного, так это отсутствием возможности добавить его в графу журнала документов. В остальном же с ними можно работать стандартным образом.
Что там внутри
Для ответа на этот вопрос проанализируем как платформа 1С работает с общими реквизитами на стороне базы данных, а также каким образом к ним строятся запросы на выборку данных.
Сразу скажу, что для хранения значений общих реквизитов не используется отдельная таблица в базе данных. Если бы это было так, то использование данного объекта конфигураций отрицательно сказалось на общей производительности системы, так как запросы к реквизитам документа усложнились за счет использования дополнительного соединений. Общие реквизиты сохраняются в дополнительной колонке, добавляемой для таблиц документов, включенных в их состав. То есть также, как если бы реквизит был добавлен непосредственно в самом объекте.
Обратимся к документу "Doc4", который не был включен в общий реквизит "Комментарий". Чтобы показать, как изменяется таблица документа в SQL-базе при добавлении его в состав общего реквизита, обратимся к следующему скриншоту.
Был добавлен общий реквизит с типом "Булево", в состав которого мы включили документ "Doc4". В итоге, при обновлении структуры информационной базы, в исходную таблицу "_Document10" было добавлено поле "_Fld17" булевого типа. Отсюда следует, что общие реквизиты добавляют к таблицам БД как дополнительные поля, аналогично тому, если бы мы создали вручную реквизиты для каждого документа.
Соответственно, запросы к таблицам SQL-базы будут в точности повторять запросы к полям, если бы они были созданы обычным способом. Делаем вывод, что явное отрицательное влияние на производительность отсутствует.
Но все ли так
Как обычно, не все так идеально. У общих реквизитов есть один существенный минус, как и у любого универсального подхода — это отсутствие возможности гибкой настройки этого реквизита для отдельных таблиц. На то он и общий, не так ли?
Например, в той же конфигурации, включив индексирование для общего реквизита "Комментарий", этот индекс будет создан в таблице каждого документа. Даже если индекс для конкретного документа будет не нужен, то отключить его средствами платформы 1С не будет возможности. Вот так индекс был добавлен в 3 документа, в которые мы добавляли общий реквизит "Комментарий".
Индексы по общему реквизиту
Зачем отключать этот индекс? Обычно индексы добавляются для конкретных ситуаций. Добавляя их заранее для всех объектов, скорее всего некоторые из них будут избыточными (не всегда конечно же). С использованием общего реквизита Вы просто не сможете отключать индекс там, где он не используется.
Если сильно захотеть, то индекс удалить все же можно, воспользовавшись этим подходом, ведь где индекс можно добавить своими скриптами, такими же скриптами его можно и удалить. Там же в статье описаны все плюсы и минусы такого способа.
Кроме настройки индексирования Вы также лишаетесь возможности делать другие точечные настройки общего реквизита для объектов:
- Использование в полнотекстовом поиске
- Историю данных
- Заполнение из данных заполнения
- Проверку заполнения
- И др.
Таким образом, использование общего реквизита обосновано, если все перечисленные проблемы не относятся к поставленной задаче разработки.
А как обстоят дела с использованием этого механизма в типовых конфигурациях?
В типовых конфигурациях
В типовых решениях Вы не часто встретите использование общих реквизитов, за одним большим исключением — это разделение данных из подсистемы "Работа в модели сервиса" из БСП. Подсистема позволяет разделить все хранимые данные в базе на изолированные части, чтобы в одной базе данных могли работать несколько компаний. Все это было сделано для облачной работы решений на платформе 1С.
По моему мнению, общие реквизиты как раз и были изначально созданы разработчиками платформы, чтобы реализовать разделение данных в конфигурациях. Но это, конечно, не точно 🙂
Небольшая цитата с ИТС
Разделение данных можно найти во всех популярных решениях. На стороне базы данных они также отражены дополнительным полем, но за важным отличием — это поле добавляется во все индексы объекта с разделением на первую позицию. Не важно, используйте Вы разделение данных или нет — разделитель у Вас есть в базе и платформа использует его для построения запросов. В 100% случаев это числовое поле. Если разделение данных не включено, то оно заполняется значением "0" и по этому же значению устанавливается фильтр во всех запросах.
Есть интересный момент в анализе планов запросов при наличии разделителя в индекса. Как известно, операция "Table scan" или "Index scan" (сканирование, просмотр таблицы / индекса) обычно не очень хороший признак выполняемых запросов на больших таблицах. Взгляните на такой случай.
ВЫБРАТЬ
РеализацияТоваровУслуг.Ссылка КАК Ссылка
ИЗ
Документ.РеализацияТоваровУслуг КАК РеализацияТоваровУслуг
Уже из текста можно понять, что запрос скорее всего написан с ошибкой, т.к. выбирать всю таблицу реализаций — это последнее дело на больших базах. Если в базе разделителей нет (например, если у Вас старая и добрая УТ 10.3), то план запроса будет с операцией сканирования индекса.
Запрос и его план (без разделения данных)
Теперь выполним примерно такой же запрос на "Бухгалтерии предприятия 3.0", где разделитель данных уже присутствует. И вот результат.
Запрос и его план (с разделением данных
Что все это значит? А то, что не нужно смотреть в плане запроса на выполняемые операции и ожидать, что если выполняется "Index Seek" (Поиск в индексе), то значит с запросом все хорошо. Поиск в индексе бывает разный, и не всегда оптимальный. Рекомендую отличную статью по работе с планами запросов "Планы запросов — это просто!" от Андрея Овсянкина.
Еще одним моментом, связанным с разделением данных, является падение производительности для тех пользователей, которые могут работать со всеми областями данных. В этом случае платформа 1С не ставит явный отбор по разделителю и практически все запросы превращаются в сканирование таблиц и индексов. Подробнее об этом Вы можете прочитать в статье "Управление доступом: роли, права, профили, группы доступа, функциональные опции, RLS" от Евгении Карук.
А Вы использовали когда-либо разделение данных? Есть чем дополнить материал?
Жизнь обычного разработчика
В самом начале статьи Вы видели пример добавления общего реквизита, но он не имеет ничего общего с практическими задачами. За весь опыт работы с платформой и различными конфигурациями мне известны лишь несколько кейсов, когда разработчики их применяли:
- Добавление реквизита для объекта в типовой конфигурации, чтобы не затрагивать основной объект. Вроде как сделано, чтобы обновлять конфигурацию было проще.
- Создание общих атрибутов для объектов в виде общих реквизитов (даты создания и изменения, ответственный и другие произвольные атрибуты).
- Просто бездумное добавление полей, чтобы меньше "кликать" в конфигурации.
В отраслевых решениях можно встретить различного рода общие реквизиты, в отличии от решений фирмы "1С".
Использовать?
Все зависит от конкретной ситуации. Если в один прекрасный момент Вам понадобиться создать для всех документов конфигурации один и тот же реквизит с одинаковыми свойствами, то использования общего реквизита поможет сэкономить Вам время. Есть моменты, которые могут помешать использовать его возможности — это невозможность его использования в графе журнала документов и отсутствие гибкой настройки для каждого документа отдельно в дереве метаданных. Думаю, что в следующих версиях платформы станет возможным использовать общие реквизиты в журналах документов, но кто знает.
В завершении скажу, что за все время работы с платформой 1С:Предприятие 8.x, мне не приходилось использовать общие реквизиты для решения практических задач. В типовых конфигурациях, с которыми имел дело, также не находил их применения, за исключением редких отраслевых конфигураций. Поэтому 100 раз подумайте, прежде чем добавлять их в конфигурацию.
Выводы делать только Вам!
Другие ссылки
Related Posts
Получение логина и пароля техподдержки 1С из базы
Класс для вывода отчета в Excel
Счет-фактура для УПП
Библиотека классов для создания внешней компоненты 1С на C#- Акт об оказании услуг (со скидками) — внешняя печатная форма для Управление торговлей 11.1.10.86
Прайс-лист с артикулом в отдельной колонке
Использовал общие реквизиты и стал Королем Севера %)
(по мотивам картинки публикации)
(1) севера или сервера?))))
Есть чем дополнить про разделение данных.
Помимо того, что в кластерный индекс каждой таблицы каждого объекта добавляется колонка с общим реквизитом, можно еще отметить:
1. Если в состав общего реквизита — разделителя данных включить ссылочный объект данных, то уникальность кода/номера данного объекта применима только к конкретной области данных. То есть, если в базе есть разделение по Организации, то в ней может быть несколько одинаковых документов с одним и тем же номером и годом. Это необходимо учитывать, используя методы НайтиПоКоду, НайтиПоНомеру.
2. Корректная работа в Предприятии возможно только под пользователем с разделением данных. Кстати, НайтиПоКоду и НайтиПоНомеру будут корректно работать, если установлены параметры сеанса «Значение разделителя данных» и «Использование разделения данных».
3. Зайти в Конфигуратор и непосредственно Конфигурировать возможно только под пользователем без разделения данных. Это накладывает необходимость постоянно запускать отладку под пользователем С разделением.
4. Когда Вы пишете код — Вы постоянно должны помнить, где он будет работать — с разделением данных или без. Например, программируя фоновое задание, об этом нужно думать отдельно. Для фоновых заданий, которые должны работать с разделением данных — нужно заботиться отдельно об установке нужного параметра сеанса. И наоборот.
5. Если Ваше регламентное задание входит в состав общего реквизита — в общем случае в базе будет создано столько экземпляров регламентных заданий, сколько областей данных существует. Увидеть все РЗ можно только под пользователем БЕЗ разделения. После обновления ИБ – все эти экземпляры РЗ будут включены (если в конфигурации у РЗ свойство «используется» — включено). В общем случае разработчик должен не взводить флаг «использование» при добавлении нового РЗ. Администратор БД затем сам включит только нужный экземпляр РЗ.
(3) тот момент, когда информация про разделители в комментарии более ценная, чем в статье!
Вижу, что у Вас большой опыт работы с этим. Обслуживаете Fresh? 🙂
(4)
Нет. У нас «элегантное, превращающееся в брюки» решение…. (тут можно радоваться, а можно и поплакать xD)
Есть РИБ. Каждый узел — это конкретная организация. И есть центральная база, куда мигрируют часть данных из каждого узла (и наоборот, соответственно). Во всем пространстве РИБ включено разделение данных. Получается, в центральной базе есть консолидированная и в то же время разделенная по областям сводная информация. Плюс появляется возможность из центральной базы, после общего анализа эффективности и сравнения областей-узлов между собой, «рулить» всякими показателями, влияющими на ценообразование и т.д.
Еще, кстати, про разделение и индексы. Как я уже заметил, если включить любой объект в состав реквизита — во все таблицы объекта будет добавлена колонка общего реквизита в кластерный индекс, в самое его начало.
Тоже самое касается таблиц итогов регистров накопления и бухгалтерии.
Так вот, если режим использования общего реквизита стоит «Независимо и совместно» (то есть, есть объекты, которые разделяются, есть которые нет) и есть желание использовать регистр накопления, общий для всех областей данных, то в такой регистр обязательно надо добавить измерение с типом = общий реквизит. Иначе, как легко догадаться, возникнут трудности в разборе таких данных…
(5) звучит монструозно, но круто!
Снимаю шляпу! 🙂
(2) Отсылка к игре престолов, видимо.
Спасибо за статью. Очень полезная информация.
Никогда не применял общий реквизит и дальше (надеюсь) не буду #k8SjZc9Dxk_#k8SjZc9Dxk
РИБ зло.
(7) мне уже объяснили, то я особый мем использовал.
Сам не смотрел.
Сам не использую, но встречал как то года 3 назад общий реквизит в конфигурации в которую прилетали данные из разных мест.
Собственно он хранил некий уникальный идентификатор. Помню что именно из-за него какой то был косяк… Но уже не помню какой.
«Очень неоптимально. Но какой запрос — такой и план.» Стесняюсь спросить, а что тут неоптимального?
PS. Для непосвященных — чтобы выбрать всю таблицу, как раз и надо ее всю просканировать.
(11) дело не в этом.
Имеется ввиду, что если идет сканирование индекса, то ожидаешь в плане увидеть эту операцию (index scan).
Но т.к. есть отбор по разделителю, то все равно будет поиск по индексу в плане, а не сканирование (index seek).
Это может вводить в заблуждение при чтении планов и это стоит учитывать.
Ну а выбирать данные из большой таблицы, это явно не регулярный запрос 🙂
А если регулярный, то нужно 100 раз подумать «Зачем?».
(12) А, с этим да, согласен. Раздражает. Кстати, если разделители мешают жить, их не так уж и сложно выпилить из конфигурации. Конечно, при условии, что не нужна поддержка от вендора.
(13) был опыт отказа. Подводных камней много собралось:
1. На больших таблицах ждут реструктуризации еще большего размера 🙂
2. При удалении разделителя некоторые данные теряются, например в константах, настройках подключения внешних источников и др.
3. Непонятные ошибки реструктуризации на уровне SQL Server.
Вообщем, не всегда все просто.
(14) Реструктуризацию можно обойти, если перед началом таблицу переименовать и создать пустую таблицу с этим именем.
А вот про потерю данных — интересно.
Разделение данных можно найти во всех популярных решениях. На стороне базы данных они также отражены дополнительным полем, но за важным отличием — это поле добавляется во все индексы объекта с разделением на первую позицию. Не важно, используйте Вы разделение данных или нет — разделитель у Вас есть в базе и платформа использует его для построения запросов. В 100% случаев это числовое поле. Если разделение данных не включено, то оно заполняется значением «0» и по этому же значению устанавливается фильтр во всех запросах. — выходит, что если разделитель не используется, то все индексы в принципе не работают, т.к. для всех записей в индексе первым стоит максимально не селективное поле? и будет, по сути, всегда скан
(17)
Скана не будет, если остальные отборы будут корректны.
(18) например? какая разница, какое значение будет у остальных полей, если у первого поля в индексе всегда 0, т.е. всё равно сиквелу придется перебрать все записи, разве может работать индекс, начиная со второго поля?
(19) есть статистика по распределению значений, да и мне кажется Вы что-то путаете в работе индекса. Сканирование будет только в том случае, если согласно статистике отборы будут неселективные. Все отборы.
Возьмите любой регистр, где первое измерение — это организация. Если бы Вы были правы, а там ведь могут 90% записей быть по одной организации, то этот регистр бы всегда почти сканировался.
Тогда вообще бы смысла в индекса не было, в том числе и для баз 1С.
Вообщем, главное статистика и селективность для всего отбора, а не отдельного поля.
Вероятно скан будет при запросе по выборочно нескольким или всем областям разделения данных?
По одной должно быть всегда быстро.
Применял общие реквизиты с самого их появления и продолжаю применять и не планирую от них отказываться. Вот самые ходовые общие реквизиты:
— автор создания (только для ссылочных)
— дата создания (только для ссылочных)
— автор изменения
— дата изменения
Чем больше в конфигурации типов объектов данных, тем сильнее экономия от добавления общих реквизитов по сравнению с размножением аналогичных реквизитов по метаданным, особенно если в формах есть вызов общей процедуры ПриСозданииНаСервере. Тогда в большинстве случаев даже не придется менять объекты метаданных для таких типов данных, т.к. вывести их в формы списков/объектов можно будет в этой одной процедуре динамически.
(5) тоже используем «Независимо и совместно». И даже свою систему разрабатываем, где пользователь работает под несколькими разделителями сразу.
А особенно интересную оптимизацию открыли для себя, когда стали в неразделенных сеансах во всех запросах использовать использовать обязательное условие:
РазделительУчета В (&ВсеРазделителиУчета)
Индексы нормально заработали, всё отчёты взлетели. Конечно, посмотрев на состав индексов, можно было догадаться изначально — всё гениальное просто
(23) а ещё делал специальный общий модуль, в который передаешь СКД с настройками, а внутри:
1. Вычленяется запрос СКД
2. Разными фоновыми выполняется запрос под всеми разделителями учёта
3. Собирается общий результат
4. В СКД подменяется набор данных запрос на набор данных объект
5. Выполняется СКД с полученными параллельно данными
Для разработки несложных СКД самое то. Делаешь обычный запрос, а при компоновки данных просто вызываешь метод общего модуля.
(24) ну и всё это базируется на другом общем модуле для распараллеливания выполнение произвольного метода под разделителями учёта. Заметно облегчает жизнь, когда нужен очередной инструмент по массовой загрузки или изменению данных
(25) ну и в дополнение. Когда подключаешь регистр к разделителю, нужно учитывать, что и итоги теперь раздельные. И пересчет итогов нужно выполнять под каждым разделителем . И для этого тоже описали инструмент.
Но, как вариант, на копиях используем свой SQL скрипт. Точнее, отредактированный отловленный. Тот, что выполняет платформа. Единственное изменение — платформа в запрос зашивает отбор по одному разделителю. Просто убираем его и делаем пересчет сразу по всей базе. Очень удобно, когда у вас несколько десятков областей данных и не приходится контролировать итоги под каждой областью.
Писал конфигурацию на обычных формах с использованием общих реквизитов для документов: Автор, Комментарий. Все было хорошо. Потом для журнала одного из документов потребовался функционал, который легко реализовывался через управляемые формы. Но столкнулся с тем, что в динамических списках не отображаются колонки общих реквизитов, хотя в запросе они есть и никаких ошибок или предупреждений конфигуратор не выдает.
В 7ке для риб всегда добавляла справочник базы, рабочие места и общий реквизит место создания обычно типа ИБ . В рознице 8 есть нечто подобное, все что связано с подключением торгового оборудования может понадобиться и для администрирования, например участвовать в РЛС, отбор всех объектов для регистрации обмена. Все тоже самое нашлось в 8ке в виде регистров сведений.
При разработке практически всегда использую общие реквизиты именно как общие реквизиты для справочников, документов и регистров. Правда разрабатываются всегда самописки (на сегодня порядка 10 разных)
Основное — это общие данные типа «Кем создан», «Кем утвержден», «Комментарий» и т.п.
За последние лет 5 не возникало проблем с их использованием ни при разработке, ни у клиентов во время использования (может не сталкивался пока со специфичными задачами). Как писал выше уважаемый tormozit — удобно использовать общие реквизиты при заполнении реквизитов во время создания объектов и не только.