<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Советую делать один параметр входящий типа string и исходящий такой же. В строку кидать текст JSON. В JSON можно запаковывать любое количество параметров, даже таблицы значений. Без муторной работы с XDTO, а сама запаковка и распаковка занимает несколько строк кода. Так же если при доработке придется добавлять входные/выходные параметры сам web-сервис можно уже не перенастраивать.
(1) Хорошая идея! Спасибо за совет !)
(1)
Тут только один нюанс — в пользу использования того же XDTO — не будет автоматической проверки корректности того, что же вы запихали в этот JSON..
В принципе, сам использую похожий способ — для работы с внешними источниками — на вход беру строки xml, кодированные в base64. Не очень красиво, зато внешним кодерам удобно и понятно.
как тебя понимать, саид? (с)
(4) Забыл…, если база файловая- каталог базы должен иметь полные права
(3)
Запаковываем
Распаковываем
JSON автоматически всё сериализует. Удобнее чем XML. Можно еще пожать, если данные объемные.
(6) Кстати, а если структура баз отличается ? Допустим если выгрузить физ лица с ЗУП в УТ, у них же разные структуры… Реквизиты и тд., Ошибки не будет ?)
(7)
Ошибка будет. Тем более такие обмены обычно делают в нетиповых конфигурациях. Для типовых есть типовые инструменты. В структуру лучше кидать примитивные параметры: дата, число, строка, или таблицу значений из примитивных данных.
Для вашего примера:
И не забыть после успешного завершения процедуры вернуть какой-нибудь признак что всё прошло хорошо.
(5) может все же пользователь должен иметь полные права? тогда какой пользователь?
(6)
Я не про удобство — автоматического контроля состава данных внутри JSON нет.
XML, кстати, я в итоге разбираю с помощью XDTO все равно.
(9)
Довольно часто пользуемся подобным функционалом для обмена данными между базами (только используем HTTP-сервисы). Это в основном, когда мы не хотим пускать пользователей в основную базу, но им нужно поработать с данными. Есть другая конфигурация, например, не содержащая ПДн, куда доступ предоставлен бОльшему количеству пользователей, и в ней получаем данные из основной БД через сервис.
А зачем в этой ситуации вообще SOAP? Зачитывание wsdl, сериализация в ХЗ, обратная десериализация. Про json уже написали, так давайте последовательно советовать и http-сервис. Передаем в одном из полей метод, в другом данные. Сериализация/десериализация отлично делается методами ПрочитатьJSON, ЗаписатьJSON. И никакого XDTO вообще не нужно.
у меня наверное профессиональная деградация, при виде переменной «Хранилище» думал минут 5 причём тут хранилище ))
Методы, параметры веб-сервиса на кириллице.
Логин и пароль также.
Если дергать такой веб-сервис не из платформы 1С, то будут проблемы.
(15) Это пример обмена между базами ) Конечно можно все переделать на латиницу для работы с другими сервисами )
(13)ХДТО нужен исключительно для автоматической проверки входящих данный на соответствие формату. К джейсону такое универсально на коленке не прикрутить.
(17) Какая в данном сценарии может быть проверка? Описывается получение произвольных данных запросом (базовых типов). Считаю, что использование SOAP имеет смысл только при работе с «ненадежным» клиентом, от которого можно получить «непредсказуемый» input. А когда пишешь свои сервисы — это избыточная перестраховка, сильно усложняющая разработку.
(18) У меня 8 видов баз под контролем. И они периодически обновляются. Вот тебе и источник непредсказуемого инпута.
Ты же не будешь правила писать для превращения документа в джейсон, правильно? ты сделаешь платформенную сериализацию.
А на стороне приёмника уже сделаешь какой-то алгоритм разбора, если базы не совпадают.
И вот, то что писали в «Реквизит» начали писать в «Реквизит подробно», а в «Реквизит» стали писать укрупненные типы.
В случае SOAP алгоритм на принимающей стороне долбанется от новых реквизитов в которые переложили нужные тебе данные и ты полезешь разбираться. А в разборе джейсона ты проигнорируешь «Реквизит подробно», привычно заберешь все из «Реквизит», и получишь неверный документ.
(19) Давайте всё таки на Вы. Если «левая рука» не знает, что делает правая — никто не запрещает использовать SOAP. Однако, в контексте публикации автора, http сервис и JSON сериализатор дадут более аккуратный и более быстрый код.
(20) Давайте на Вы.
Левая рука — Вы. Правая — 1С. Обмена между самописными базами я за свою карьеру не встречал, обычно нетеленка обменивается с доработанной типовой, или две доработанных между собой. В нетленка — 1С непредсказуемость только на стороне приёмника, а вот в 1С-1С — с обеих сторон.
У автора вообще контекста нет. У него есть инструмент и пример использования. Ясно, что код без проверок будет быстрее и компактнее. Как и подшипник без смазки крутится быстрее. Только вот в реальной жизни подшипники смазывают, а в коде делают проверки. И SOAP даёт для них автоматизированный инструмент, а Json оставляет все на откуп пользователю.
В итоге в реальности на до исходить из своего контекста — передача ограниченного числа слабосвязанных объектов легко делается на Jsonе, кусочек базы данных — надежнее на XDTO.
(21) Левая рука — клиент, правая — сервер. Я не вижу, где тут код от ООО «1С-Софт», в случае, если мы пишем свой веб-сервис. Если Вы предоставляете сервер сторонним клиентам — я обеими руками за SOAP, когда ошибка в рассинхронизации протокола — это просто ошибка разработчика(ов) информационной системы. Впрочем, настаивать не буду, хотите SOAP — я не в праве Вам этого запретить.
(22) Код от 1С вот тут: СериализаторXDTO.ЗаписатьJSON ( Соответственно в поле «Значение» будет то, что написала 1С.
(23) А я предлагаю пользоваться другим сериализатором:
Глобальный контекст (Global context)
ЗаписатьJSON (WriteJSON)
(24)
В формате JSON допускается записывать только значения следующих типов:
Строка,
Число,
Булево,
Дата (преобразованная в строку),
Массив,
ФиксированныйМассив,
Структура,
ФиксированнаяСтруктура,
Соответствие,
ФиксированноеСоответствие.
Успехов в передаче документов.
(25) Передаются структуры/соответствия и массивы. К этим типам приводятся необходимые получателю объекты. Вы же не будете утверждать, что XDTO (xsd) у Вас волшебным образом самостоятельно заполняется? Платформенным сериализатором многое не передать. В любом случае придётся заполнять «объект xdto».
(4) Если с русского перевести на русский, то «каталог базы должен иметь полные права» означает, что пользователь ОС от имени которого запущены IIS или Apache, должен иметь полные права на каталог в котором расположена публикуемая файловая база.
Статья отличная, но хочется продолжения.
На практике, в основном, нужно выгружать в базу приемник только измененные объекты. Не совсем понятно как это реализовать с помощью веб-сервисов. Как в данном обмене применить планы обмена? Когда и где очищать таблицу измененных объектов?
Коротко вопрос: На клиенте получили данные, как на сервере узнать что клиент принял данные и на сервере удалить данный объект из таблицы измененных объектов?
(28) Спасибо, статья для общего ознакомления )
Выгрузку и загрузку объектов можно осуществить разными способами, в основном используется чтениезапись xml между нетиповыми конфигурациями , далее можно прикрутить планы обмена под свои задачи. Для обмена между типовыми — придется использовать расширения.
Функции веб сервиса выполняются на сервере, в случае возникновении ошибки — система сообщит об этом ) можно также добавить функцию проверки после записи либо сразу, например:
Показать
//Пример оповещения пользователя…
Возможно в будущем будет разбор более конкретной задачи с примерами и обработками …)