<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Может ТиУ исправило бы ситуацию? Пробовали?
Просмотрел сейчас две конфигурации на наличие функции ПриПолученииПредопределенныхНаборовСвойств — ничего нет. Обе используют БСП разной степени свежести. Скорее всего это является следствием или чей-то доработки, или спецификой конкретно этой конфигурации.
Проверил в БСП 3.0.3.17.
Процедура ПриПолученииПредопределенныхНаборовСвойств есть в том виде, как у автора.
А вот предопределенные элементы:
Справочники.НаборыДополнительныхРеквизитовИСведений.Справочник_ВнешниеПользователи
Справочники.НаборыДополнительныхРеквизитовИСведений.Справочник_Пользователи.УникальныйИдентификатор
отсутствуют. Есть УдалитьСправочник_ВнешниеПользователи и УдалитьСправочник_Пользователи.
Автор, уточните какая версия БСП у вас, потому что ваше исправление поломается на версии 3.0.3.
(1) , (2) — БСП 3.0.2.300. Конфигурация практически типовая (УТ), БСП определенно никто не трогал. По поводу сломается — благодарю за информацию, надо будет аккуратно проверить все при обновлении. В любом случае, предопределенные элементы добавлены в расширение, обновить «забыв» про них не получится.
Но вообще — кто-нибудь может объяснить, зачем 1С-ники пихают УИДы в код конфигурации?
(3)
Сложно сказать. Скорее всего, попало в обновление по запарке.
Тут как бы никто не спорит, что это чьи-то левые гуиды прилетели и таких объектов в базе не будет.
В чем был сакральный смысл добавлять их так, учитывая, что это все предопределенные элементы — останется тайной.
Иногда тоже уже на износе пишешь какой-то код и откровенно засыпаешь. Потом просыпаешься, читаешь что написал и волосы дыбом встают.
Опечатка с не вышедшим релизом отвлекала меня от смысла статьи… Может Вы имели в виду релиз 11.4.8.73? …содержание +
Есть подозрение, что некорректно была обновлена конфигурация УТ. Да, действительно в свежих версиях БСП разраотчики перешли от «предопределенных в объекте» к «предопределенным в коде». Чтобы этот переход был корректным и не задублировал уже существующие элементы справочников, был реализован механизм подмены старых предопределенных на новые во время выполнения обработчиков обновления. Сопоставляются они по имени предопределенного. При этом очень важно, чтобы имена предопределенных в конфигурации получили префикс «Удалить». Судя по приведенному Вами коду, этого не случилось, у Вас имена предопределенных старые: «Справочник_ВнешниеПользователи» и «Справочник_Пользователи».
Это к вопросу, как могло все поломаться.
Что касается вопроса, зачем разработчики БСП все это затеяли, то к моему сожалению, никакой информацией я не располагаю. Возможно это сделано для распределенных систем, дабы гарантировать, что одинаковые по смыслу предопределенные элементы справочников в разных базах будут существовать с одинаковыми идентификаторами, при том вне зависимости от конфигурации. Плюс для нас, разработчиков в том, что добавление новых предопределенных, несет в себе меньше рисков при дальнейшем обновлении. Код ведь обновлять легче.
Но все это мои догадки, к сожалению ничем не подкрепленные.
(5) Действительно опечатка. Поправлю.
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, сын ошибок трудных,
И Гений, парадоксов друг,
И Случай, бог изобретатель…
Пушкин А.С., 1829
Покопался я в демо УТ 11.4.8.73. В общем зря вы удалили этот элемент. Он нужен был разработчикам и поэтому они поставили заглушку на его удаление. Да, в типовой должно быть 2 элемента справочника НаборыДополнительныхРеквизитовИСведений «Пользователи»: один предопределённый, другой – нет. У непредопределённого УИД – «2bf06771-775a-406a-a5dc-45a10e98914f». И все доп. реквизиты работают именно с непредопределённым. Добавление доп. реквизитов в предопределенный набор «Пользователи» не имеет результата. Стало быть, у разработчиков на него были планы. Скорее всего, предопределенные будут удалены в следующих релизах.
(9) Я потом понял, что возможно у меня были неправильно назначены наборы реквизитов (как это получилось — другой вопрос, обновление было штатным). Правда, я припоминаю, что вроде как я пытался это исправить, но это не дало результатов.
В любом случае, «предопределять» объект в коде и потом смущать администраторов считаю дурным тоном. Пока что у меня все работает, причем ИМО более правильно. Эту УТ обновляем не очень часто, поэтому вопрос откладывается.
Cпасибо за пост!
Расследования — это самые интересные темы!
(6)
Это уже не секрет. 1С своим разработчикам платит за количество кода, вот некоторые редиски и плодят такой код ради кода. Меня на днях вывело из себя появление в ЗУПе в регистре «Данные для подбора сотрудников» второго измерения «Наименование» (ранее было одно «Сотрудник») которое используется в одном единственном месте, в списке сотрудников где по нему идет соединение с наименованием сотрудника. В итоге пользователи получили тормоза и исчезнувших из списка сотрудников, а программисты лишний геморрой.
Как раз прикручиваю в конфигурации механизм допреквизитов.
В ИТС по БСП (использую версию 3.0.3) так и написано:
В демо базе БСП они используют этот же код.
В поисках того, какой же идентификатор мне нужно написать для своего документа, попалась эта публикация.
Решение, к сожалению, не подошло.
Так и не понятно, какой всё-таки идентификатор нужно использовать? Любой (т.е. придумать GUID самому) или какой-то конкретный?
(13) упс, не тот скрин приложила (в этом ошибка, которую я потом исправила, но всё равно не работало).
В итоге еще и баг БСП нашла, который некорректно обрабатывал добавляемый предопределенный элемент в справочник Наборов, если это группа (т.е. задано Набор.ЭтоГруппа = Истина;), которая используется для случая, описанного в ИТС как «Особые случаи настройки наборов свойств. Настройка объектов с разными наборами свойств у разных групп объектов». Настроила всё в точности по инструкции, но элемент записывался в справочник наборов упорно не как группа, в итоге при попытке добавить дочерний элемент (из спец.справочника на базе которого формировались наборы реквизитов) выходила ошибка на строке в модуле БСП «УправлениеСвойствами» «НаборСвойствОбъект.Записать(); по причине: Значение поля «Входит в группу» должно быть группой».
Для исправления ищем Общий модуль БСП УправлениеСвойствамиСлужебный, процедура СоздатьНаборСвойств:
Заменяем строку:
Если СвойстваНабора.ДочерниеНаборы = Неопределено Или СвойстваНабора.ДочерниеНаборы.Количество() = 0 Тогда
НА
Если (СвойстваНабора.ДочерниеНаборы = Неопределено Или СвойстваНабора.ДочерниеНаборы.Количество() = 0) И Не СвойстваНабора.ЭтоГруппа Тогда
День убила на поиск этой ошибки.
(13)
Да, самому. Я обычно пользуюсь для этих целей различными онлайн-генераторами.