Альтернативный вариант расчета возраста (лет, месяцев, дней) запросом

12 Comments

1. user-z99999 11.04.2019 at 11:42

   https://infostart.ru/public/616313/
   
   Там первый комментарий.

   Reply ↓
2. Agregadus 11.04.2019 at 11:44

   А есть замеры улучшения?

   Куда удобнее иметь один универсальный клиент-серверный метод, чем при любом изменении даты рождения в поле на форме, делать серверный вызов, чтоб узнать возраст

   Reply ↓
3. lex_hrabovskyi 11.04.2019 at 11:57

   (1) да, типа проще. а правильнее? я добавил в консоль, поставил: ДР: 12.04.1993, ТД: 11.04.2019 и мне выдало:
   
   25 0 29 12.04.1993 0:00:00
   
   что никак неправильно, потому что должно быть 11 месяцев. стоит проверять дальше первый комментарий?

   Reply ↓
4. lex_hrabovskyi 11.04.2019 at 12:06

   (2) для меня не было критично, т.к. возраст вычислялся при проведении, т.е. на сервере.
   
   при проведении и 5-разовом использовании метода с циклом замер показывал около 92% от всего времени. правда там и нет «тяжеловесных» операций.
   
   тем не менее разность дат там были маленькие, поэтому циклы не были длительными.
   
   сейчас все вычисление занимает около 30% времени. при этом используется моветон — запрос в цикле. и для пяти дат запрос выполняется 5 раз. преимущество — запрос я перепишу, чтобы передавать просто массивы дат и выполнять запрос 1 раз. с вычислением в цикле такой фокус не получится. разве что выполнять вычисления параллельно, запуская фоновые задания, например.

   Reply ↓
5. lex_hrabovskyi 11.04.2019 at 12:08

   (1) запрос видимо проще. а правильнее? я добавил в консоль, поставил: ДР: 12.04.1993, ТД: 11.04.2019 и мне выдало:
   
   25 0 29 12.04.1993 0:00:00
   
   что никак неправильно, потому что должно быть 11 месяцев. стоит проверять дальше первый комментарий?

   Reply ↓
6. duhh 11.04.2019 at 12:11

   ВЫБРАТЬ
   ВЫБОР
   КОГДА ДЕНЬ(&Д1) > ДЕНЬ(&Д2)
   ТОГДА ДЕНЬ(КОНЕЦПЕРИОДА(ДОБАВИТЬКДАТЕ(&Д2, МЕСЯЦ, -1), МЕСЯЦ)) — ДЕНЬ(&Д1) + ДЕНЬ(&Д2)
   ИНАЧЕ ДЕНЬ(&Д2) — ДЕНЬ(&Д1)
   КОНЕЦ КАК Дней,
   ВЫБОР
   КОГДА ДОБАВИТЬКДАТЕ(&Д2, ГОД, ГОД(&Д2) * -1) < ДОБАВИТЬКДАТЕ(&Д1, ГОД, ГОД(&Д1) * -1)
   ТОГДА 12 — (МЕСЯЦ(&Д1) — МЕСЯЦ(&Д2))
   ИНАЧЕ МЕСЯЦ(&Д2) — МЕСЯЦ(&Д1)
   КОНЕЦ — ВЫБОР
   КОГДА ДЕНЬ(&Д1) > ДЕНЬ(&Д2)
   ТОГДА 1
   ИНАЧЕ 0
   КОНЕЦ КАК Месяцев,
   ВЫБОР
   КОГДА ДОБАВИТЬКДАТЕ(&Д2, ГОД, ГОД(&Д2) * -1) < ДОБАВИТЬКДАТЕ(&Д1, ГОД, ГОД(&Д1) * -1)
   ТОГДА ГОД(&Д2) — ГОД(&Д1) — 1
   ИНАЧЕ ГОД(&Д2) — ГОД(&Д1)
   КОНЕЦ КАК Лет

   Показать

   Reply ↓
7. lex_hrabovskyi 11.04.2019 at 12:20

   (6) круто! конечно в хитросплетениях «почему и зачем что-то добавляется» придется разобраться, но компактный и почти рабочий. внесите еще поправку для случая: Д1 = 31.01.2019 и Д2 = 01.03.2019. сейчас выдает:
   
   -2 13 -1

   если это поправится — отличный вариант, для тех кто любит компактность

   Reply ↓
8. lex_hrabovskyi 11.04.2019 at 12:28

   (7) хотя нет. запрос надо пересмотреть. ошибка носит постоянный характер:

   Reply ↓
9. Agregadus 11.04.2019 at 12:38

   (4) Без замеров сложно оценить целесообразность улучшения.
   
   Мы все помним фразу «Преждевременная оптимизация — корень всех зол».
   
   И если было 0.05 сек, а стало 0.01 сек, стоит ли это того, чтобы улучшать и тратить время, разве нету более проблемных мест в других кусках конфигурации?
   
   Ваши 92% совершенно ни о чем не говорят.

   Reply ↓
10. lex_hrabovskyi 11.04.2019 at 12:47

    (9) целесообразность была в том, чтобы был определенный правильный шаблон, для вычисления возраста именно запросом для использования в будущем.
    
    одна из предполагаемых задач — выдавать список из 500 человек указывая возраст в годах и месяцах на текущую дату. есть разница между 1. рассчитать возраст сразу средствами SQL
    
    2. перебрать все строки выборки/выгрузки, делая вычисления для каждого.
    
    также мне тут напомнили, что сервер предприятия и SQL сервер могут физически на разном железе находиться.

    но для локальной задачи «вычислять возраст на сегодня на форме объекта» вполне может хватить и вычисления циклом на клиенте, не спорю.

    Reply ↓
11. pun4er 16.04.2019 at 13:32

    Спасибо, взял на заметку

    Reply ↓
12. riposte 21.04.2019 at 15:36

    Reply ↓