Посторонним В и все-все-все. Глава ПЕРВАЯ, в которой Кристофер Робин очень недоволен и ставит всем новые задачи, а Кролик впадает в уныние
Автоматизация бухгалтерского учета
Разработки для оптимизации управления и новейшие отчеты и обработки программ
Медвежонок точно Винни? Может это Медвежонок Сергей?
Продолжение челябинских сериалов….
(2)
Они размножаются… Почкованием наверное…
Да любите друг друга(с)
(3)
Да пусть размножаются, кроме всяких обработок хочется и чего-то прикольного почитать.
О, литературный батл на Инфостарте — самом подходящем для этого ресурсе (это сарказм, если что).
(5)
Уже, по-моему, хорошей традицией стало уличать Ивана в ботоводстве)
Иван, перелогиньтесь!
(2)
причём он даже не пытается маскировать ни ботов-авторов, ни ботов-комментаторов
(7) Ну что вы, это недоброжелатели специально ботов регают, чтобы потом уличать.
новые технологии привнесут новые проблемы и расходы — с которыми будут бороться, забыв о первоначальных проблемах!
(9) Ну ну, недавно вы вообще с пеной у рта доказывали, что ботов у Ивана нет и все мы врем, а лично я ему завидую. А тут прям в открытую новых ботов подвезли. Оказывается это недоброжелатели. Сделать что-ли аккаунтов штук десять и с каждого накидать Ивану плюсов, тогда точно беда случится… Как уличат, как уличат, аж кушать не смогут…
(11) Перестаньте нагло врать. Я никогда не говорил, что ботов нет.
(12) Перечитайте собственные комменты в статье про Мышь:
Когда я вам показал скриншот с ботами, вы начали — может боты, а может не боты (типа чем докажешь), да и если боты, то кому от этого плохо и т.д. и т.п. Или это были не вы?
(13)
это, кстати, один из самых проработанных его ботов! Всё равно, конечно, палится по мелочам, но этот хотя бы не один день назад зареганный и не пишет, даже не пытаясь замазать стиль статейки 🙂
(15) Меня тоже терзают смутные сомнения по поводу этого товарища.
(15) А мне кажется, что вы и oldcopy боты друг друга. Один вроде из себя более-менее разумного строит, а другой совсем по беспределу.
(16)
Причём, насколько я вижу этот случай — он реально не понимает, насколько это заметно и смешно выглядит. Т.е. я пишу статью, а потом захожу под одним ботом, вторым, третьим, и пишу сам себе «Иван, от души! Очень круто! Пишите больше!» или «Автору низкий поклон, он изменил мою жизнь!». И это не сегодня-завтра, а постоянно, годами. У него некоторым ботам (вот этому, например), по 5-10 лет. Т. е. человек живёт в этом волшебном мире Великого Себя и обожателей. Я бы даже рискнул предположить, что это размножение личности, но слишком уж палятся боты, в разных личностях так не было бы. Но в любом случае это клиника.
На рынке или в подземных переходах например, у каждой уважающей себя продавщицы есть постоянные покупатели, примеряющие кофточку с утра до вечера. Грустно, конечно, но это и охрана, и подмога и замена если надо отлучиться. Се ля ви.
(18)
Он палится по поведению, один и тот же стиль. Иван общителен и отвечает на вопросы только когда его гладят по шерсти, иначе он сразу теряет интерес к беседе и самоустраняется. Стиль съезда с темы у них одинаков, обвинить оппонента в том, что он не хочет общаться и выдать заключение, что дальнейший разговор не имеет смысла. Типа уйти во всем белом…
Ну и у обоих прослеживается еще одна общая тема: боты, да кому они мешают, мол вреда от них никакого, а читатель сам разберется. Ну правда, разве может читатель пройти мимо очередного опуса корифея всего Инфостарта.
(20)
Не подсказывайте ему, а то он начнёт более качественно шифроваться))
Я так понимаю, продолжение следует. Жду!
Очень приятно быть автором, на тексты которого пишут пародии, спин-оффы и упоминают в своих произведениях. Продолжайте, пожалуйста, кто бы вы ни были.
(17) ну вот, Геннадий, накликали на свою седую голову — не на той стороне в охоте на ведьм оказались, хотя изначально никакую сторону занимать не планировали.
(20) про меня неправильно написали. Я был общителен, пока не измерил, сколько на это уходит времени. С теми, кто пишет позитивные отзывы, вообще стараюсь не общаться — не знаю, о чем.
С вами вот недавно поговорить хотел. А от вас, как говорится, повеяло холодной враждебностью. Преодолевать ее — слишком долго, и цель не стоит средств, я ж только хотел узнать ваше мнение по конкретному вопросу.
Хотя, вы оказались конструктивнее, чем for_sale — тот, почему-то, хотел говорить только обо мне. Сейчас вот прибежит и скажет, что я пытаюсь вами манипулировать, а манипулятор из меня говённый.
Короче, если что — я рад поговорить. Только без туфты, багажа старых обид и шаблонов.
(25) Да я вообще стараюсь на личности не переходить. Если критикую — то конкретные материалы и стараюсь делать это конструктивно. Хотите говорить — пожалуйста, я всегда открыт к общению, но не люблю штампов и манипуляций, у меня в плане интернет дискуссий и форумных полемик опыт богатый, админил (и продолжаю) один остродискуссионный форум.
(26) наверное, поэтому и не задается общение — я интернет-полемик в присутствии кучи зрителей не люблю, поэтому и не владею приемами их ведения.
(27)
Это вы скромничаете, у вас в ходу многие приемы, либо вы это делаете несознательно.
Общения в личке тоже не получается. Это уже условный рефлекс, привет-как-дела. Пришел на инфостарт, есть новая статья от Ивана, значит все хорошо, в Богдаде все спокойно..
Чот уныло. Уровень недотягивает до «уральских пельменей» даже
(30)Ну вот, скатились уже до оскорблений. Обычно это бывает, когда аргументы заканчиваются, но это грубо, есть гораздо более действенные приемы, хотя это уже могут не только лишь все…
А хотя куда нам, сиволапым, до Их Светлости, как были сельскими дурачками на фоне Светила, так и останемся…
(33) Ещё раз напомню, что диалог между нами бесполезен как для вас, так и для меня. Поэтому, прошу вас не отвечать на мои сообщения, адресованные третьим лицам. Спасибо за понимание.
(34) А давно это вы в модераторы здесь записались? Поэтому попрошу в будущем без указаний что мне делать и на какие сообщения отвечать, в противном случае, я думаю, вы сами знаете куда вам пройти.
А вам не кажется, что тут прямо какая-то секта «Свидетелей ботов Ивана» собралась. Не успел зайти — уже в боты записали. Причем не разбираясь. Забавно.
(36) Сначала докажи, что не бот, а потом комменты строчи :))
(37) А может еще скан паспорта выложить? И карточки с обоих сторон?
(25)
Типично 🙂 Жертва комплексов. «Меня все не любят, а я же такой хороший!». А сам в тапки срёт)) Детский сад. Вы из себя великого аналитика и вершителя бизнесов корчите — ну так проанализируйте такой кейс: Почему к вам постоянно «не по делу цепляются» всякие форсейлы? Почему постоянно кто-то вас уличает в ботах? Зарегайте ещё одного бота, зайдите под ним и попробуйте представить, что он — это вообще не вы! Ну вот то, что вы каждый день делаете, только не для всех, а для себя на этот раз) Посмотрите на некоего пользователя «1c-intelligence», проанализируйте его писанину, комменты, лайки. Возможно, вы сможете ему помочь. Если не решить его комплексы, то хотя бы научите его делать более качественных ботов, чтобы не так палился))
(29)
Всё, я разрыдался, не смог сдержать эти слёзы умиления и жалости, которые вы так успешно пытались вызвать))
(27)
Я сейчас расплАчусь))
(39) в тапки срать — это что-то новенькое. Вроде туда ссут обычно.
1. Зачем анализировать?
2. Какая мне разница, почему ко мне цепляются всякие форсейлы?
3. Какая мне разница, кто и в чем меня уличает?
4. Свою писанину стал периодически перечитывать, спасибо советчикам вроде вас. Очень помогло. Поначалу, когда не читал, переживал — вдруг и правда говно? А оказалось — превосходное чтиво. Наслаждаюсь теперь.
5. Зачем делать качественных ботов?
6. Кто где спалился и почему я должен об этом думать?
(42)
Это уж вам виднее))
Зачем? А затем, что почти полное отсутствие реальных обожателей вашего «превосходного чтива» явно доставляет вам боли. Иначе зачем бы вы делали так много лайкающих вас ботов и зачем бы вы сидели тут и в других чужих и «чужих» материалах и отчаянно пытались всем доказать что вам пофигу, вы «над» и «вне», но в то же время вы очень хороший и добрый, в тапки ни ссыте, ни срёте, а вас почему-то не любят.
(43) не напомните, где и кому я что-то пытался доказать?
С вами вступил в диалог, чтобы понять отношение к видосам.
С oldcopy — по той же причине. Ну и он первый спросил.
(44) рукалицо
Демагогия не интересна.
(44)
А говорите, что не манипулируете. Да и в той самой теме вы появились с провокационными вопросами про силос:
Это такой дешевенький прием из разряда «сперва добейся» с легким кивком в сторону себя любимого. Мол только аффтар может обсуждать аффтара, а остальным надо жевать силос и помалкивать. А потом и вовсе переобулись, мол я тут мимо проходил, интересный видосик посмотреть.
Дальше — больше, с вашей стороны понеслась реальная дичь про то, что обычному человеку и почитать то негде, как
космические корабли бороздят просторы Большого театра1С помогает бизнесу (и переводит старушек через дорогу), потому что все кругом оккупировали какие-то скучные люди со скучными техническими статьями, где ни одного понятного слова. Ну и если бы не Их Светлость и примкнувший к нему аффтар видосиков — то этот мир было бы не спасти, а так надежда еще где-то теплится.(42)
Своё не пахнет.
(47) еще как пахнет — как сейчас на улице. От выбора зависит. Я вдыхаю свежий, радостный аромат весны. Кто-то — вонь растаявших собачьих какашек. А весне и дела нет — она разная.
(46) спасибо за анализ, вы помогаете мне в решении одной проблемы — я часто теряю контекст обсуждения в комментах, плыву по течению. А вы вот взяли и построили линию.
(42)
Брежнев спрашивает Суслова:
— Ты «Малую землю» читал?
— Да, читал, два раза. Очень понравилось. Отличная книга!
— А ты мне не врешь?
— Да что вы, Леонид Ильич!
— Хм, всем нравится, может и мне почитать?
(50) вы, наверное, что-то этим хотели сказать? Я только Брежнева знаю.
(51) Ну зачем же так демонстрировать свое невежество, это никого не красит. Тем более в наше время, когда узнать всю подоплеку этого анекдота можно за пару минут в гугле.
(51) Опять туповатых троллей кормите. Ай-ай…
(52) хотел вам настроение поднять своим невежеством.
(54)
Да тут не смеяться, тут плакать нужно…
(55) уверен, вы лучше знаете, что, когда и почему вам надо делать.
(53) был момент в жизни, когда я вас считал туповатым троллем. Но жизнь показала, что вы — отличный, адекватный и полезный человек. Поэтому я решил навешивать поменьше ярлыков — от них пользы нет.
Если человек пишет гадости, то это обусловлено только самим человеком, а не адресатом или предметом обсуждения. Когда это понимаешь, все становится на свои места.
(57) Гадости как раз таки пишет «отличный, адекватный и полезный человек», в вашу же сторону я гадостей как-то не заметил, критика — да, но это нормально. И если критика содержит негатив, то это как раз обусловлено предметом обсуждения, а не тем, что критик такой вот нехороший человек.
(58) человек не нехороший, он просто так решил. Никто ведь не стоит над ним с пистолетом, заставляя гадость или грубость написать?
Человека, в теории, отличает сознание. Сознание — это способность делать свободный выбор, который не зависит от обстоятельств. Увидел то, что тебе не нравится — и делаешь выбор. Можешь пройти мимо. Можешь написать гадость. Можешь написать похвалу. Можешь поставить плюс. Можешь отправить деньги. Можешь написать статью на ту же тему. Можешь приехать и морду набить. Можешь пожаловаться администрации.
Вариантов бесконечно много. И среди них нет правильных, неправильных, адекватных или нет.
Есть только личный выбор.
(59) Геннадий, я вас не узнаю. Складывается ощущение, что кто-то сумел вас задеть?
Это ж, блин, Инфостарт. И 1Сники.
(60)
А можешь держаться в рамках. Бить морду — это уголовщина, писать гадости — как минимум неприлично, остальное — вполне допустимо. Ну что поделать, если кому-то не нравится критика. Здесь у нас публичное место, не хочешь получать критические отзывы — не публикуй ничего, опубликовал — будь готов получать как плюсы, так и минусы.
(59)
А вот товарищ Геннадий из себя явно обиженку строит, на оскорбления перешел именно он, хотя ни я, ни for_sale ничего такого не позволяли. А кнопочку пожаловаться нажал я, каюсь. Просто считаю, что подобные выпады в данном контексте неуместны, нечего сказать -промолчите, на личности переходить то зачем, тем более так грубо.
(62) нормально. Выглядит так, что вы — сторонник более шаблонных реакций.
(61) Ну конечно же нет, троллю немножко, как всегда.
P.S. Тот, что поумнее, не повёлся, кстати :))