Постановка задачи:
В комментариях к предыдущей статье уважаемый kolabaister подал отличную идею:"Были бы интересны менее крупные региональные провайдеры — selectel, 1cloud, infobox."
И я попробовал воплотить ее в жизнь. А именно, в прямом смысле зарулил в питерский офис 1cloud.ru, чтобы поздороваться, посмотреть, пощупать и договориться о тестовых серверах. Оттуда же и аватарка публикации (с празднования 23 Февраля).
Лирическое отступление: офис 1cloud находится в абсолютно уникальном месте для Петербурга — Преображенской слободе.
Здесь, как в слоеном пироге наложились друг на друга исторические слои: пушек и муз. Дух бравых бомбардиров ее величества и величайших русских писателей. Некоторые искусствоведы считают, что если спрессовать время, то на перекрестках Преображенской слободы вполне могли встретиться лицом к лицу 25-30 классиков русской литературы. Что и отражено в названиях улиц. Во времена Ленинграда в ходу был анекдот, когда маленького мальчика спрашивают, каких он знает писателей, и он просто перечисляет названия окрестных улиц: Чехов, Маяковский, Жуковский…Литейный.
Теперь здесь живут высокие технологии.
Решение:
В нашей стране слова "программист 1С" имеют магическое действие, поэтому на тестирование мне в облаке выделили 10 000 рублей.
Поэтому я не только смог посмотреть как живется в облаке базам 1С, но и протестировать, как меняется быстродействие системы в зависимости от настроек СУБД.
Причем с различными рекомендациями, как от вендора, так и от интернет-сообщества. Результаты получились очевидные и невероятные.
И, конечно же, продолжил оборванный разговор о конфигурации виртуальной сети для среднего бизнеса, как ее вижу я.
Собрав, и собственно в ней и поработав. Поэтому статей получилось две.
Часть вторая: Для скромной такой компании огромный такой секрет. Сеть с 1С и веб сервером Битрикс в облаке. Располагаемся поудобнее…
Часть впечатлений переехала туда.
Но обо всем по порядку.
Тем кто не любит много букв:
Идея посмотреть на людей, которые акцентируются именно на предоставлении виртуальной инфраструктуры, а не 100+ облачных услуг, была очень хороша.
С главной страницы и далее чувствуется, что по ту сторону монитора находятся профессионалы своего дела.
Это с одной стороны простота и лаконичность, с другой стороны продуманность, когда каждая вещь находится на своем месте и под рукой.
Поэтому даже не самые простые вещи можно сделать не беспокоя техническую поддержку и не расчехляя бубен.
На сервисе достаточно скоростная СХД и это дает возможность Postgres показать себя.
И 1С Предприятие при разумной нагрузке в этом окружении живется хорошо. При любых настройках.
Тестовый контур и порядок работы:
Использовались:
Сервер Windows 2008 R2, Postgres 11, MS SQL 2014 evaluation
Сервер Ubuntu 16.04, Postgres 9.6
1С:Предприятие 8.3 (8.3.13.1644), Бухгалтерия предприятия, редакция 3.0 (3.0.66.70)
crystal disk mark, winrar, 7zip
HammerDB
Тестовые конфигурации 1С с сайтов www.gilev.ru и fragster.ru, а также обработка эмулирующая работу пользователей в 1С Бухгалтерия предприятия.
Конфигурация обеих виртуальных машин одинаковая (2 ядра 16 Гб ОЗУ и 100 Гб HDD) приближенная к реальной рабочей.
На обоих серверах установлен гуи и тесты проводились попеременно с одного на другой.
Методика и ссылки на использованные конфигурации — в первой статье.
Полученные результаты:
| Тест/Конфигурация ВМ | CrystalDiskMark | 7 zip | WinRar | HammerDB TPC-C | ||||
| Seq Q32T1 | 4KiB Q32T1 | MIPS | Kb/s | tpm | ||||
| Read | Write | Read | Write | 2 users | 100 users | |||
| Windows 2008 R2 MS SQL 2014 opt | 239,9 | 202,9 | 55,40 | 58,21 | 7159 | 1174 | 81396 | 270840 |
| Windows 2008 R2 Postgresql 11 opt leopard | 85842 | 97878 | ||||||
| Ubuntu 16.04 Postgresql 9.6 | 27066 | 61044 | ||||||
| Ubuntu 16.04 MS Postgresql 9.6 opt leopard | 32880 | 76398 | ||||||
| Тест/Конфигурация ВМ | 1C | ||||||
| gilev.ru | APDEX | fragster.ru (Результат на поток) | |||||
| Временные таблицы | Справочники | Регистры сведений | Регистры накопления | Регистры бухгалтерии | |||
| Windows 2008 R2 MS SQL 2014 opt | 21,01 | 0,999 | 3 707,60 | 415,65 | 341,12 | 316,66 | 323,50 |
| Windows 2008 R2 Postgresql 11 opt leopard | 26,74 | 0,998 | 2 037,82 | 848,76 | 574,01 | 569,51 | 552,39 |
| Ubuntu 16.04 Postgresql 9.6 | 21,28 | 0,993 | 6 740,31 | 1 658,56 | 1 268,47 | 1 296,59 | 1 213,84 |
| Ubuntu 16.04 MS Postgresql 9.6 opt leopard | 22,73 | 0,997 | 4 318,94 | 1 499,91 | 1 136,06 | 1 090,97 | 1 084,59 |
Тем кого много букв не пугает, приступим:
Внимание! Если вы не согласны с полученными результатами, ваше право написать об этом в комментариях.
Но все измерения проведенные в этой статье подкреплены скриншотами, поэтому будет хорошим тоном, кроме вашего бесценного опыта и огромного багажа знаний подкрепить свои замечания хоть чем то.
Все что будет сказано по делу — будет исправлено, к тому же бывают и опечатки и иногда путаются рисунки.
Принтскрины всех тестов находятся в шапке, в тексте публикации только те, на которые хотелось бы обратить внимание (все большие картинки кликабельны).
Лирическое отступление: как петербуржец в некотором колене я наверное с детства впитал в себя любовь к своему городу и гордость за него… ну да, да и некоторый питерский снобизм тоже…. (не забываем порт приписки Инфостарта если что) Именно поэтому начиная тестировать облако 1cloud я волновался — что делать, если оно не будет достойно?
Но уже после проверки дисков стало ясно — любимый город может спать спокойно.
Все сложится хорошо. Так и получилось…
СХД пока самая быстрая из попавших в мои руки, процессоры стандартные
скорость доступа — как уплачено
Гипервизор vmware
Техническое отступление: за время прошедшее с первых тестов я немного подтянул теорию, почитав литературу, но и немало погуглившись, совершенно неожиданно обнаружил последователя, а скорее всего совершенно независимого человека, который сравнивает различные облачные сервера. Так вот, его методика — это по сути те же crystal disk mark, winrar, 7zip — тесты скорости диска и процессоров+память. Но поскольку он продвинутый линуксоид (линуксятник?), то он просто разворачивает Ubuntu и прогоняет скрипт тестирования. И все — вуаля. Это к слову. Но это не наш метод, мы же меряем БД и 1С.
-Я свидетель! А что случилось?.
© поговорка времен СССР
Серебряная пуля…
Лирическое отступление: чтобы не переходить на личности скажу размыто: какая бы статья о производительности не появлялась на Инфостарт, в ней обязательно есть комментарий — я сделаю лучше. Сразу хочется сказать: ну проходи, раздевайся, приступай. Но в ответ тишина…
А есть ли вообще серебряная пуля настроек производительности, можно ли ввести свои параметры сервера и получить на выходе скрипт конфигурации?
К примеру по настройкам Postgres есть известный ресурс leopard.in.ua, есть рекомендации Etersoft, есть настройки пришедшие с Postgres Pro.
По MS SQL таких сайтов на порядки больше.
Есть ИТС, которым как выяснилось, многие не пользуются.
В ХIX веке любое дело начинали помолясь.
А в ХXI веке — загуглясь
© интернет мем
ИТС или и т.д. ?
Лирическое отступление: есть такие люди — магистральные админы, они конечно не бьют себя пяткой в грудь, но усмехаются в бороды, читая здесь про настройки линукс, DBA Microsoft, когда посмотрели на ютюбе рассказы 1С-ников про настройку MS SQL, тоже загадочно улыбались. Потом подкинули мне пяток ссылок вида: SQL Server Performance Tuning Made Easy, Derik’s Favorite Trace Flags, Important Trace Flag that Every Expert DBA Should Know — это вообще с сайта ms sql girl, с десятком флагов трассировки.
И вот каково было мое удивление, когда я на its.1c.ru нашел их все!
Поэтому сравнение было такое:
- настройки по умолчанию
- настройки по гуглу
- настройки по ИТС:
- Check-list по настройке рабочих серверов в продукционной зоне
- Настройки Microsoft SQL Server для работы с 1С:Предприятием
- Настройки PostgreSQL для работы с 1С:Предприятием. Часть 2
- Флаги трассировки для работы с MS SQL Server
Очевидное — невероятное.
Часть невероятное
Тесты я начал с Postgres на Ubuntu и начало было ободряющее. С настройками от ИТС на 2 пользователях HammerDB просто рвал дефолтные настройки.
Однако, дальше все пошло не так очевидно.
Под нагрузкой в 100 виртуальных пользователей все результаты подравнялись и вперед ушел leopard, он же показал наибольший APDEX.
А вот тесты уважаемого fragster максимум выдали на настройках по умолчанию.
Причем разница заметная.
Тесты Postgres + Windows server дали результаты поплотнее но похожие.
| Тест/Конфигурация ВМ | HammerDB TPC-C | 1C | |||||||
| tpm | gilev.ru | APDEX | fragster.ru (Результат на поток) | ||||||
| 2 users | 100 users | Временные таблицы | Справочники | Регистры сведений | Регистры накопления | Регистры бухгалтерии | |||
| Windows 2008 R2 Postgresql 11 | 70290 | 37506 | 26,32 | 0,994 | 2 070,16 | 806,73 | 567,25 | 550,31 | 519,72 |
| Windows 2008 R2 Postgresql 11 opt 1C | 86904 | 66546 | 24,88 | 0,991 | 1 644,87 | 805,49 | 570,71 | 550,39 | 547,67 |
| Windows 2008 R2 Postgresql 11 opt leopard | 85842 | 97878 | 26,74 | 0,998 | 2 037,82 | 848,76 | 574,01 | 569,51 | 552,39 |
| Ubuntu 16.04 Postgresql 9.6 | 27066 | 61044 | 21,28 | 0,993 | 6 740,31 | 1 658,56 | 1 268,47 | 1 296,59 | 1 213,84 |
| Ubuntu 16.04 MS Postgresql 9.6 opt 1C | 82146 | 57054 | 19,31 | 0,975 | 2 485,34 | 1 170,13 | 766,09 | 754,44 | 799,84 |
| Ubuntu 16.04 MS Postgresql 9.6 opt leopard | 32880 | 76398 | 22,73 | 0,997 | 4 318,94 | 1 499,91 | 1 136,06 | 1 090,97 | 1 084,59 |
С MS SQL + Windows server еще и схему электропитания вернул на сбалансированную вместо высокая производительность
Тут все ровнее — windows конечно лояльнее к неподготовленным пользователям.
| Тест/Конфигурация ВМ | HammerDB TPC-C | 1C | |||||||
| tpm | gilev.ru | APDEX | fragster.ru (Результат на поток) | ||||||
| 2 users | 100 users | Временные таблицы | Справочники | Регистры сведений | Регистры накопления | Регистры бухгалтерии | |||
| Windows 2008 R2 MS SQL 2014 opt | 81396 | 270840 | 21,01 | 0,999 | 3 707,60 | 415,65 | 341,12 | 316,66 | 323,50 |
| Windows 2008 R2 MS SQL 2014 not opt | 72492 | 266424 | 20,83 | 0,992 | 3 417,22 | 506,17 | 382,76 | 380,79 | 367,70 |
Установка всех рекомендованных флагов трассировки не улучшила результатов.
Но была заметна на глаз — HammerDB не смог получить трассировку счетчиков производительности.
| Windows 2008 R2 MS SQL 2014 1C ALL FLAGS | 3242,79 | 396,01 | 314,12 | 315,96 | 308,29 |
А хотелось получше. И поэтому вспомнился рецепт — tempdb на RAM диске. Заодно туда же отправились каталог кластера и TEMP.
Стало похуже
| Windows 2008 R2 MS SQL 2014 1C RAM TEMPDB | 3 124,39 | 379,73 | 304,22 | 290,05 | 281,40 |
Поэтому вишенкой на торт, стало вынесение всей базы на RAM диск. Как рабочую схему, конечно, такое рекомендовать нельзя, а вот на дни расчета зарплаты или закрытия месяцев — вполне. Если, конечно, хватит памяти. Сделаете хорошо бухгалтерии.
Тут, конечно, фейерверк и шампанское.
| Windows 2008 R2 MS SQL 2014 1C RAM | 129432 | 215490 | 31,25 | 1 | 3 810,62 | 782,22 | 586,66 | 551,98 | 542,28 |
Часть очевидное
Так вот переходим от невероятного к очевидному. Как я уже сказал: подтянул теорию. Поэтому на обеих серверах был настроен сбор информации о загрузке оборудования.
Он показал, что очередь к диску не выходит за пределы допустимого ни в ubuntu, ни в windows.
То есть при небольшом размере базы и средней нагрузке скорости СХД хватает.
Почему такой разброс по настройкам тоже можно понять.
Alexey Vasiliev aka leopard, если и слышал про 1С на Postgres, вряд ли занимался этим вопросов вплотную, зато у него огромный опыт в этом деле.
Те, кто пишут статьи для ИТС, скорее всего принесли настройки из 1С:Фреша. Поэтому их вариант для отдельно стоящих баз не обладает наибольшим быстродействием. Возможно они еще и за стабильность поборолись.
Поворачивая холодный кран на кухне,
муж научился корректировать тональность поющей в душе жены.
©анекдот.ру
Лирическое отступление: про APDEX… Можно конечно интегральную оценку производительности измерять секундами, но это ни самому посмотреть, ни другим показать. С трудом верится, что финансовый директор будет впечатлен вашими достижениями, если вы скажете, что смогли ускорить проведение реализации с 0,405 секунд до 0,352. А если вы ему скажете, что улучшили производительность с удовлетворительно на отлично — премия вам в кассе.
А 
если присмотритесь, APDEX кроме математики, еще и на психологию опирается — там же измеряли, хватает ли терпения у посетителя дождаться загрузки сайта или он закроет страницу раньше. И это вот время: 4Т, взялось оттуда. Если у вас более или менее терпеливые пользователи — можете считать по другому коэффициенту, но формула будет похожа. Конечно, бухгалтер дождется проведения документа в любом случае, но та грань, когда его рука тянется к вашему горлу телефону, она по моему опыту как раз та, когда APDEX базы бухгалтерии уходит в зону плохо.
На этом месте и пора подвести полный итог:
Если вы не гонитесь за хайпом, выбираете простоту в достижении цели, рекомендую вам присмотреться к облаку 1cloud.
В особенности жителям 78 и 47 регионов, да и не только им, а всем, кому не хочется продираться сквозь блокчейны, машин-ленинги, искусственный интеллект и еще много страшных слов, чтобы просто разместить 1С в облаке.
Все результаты более чем достойные, как в абсолютном, так и в отношении цена/качество выражении.
Более того, хорошее оборудование позволит не напрягаться с различными настройкам и сможет сгладить углы, если настройки будут сделаны неточно.
Приятно удивил Postgres Pro. Раньше с настройками по умолчанию сервер не взлетал, а сейчас подойдет даже любителям нажать setup — далее — ок.
А если у вас как раз непреодолимое желание в настройках поковыряться, то для начала помониторьте загрузку оборудования и посмотрите в какую сторону рулить. Возможно игра не стоит свеч.
И начинайте с чтения ИТС, это зачтется.
Использованы методики настройки и тестирования из публикаций:
- Сервер 1С:Предприятие на Ubuntu 16.04 и PostgreSQL 9.6, для тех, кто хочет узнать его вкус. Рецепт от Капитана
- Измерь его правильно! Краткое описание общепринятого метода оценки производительности DB серверов
- Многопоточное тестирование производительности по методике APDEX (управляемые формы)
- Многопоточное тестирование производительности сервера 1С — СУБД
Для адекватных людей:
Если у вас есть конкретные замечания или предложения по улучшению — пишите.
Related Posts
Восстановление последовательности документов при закрытии месяца в Бухгалтерия 3.0 не завершается
Заполнение табличных частей
Формирование сводных актов выполненных работ
Ввод поступления в переработку на основании передачи сырья (между организациями)- Конспект по установке сервера 1С на linux
Получение имени компьютера и его IP локально и в терминале
Из не вошедшего в публикацию.
Ну и конечно анекдот про старого питерского интеллигента Апполона Митрофаньевича (они мне достались от доктора медицинских наук на пенсии, в года моей работы в 1 Медицинском институте).
Время — СССР. Место — знаменитый рыбный магазин на петроградской.
Старый петербуржский интеллигент Апполон Митрофаньевич заходит в рыбный магазин.
-Мне пожалуйста 300 грамм форели.
-Нет в продаже.
-Тогда будьте любезны столько же горбуши.
-Нет в продаже.
-Семги ?
-Тот же ответ.
-Но извините, почему у вас нет этой замечательной рыбы.
-Нет подвоза.
Апполон Митрофаньевич подходит к витрине, снимает пенсне, протирает его, показывает на одинокую камбалу и спрашивает.
-Извините, а вот эта одноглазая сволочь сама сюда приползла ?
А стартмани за ответ получит тот, кто расскажет почему затих новосиб ?
Давно и достаточно плотно работаю с их веб-программистами по интеграции битрикс и 1С и многие, очень многие считают что хостеры там неплохие.
а вот у него 45 баллов в нашем тесте
явно что то не докрутили, либо в биос либо в виртуалке
(3)Есть такой человек Вячеслав Гилев, он считает что в файловом варианте тест делать не стоит.
А тест надо делать в том варианте, в котором система будет эксплуатироваться.
Вы не разделяете этого мнения ?
(3)
явно что то не докрутили, либо в биос либо в виртуалке
В статье по Вашей ссылке не тестировался 1cloud
(5)Светлана, вам конечно большой плюс за внимательность, и не воспринимайте посты Вячеслава так серьезно.
Он просто пообщаться заходит.
Спасибо еще в этот раз не написал, что он настроил бы лучше.
(4) я что то про файловый вариант сразу не обратил внимания, привык доверять людям, а видимо зря
но и без отсылки к тем тестам из своего опыта говорю что для данного голда это низкий результат
у меня прямо сейчас нет под рукой 54го, но вот для младшего камня результат — 52 балла, и это не файловый вариант
(5) а как Вам это?
В самом деле, 1cloud производит приятное впечатление.
У одной клиентки там штуки 4 файловых базы, работает
нормально.
Техподдержка работает!
Как-то при обновлении базы не хватило места на диске, база рухнула и перестала запускаться.
При звонке в техподдержку, в течении минут 30 вернули базу из их архива назад.
У них даже есть такая услуга — можно свои USB ключи за отдельную плату разместить на их серверах, кто захочет уйти от своих серверов.
«Приятно удивил Postgres Pro. Раньше с настройками по умолчанию сервер не взлетал, а сейчас подойдет даже любителям нажать setup — далее — ок.»
Да вроде, именно Postgres Pro для 1С всегда взлетал (во всяком случае PostgreSQL 9.4.10 на Windows XP и Windows Server 2003 ставится и работает!), по сравнению со сборкой от 1С, главное галку не снимать по автоматической настройке параметров конфигурации в зависимости от имеющихся системных ресурсов! 🙂
(7)В-Внимательность. Я вот вижу у вас то тест реального железа в 24 ядра, а у меня виртуального в 2.
Считаете они должны одинаковый результат показать ?
(8)
А как вам это ?
(9)А я вроде так и сказал: Приятно удивил Postgres Pro
(10) это вы так свою криворукость оправдываете? рекомендую
(13)Ну вот наконец то заветные слова что вы настроите лучше.
А то я уже беспокоиться начал, не взломали ли ваш аккаунт.
Теперь вижу — король снова с нами. Ура.
Если достаточно попиарились и по существу сказать нечего, то можем заняться каждый своей работой.
(14) т.е. считаете что расхождение результатов тестов не существенное
«и так сойдёт», ну-ну
(11) для тех кто в танке
(15)Я считаю, что если вы такие красавчики и герои — то вам не составит труда собрать аналогичные сервера и опубликовать с них существенно расходящиеся результаты. Я думаю 1cloud.ru с удовольствием предоставит вам тестовые мощности.
И тогда все увидят кто криворукий, кто балабол, а кто настоящий профессионал.
А пока что все выступления вас и вашей команды — это рассказы о том как вы бы сделали лучше.
В то время как рассказы других команд о том как они сделали лучше.
Вот это «бы» как раз и есть существенное различие.
Не говоря уже о самом тесте — я бы не сказал, что запись в цикле 5000 раз справочника банки реально тестирует быстродействие 1С системы
(17) делать любую работу хорошо труд составит, но мы сделаем
кроме того, на курсах мы уже делаем, просто кто то считает что он уже всё знает и ему учиться нечему
(16)Для тех кто в танке
На мой криворукий взгляд URL существенно отличается от URL
На ваш видимо разница несущественная
(18)
Глаголы — ерунда. Я презрение глаголы. Злость на людей, которые их похвала….
Великая и могучая русская языка
(12)Мелкая придирка! 🙂
Создалось ощущение, что Postgres Pro для 1С Вы не использовали уже порядком.
Работают люди!
И статья интересная!
(19) очень криворукий, есть тесты отличающиеся от ваших
и есть наша практика, тоже противоречащая вашим тестам
но вы решили включить дурачка
хотите неадекватить — да кто вам запретит
(22)
Создается впечатление ,что это я пришел в вашу публикацию и написал там.
Все ваши последние комментарии кроме пиара вообще несвязный набор букв.
Покажите людям свои результаты и все вместе посмеемся.
Не раз уже предлагал.
Практику то я вашу вижу передираете статьи с ИТС и пиаритесь на инфостарте
(21)Я больше Postgres Pro для ubuntu пользую.
И всегда сразу правлю конфиг, это уже машинально что ли.
Поэтому вот так с дефолтными настройками очень давно не стартовал.
Это правда.
(24) А Postgres Pro бесплатный разве можно в коммерческих, а не исследовательских, целях использовать?
(21)
А вам то кто запрещает ? ) Наоборот с радостью дадут вам прогнать тесты 1С любые провайдеры.
(25)
точка )
Тот который стандарт
Здесь же на инфостарте было разъяснение
(27) По-моему, там наоборот выяснили, что бесплатный только для некоммерческого использования. И на сайте Postgres Pro вроде это вполне очевидно.
(28)Найдите здесь интервью с Олегом Бартуновым
(26)Это я про компанию Postgres Professional!
Развивают свой продукт, молодцы.
Правда, если у них тех поддержку брать, цены, я те врежу…
Наверное, всё же ниже Оракла, но, всё равно, не для нищебродов…
Самое главное, пока бесплатно и работает!
Правда, пока не пробовал восстанавливать базу Postgres Pro из архива,
говорят, могут быть сюрпризы.
это финальная инстанция в нашей стране
СУБД Postgres Pro
Сведения о правообладателях программного обеспечения
российская коммерческая организация
Название организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОСТГРЕС ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ»
ИНН 7729445882
Сведения об исключительном праве
Собственная разработка на основе свободно-распространяемой СУБД PostgreSQL. Лицензия PostgreSQL не ограничивает доработку и распространение, включая коммерческое, наследованных от нее систем. В компании Постгрес Профессиональный работают все российские разработчики уровня major contributor и commiter. Значительная часть используемой во всем мире СУБД PostgreSQL была разработана сотрудниками компании Постгрес Профессиональный в течение предыдущих 20 лет работы над проектом.
(30)А вы делайте архивы средствами 1С и сюрпризов не будет )
Или у вас там прямо реалтайм архивирование ?
(32)Нет, скрипт ночью запускает pg_dump.exe, а Cobian Backup архивирует всё это безобразие и следит за количеством копий.
Есть возможность автоматизировать это дело средствами 1С с выгрузкой в dt?
Можно было бы тогда делать контрольный выстрел помимо средств Postgres!
(33)Обычно так и делаю.
Эффектор сейвер или обновлятор 1С — умеют делать архивы 1С
(31) Так тут говорится, что лицензия на PostgreSQL не ограничивает коммерческое использование, а не Postgres Pro. На сайте явно сказано — не для коммерческого использования. А вот ссылка, по которой ясно, что нельзя использовать бесплатную Postgres Pro для 1С:
(35)Это как раз перепечатка лицензии PostgreSQL и в оригинале там имеется в виду что нельзя его продавать. ИМХО конечно
(34)Нам бы чего бесплатное, денег нет, держимся! 🙂
Обновлятор, кстати, на 2003 сервере не взлетел, разработчик сам это признал.
А в БП 3 в планировщике с архивированием тоже посылает, «иди мальчик, у тебя есть SQL сервер, вот к нему с архивированием и обращайся, я только архивы файловых баз делаю»…
(36) Так посмотрите по ссылке, которую я дал — из неё, по-моему, очевидно, что Postgres Pro Standard нельзя использовать с 1С для коммерческих целей.
(37)Эффектор сейвер — есть бесплатная версия
(38) Postgres Pro для 1С: что нового
(39)Спасибо, посмотрим, что за зверь такой!
(40) По вашей ссылке как раз нигде не говорится, что стандарт можно. Вот цитата: «В Postgres Pro Standard уже есть патчи для 1С. Вам ничего не нужно собирать, он по умолчанию поддерживается. Его можно бесплатно скачать с сайта, попробовать, посмотреть, как он работает». ПОПРОБОВАТЬ, ПОСМОТРЕТЬ. Нигде про коммерческое использование.
(42)Вы можете сами написать в в сам postgrespro.ru
info@postgrespro.ru и уточнить.
Я как-то спрашивал про бесплатность, переписывался, по моему, с Иваном Панченко.
В общем сказали, что пользоваться PostgreSQL с поддержкой 1С можно бесплатно,
коммерческая — Postgres Pro Enterprise.
Но поддержка бесплатной версии стоит денег, причём счёт идёт на ядро, соответственно,
сколько ядер использует PostgreSQL с поддержкой 1С, на столько и умножать надо…
(43) Для меня вопрос очевиден, Postgres Pro Standard по мнению его разработчиков нельзя использовать с 1С для коммерческих целей, только для ознакомления и тестирования. Но если использовать — никто ничего не предъявит, скорее всего :))
(44)то есть вы на полном основании полагаете, что Postgres Pro выпустило версию Standard (а потом еще развернуло ее в облачных сервисах Microsoft и Azure) для ознакомления и тестирования ? только на основании текста с сайта который в принципе не является ничем кроме текста
(45) Нет, я полагаю, что если ты сам скачиваешь и устанавливаешь Postgres Pro Standard и ставишь его исключительно для 1С, то коммерческое использование этого хозяйства разработчики Postgres Pro не одобряют. Но юридических «предъяв» скорее всего не будет.
(46)А если не для 1С?
на Алибабаклоуд например про 1С не слышали ) а там тоже Postgres Pro Standard
(47) Про «не 1С» на сайте никаких специальных упоминаний не имеется, поэтому считаю, что в этом случае никаких вопросов нет.
(48) Конечно, если будет необходимость, напишу и задам вопрос. Ради простого любопытства считаю их беспокоить не стоит.
(48)На самом деле лицензионность ПО нужно будет доказывать проверяющим органам, а это очень отдельная история.
И в общем случае даже для СПО нужно иметь заверенное ! лицензионное соглашение
Postgres Pro как правообладатель может инициировать эту проверку и взыскать убытки не более того
(48) Встретили дядя Федор и Матроскин Шарика и он им сообщил, что много домов в деревне пустует, заходите и живите..
А когда Матроскин повез молоко на рынок, вырученные деньги он …
(52)
Добавлю еще стартмани за правильный ответ.
Но это тому кто расшифрует поток сознания Gilev.Vyacheslav и расскажет, что может значить его комментарий (18):
кроме того, на курсах мы уже делаем, просто кто то считает что он уже всё знает и ему учиться нечему
(56)Реклама
(0)Я так понимаю что тесты были короткими, так что доверять таким тестам я бы не стал, если есть возможность запустите нагрузочные тесты на неделю, и что бы база росла во время этих тестов, или сразу же с генерировалась в среднее значение, ну примерно 40-50Гб, тогда будет интересно посмотреть.
(57)
это реклама скорее начальной школы )
(58)Что на ваш взгляд должно поменяться ?
(60)Может ничего а может будут скачки притом существенные, как в производительности так пропускной способности канала.
(61)Теоретически, если база хорошо спроектирована, она не должна сильно проседать со временем.
Если пришлете базу можно проверить.
У меня 200 Гб я устану в облако ее затягивать)
Вот бы ещё ссылку прикладывал на сайт с ценами и описанием обучения.
(63)Официальный курс обучения стоит 15 т.р. на него вот только прошел набор.
Причем на ютюбе есть пробник — очень круто
Считаете что есть смысл экономить на левых курсах ?
(64)
Не думаю что там будет «экономнее».
Да и цель не с экономить, а знаний поднабраться.
И вопрос был про ссылку на сайт с ценами и описанием, а вы уже пытаетесь манипулировать словами «официальный», «левые», «экономить».
(65) имхо адекватные люди, которые учатся в вузах/на курсах делают это не для знаний, а для создания команды, выстраивания отношений, связей, взаимопомощи и обмена информацией о том, как это все выглядит у других.
Неадекватные да, могут сидеть в библиотеках, получать знания и строчить рефераты.
(66)
Если все будут учится только ради «связей, команды, отношений» то работу кто делать будет?
(67) а что, некому?
(68)
Вы например можете оптимизировать работу платформы, запросы, настройки СУБД для 1000 одновременно работающих пользователей?
(69) мать моя женщина..
Не меняя платформы 1с и не снимая конфигурацию с замка?
(70)Так можете или нет?
(71) что вы, я только обновлять файловые базы могу и настраивать штатный обмен данными.
Зачем оптимизировать что-то здесь и сейчас, если через пару лет выйдет новая платформа с новыми типовыми и там все будет лучше, быстрее, оптимальнее..
(72)Вот если бы учились для знаний а не для «команды, взаимопомощи и связей» то могли.
Учится ради «связей» хорошо на юр факе особенно с будущими судьями в одной группе, в разведшколе судя по тому сколько чекистов у нас в правительстве, а вот на электрика или программиста надо учится для знаний.
(73) А на химика надо учиться для получения золота при помощи философского камня..
(74)Одно точно, что бы писать глупые комментарии можно вообще не учится.
(65)
(66)Вот это взгляд на классичесое образование )
А как вы на дистанционных курсах будете это делать ?
(65)Если бы это была уникальная авторская методика то да.
А если это человек с тех же 1С курсов пришедший, то это просто пересказ за малую денежку
(78)Могу конечно ошибаться, но где то читал что один из авторов «официального» курса пришёл как раз из Раруса.
Вот вы опять пытаетесь «манипулировать». Вы не знаете на сколько она авторская и уникальная, но при этом делаете оговорку что некто послушал в 1С курсы и теперь за маленькие деньги пересказывает другим.
В общем в ближайшее время думаю посетить и сравнить….
(76)Вопрос был про ссылку на курс в Рарусе с ценами и описанием. Ну да ладно… оставим это…
(62)Мы говорим про 1С или про что то другое.
Вы же пользуйтесь тестами задайте им в параметрах пусть сгенерят не 100ты строк в таблицах, а 10млн.
(79)Даже если он пришел из Раруса — в Рарусе его больше нет
Посмотрите на ютюбе доклады с конференции инфостарт 2014 если я не ошибаюсь — там есть выступления и тех и других и сравните
Это занимает 2 часа и крайне полезно
Потом мне можете рассказать свое мнение, чтобы я вами не манипулировал.
А я вам скажу свое после этого
(82)
Доклады с ИС относятся к обучение? В них рассказывают про программу обучения?
Если исходить из предположения что пришёл из Раруса то почему у вас не возникает «подозрения» что пересказывают курсы Раруса за «большие деньги», при этом у вас есть подозрение что в Рарусе пересказывают курсы вендора за меньшие?
(82)
Когда схожу на курсы в Рарус и познакомлюсь с курсами вендора тогда можно будет составить об этом мнение.
Продолжайте, вы мне этим не мешаете. Мне просто не понятно для чего вы это делаете.
(82)
(84)
Ну как обычно, все начинается за здравие, заканчивается за упокой;)))
(85)А я полностью согласен. Надо все попробовать на своем опыте. Только тогда можно будет составить об этом мнение Только конечно лучше не начинать с сования пальцев в розетку.
(87)Супер!