<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2025-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
а как это сделать самому?
или так не бывает?
Форму вполне можно сдалать самому. код открыт, если есть вопрсы могу подробно описать как и что делать. На мой взгляд, представленная форма удобна для пользователя и не требует больших затрат при программировании. — есть и недостаток — «Все отчеты на одно лицо» )))
я считаю, что это БОЛЬШОЕ достоинство, т.к. пользователь работает в однотипной среде, и ему не нужно адаптироваться к различным аляповатым интерфейсам.
однотипная среда конечно хорошо, но как показывает практика, люди не думая потом начинают «жмакать», и удивляются странным результатам, аля всегда так делал и было хорошо, и новых обучают — типа жмешь сюда, видишь это, без объяснения, что собственно нажимаем…
(6) westinka, «и удивляются странным результатам» — лучше, конечно делать так, чтобы странные результаты — не получались ни при каких условиях. Среда 1С вполне позволяет ограничить пользователя нужным образом.
(7) ну это понятно, что можно ограничить пользователя так как нужно, я больше имела в виду, что нельзя упрощать жизнь пользователям совсем уж сильно, а то будет потом, что 1с сама все всегда считала, а я даже и не проверяла, т.к. была уверена, что все правильно 🙂
Простейший вариант — создать новый отчет, создать ему форму, в модуле формы (процедуры «кнопка выполнить нажатие») — правой кнопкой и выбрать «Конструктор запроса с обработкой результата…» — и далее с помощью мастера все делается без написания и строчки кода.
Второй вариант — с минимальным коддингом и конструктором запросов — это использовать «ПостроительОтчета»…
(9) DrAku1a, у всякой методики есть плюсы и минусы, в частности и предложенного варианта преимуществом является прозрачное использование СКД с наглядной формой.
(10) Я говорю про простейший вариант, не факт, что СКД им является.
(11) DrAku1a, также не факт что использование «простого запроса» проще, например в контексте группировок и итогов, которые СКД делает сама. Как запросы так и СКД можно использовать — как для простых отчетов, так и для сложных. На мой взгляд многие подходы СКД более просты и нагляды, чем то, что будет сформировано в результате использования контструктора запросов с обработкой результата, особенно если предстоит (а так чаще всего и бывает) правка этого отчета вручную.
попробуем
(13) artbear, скажем так: простейший на СКД, обычные формы, с настраиваемыми отборами и группировками.
Спасибо!
Все работает красиво. Плюс.
автору спасибо
(15) конечно, воля Ваша, но, ИМХО, нужно отказываться от каких-либо демонстраций в обычном приложении. Пусть еще много контор работает на 7.7/8.1. Но! Управляемое приложение — это 1С-ское будущее .. или около того. Тем более, что отчеты на СКД в обычном приложении не отличаются от отчетов на управляемых формах (простейшие их вариации). Плюсану, но все-таки 8.3 на пороге .. не солидно как — то 🙂
(19) DoctorRoza, За плюс — спасибо… Обратите внимание на дату создания публикации (что-то там 2011 год)… просто периодически «причесываю» свои старые публикации, подгоняя под новые классификаторы сайта, да и новые возможности отображения использую. Обычное приложение тоже имеет право на существование, тем более, иногда — оно имеет преимущества при работе… (скажем, известная проблема скорости подбора в УТ11, которой нет в УТ10.х). А вот программить под УФ, на мой взгляд, более приятно. Но ведь это не главное — главное как работать)).
(20) действительно .. аж 2011 год .. 🙂 .. никогда не смотрю на дату поста!
(0) Где-то с год назад в УПП обнаружил замечательный механизм «Произвольных отчетов», все-то нужно правильно запрос накидать. А дальше дело техники и рук пользовталей. Так к этому делу прикипел, что, когда в очередной раз лезу в УФ, слегка корежит отсутствие правой панели настроек и быстрых отборов.
«Наиболее эффективным объектом для создания отчетов в 1С 8.1, 8.2, безусловно является СКД.»
Это очень, очень спорное утверждение.
(23) bulpi, ))) Давайте определим понятие «Эффективности»))), это некое пересечение скорости работы, простоты программирования, настройки, «широты» применения, и прочее… все современные конфигурации используют СКД — это ли не свидетельство указанного.)))
ОК
1)Скорость работы отчетов на СКД не больше, чем не на СКД (Имхо, я не проверял)
2)Простота программирования — очень, очень плохо. Если на шаг вправо — влево от простейшего, там сразу такое начинается, что специальные курсы нужны (sic!) для того, чтобы сделать простое, а не простейшее.
3)Простота настройки — плохо, именно поэтому появилась эта публикация.
4)Широта применения — хорошо.
5)»все современные конфигурации используют СКД» -имеются в виду типовые ? Ну да, еще бы. А как же программисты , находящиеся на службе 1с и франчайзи, не будут применять СКД, если творцы движка создали СКД? А зачем тогда делали?
(25) bulpi,
2 — Запрос + вывод на экран с расшифровками у меня лично всегда занимал больше времени чем Запрос СКД + Компоновка (стандартная или близкая к стандартной), а если нужно что-то переделать/добавить… с выводом на экран…
3 — если присмотреться указанная форма всего лишь показывает на «себе» ряд стандартных окон/полей, которые просто «глубоко сидят», и написана только для того чтобы пользователю было привычно задавать отборы и прочее напрямую. (т.е. некий аналог универсального отчета), по проще )
— еще наглядность можно оценить…
Судя по скриншоту не хватает кнопок сворачивания и разворачивания группировок по уровням
(25) bulpi, (sic!) — значение знаешь?