Расширяем свой багаж

15 Comments

1. wowik 29.01.2019 at 15:04

   это где такое задают? чтобы не попасть туда случаем)

   Reply ↓
2. acanta 29.01.2019 at 15:17

   Представьте себе зелененький он был сохраняет коллега файл в екселе без формул, только значения и отправляет вам по почте.
   
   Вам предлагается на основании данных определить зависимости, написать формулы и проверить арифметику файла, а после этого такой же файл, но уже с формулами отправить другому коллеге, к которому так же поступил первоначальный вариант.
   
   Задают такое обычно там, где с таким работают каждый день.

   Reply ↓
3. Sapiens_bru 29.01.2019 at 17:24

   (1)Собеседование процесс взаимный. На нём можно и нужно испытывать работодателя. Я на следующем планирую задать вопросы типа «Кем вы меня видите через 5 лет в вашей компании?» и «Почему вы пригласили именно меня?»

   Reply ↓
4. nyam-nyam 30.01.2019 at 09:20

   Сколько потребовалось времени чтобы додуматься сравнивать первые, вторые и третьи разницы? Почему не произведения или корни сумм? На алгоритм не тянет, максимум пример решения, увы.

   Reply ↓
5. scientes 30.01.2019 at 10:46

   (4) Контроль разностей — это стандартный метод проверки наличия полиномиальной зависимости.

   Reply ↓
6. nyam-nyam 30.01.2019 at 11:24

   (5)Ок. Но кто сказал что она будет полиномиальной? А потом, сначала мы складываем квадраты, потом их же вычитаем — и получаем первую разность равной колонке N*N. А уже потом начинаем искать зависимость (N+1)*(N+1) и N*N. А будь А,B или C ирациональным? Или получили бы вместо 6 что-нибудь типа 5 млн — сколько времени на перебор ушло бы Excel? Как по мне, то в виде формул задача решается куда логичнее. 🙂

   Reply ↓
7. TODD22 30.01.2019 at 11:41

   (1)там где 1сники не нужны.

   Reply ↓
8. Bеgemoth 31.01.2019 at 12:38

   Получить сумму квадратов — это оказывается нетиповая задача… дожили..

   (0) если запомнить вот такую мысль:

   «Если формулу последовательности A(n) можно представить в виде выражения B(n) — B(n-1), тогда S(A)[N1..N2] = B(N2) — B(N1-1), где S(A)[N1..N2] — сумма элементов A(n), для n=N1..N2»

   тогда на собеседованиях можно будет найти формулу суммы квадатов, кубов, да и вообще любых полиномиальных последовательностей, всё будет упираться только в количество отведенного на решение задачи времени.

   Reply ↓
9. A_Max 31.01.2019 at 13:34

   (3) На самом деле второй вопрос очень даже правильный. ТОлько я его обычно задаю в виде «опишите какие проблемы у вас есть, а я расскажу чем огу помочь в их решении».

   Reply ↓
10. scientes 31.01.2019 at 15:08

    (8) Спрашивать на собеседовании о сумме квадратов, с моей точки зрения, неправильно. Подавляющее большинство соискателей на это не ответит, что не умаляет их достоинств, как разработчиков.
    

    «Специалист подобен флюсу полнота его одностороння» (Козьма Прутков)

    Reply ↓
11. acanta 31.01.2019 at 15:15

    (10)

    Подавляющее большинство соискателей на это не ответит, что не умаляет их достоинств, как разработчиков.

    Подавляющему большинству работодателей не требуется подавляющее большинство разработчиков.

    Reply ↓
12. scientes 31.01.2019 at 15:18

    (11) С этим не поспоришь.

    Reply ↓
13. Bеgemoth 01.02.2019 at 07:20

    (10)

    Подавляющее большинство соискателей на это не ответит, что не умаляет их достоинств, как разработчиков.

    Поспорю. Я не работодатель, с этой стороны никогда не был, но регулярно участвую в совместных разработках. И если для предполагаемого участника проекта задача о сумме квадратов(или подобная) покажется нетиповой, то, либо этот участник не будет участвовать в проекте (если я могу влиять на состав проекта), либо я сам откажусь от участия. Это проверено почти парой десятилетий опыта. Каким бы крутым разработчиком такой человек не казался со стороны, но лучше сразу показать ему на дверь, а иначе загребёшься потом разгребать килотонны его альтернативной логики, которой он пытался решить подобные «нетиповые» задачи.

    Reply ↓
14. plat-nik 01.02.2019 at 18:27

    (13)

    иначе загребёшься потом разгребать килотонны его альтернативной логики, которой он пытался решить подобные «нетиповые» задачи.

    Поддерживаю, решение такой крутой специалист найдет, но сделает это отнюдь не локанично, что обеспечит потом «взрыв мозга» и потерю времени, которое могло быть реализовано на других задачах.

    Reply ↓
15. lvictor58 02.02.2019 at 20:47

    Это явно чел адресом ошибся. Здесь не кружок юных математиков!

    Reply ↓