ИСТОЧНИК:
1С ИТС Октябрь 2011 Украина
• 1С. Обучение и экзамены. Справочная информация
Все темы – Обучение и сертификация – Экзамены – 1С Профессионал (Пользователям)
Тесты по программе «Управление торговлей для Украины»
Тестовое задание № 1
Вопрос № 3 (см. рис. 1 — ВОПРОС)
Обратим внимание, что ответ 2 подразумевает два взаимно исключающих ответа.
По как показывает результат теста — это правильно (Рис. 2. — РЕЗУЛЬТАТ)
ОТВЕТ ВЕРНЫЙ!!! ???
01/12/2011 ПРОДОЛЖЕНИЕ
Ну вот прошёл месяц. Вышел новый ИТС (ноябрь 2011 Украина). Появилась свободная минутка.
Обучение и сертификация – Экзамены – 1С Профессионал (Пользователям) – Тест по программе Управление торговлей для Украины. Тестовое задание № 2. Вопрос № 2.
Если в предыдущем примере мы видели пример «троичной логики» (которая активно обсуждается в //infostart.ru/public/96771/ — «в суе не поминаю» 
), то это, наверное, уже «квадрологика» или даже «интегральная».
Отступление: Параметр «Вид взаиморасчётов» у элемента справочника «Договора контрагентов» может принимать ТОЛЬКО ДВА значения – «По договору в целом» и «По расчётным документам» (пустым быть не может). См. рис. 3.
Т.е. (см. рис. 4 номера синим цветом) Ответ 1 и 3 – Верны оба. Ответы 3 – частично верны. Но почему методисты 1С считают, что ответ 1 неверный, а 3 верный (см. рис. 5) – лично для меня полная загадка.
Невыдуманные вопросы из теста 1С Профессионал
Перейти к публикации
Очередное подтверждение актуальности троичной логики 😀
Жесть какая)))))))))) чуть со стула не упал)))))
интересно, как отреагировали из 1С
прикольно
прикольно
не то слово…, жесть
Очередной раз товарищи, или не совсем товарищи, из 1С показали себя, так сказать, или свое разгильдяйство или желание срубить с программистов денег! Даже не удивительно!
обычная ошибка :-/
Да уж. А кто-то из-за этого не сдал
Да уж. А кто-то из-за этого не сдал
А (7) говорит
обычная ошибка :-/
Плюсану-ка автора — повеселил!
(10) ksv74,
«Повеселил» не автор, автор только подметил и донес.
Спасибо
Все построено на том чтобы качать деньги из людей.
а кто-нибудь 1Су уже жалобу накатал?
Блин обычная ошибка, я когда на УТ эти тесты гонял, пару раз сталкивался…
Это уже что-то из серии «Это утверждение — ложно» (с) не помню, кто… 🙂
Хм, а может это проверка на «вшивость»?
Что мешает при сдаче экзамена написать апелляцию в 1С и сказать, что у них ошибка и что правы вы?
Именно так я и делал, когда у меня было правильно 12 из 14 вопросов и вдруг мне говорят, что у меня 11 из 14.
И подавал апелляцию и доказал, что в одном ответе у них явная ошибка и прав был я. В результате сертификат по торговле получил так.
(16) dragonIMV,
Это уж как то больно по иезуитски.
Просто там тоже запарка и всякие работники есть…
(17) ничуть, после сдачи на сертификат я видел вопросы те же через год, 1Ска не исправила ответы, хотя и засчитали мой ответ верным…отсюда вывод, все это специально…
но вот причина по которой они это специально делают это уже не так ясно…
(хотя процентов на 90% я склоняюсь к мысли, что спецом валят ради бабла)
Все построено на том чтобы качать деньги из людей.
Это мнение уже высказывалось неоднократно. А значит это «симптом»
(18) dragonIMV,
А со мной об ошибке в тесте говорить не захотели…
(20) вполне возможно, я ошибочный ответ увидел при сдаче теста, и сразу же потребовал распечатки результатов с моими ответами, чтобы было видно вопрос и ответ мой…
и потом в 1С в москву слал результат и копию распечатки…
От ошибок никто не застрахован, именно поэтому допускается ответить правильно всего на 12 вопросов для получения сертификата.
Согласен с мнением, что это обычная ошибка , а хоть кто нибудь задался вопросом, какой ответ правильный))
(22) mad_maksim,
Допускается 2 ошибки сдающего, но когда 1 вопрос заведомо НЕСДАВАЕМЫЙ. Остается — 1.
А если учесть формулировку многих вопросов и ответов, то проверяется не знание предмета теста, а зазубренность книжки или хорошее знание грамматики, логики, семантики и ментальных полей носителя русского языка (даже из близкого зарубежья).
Да уж, было бы смешно, если б не было грустно…
Напомнило старый анекдот — следователь говорит на допросе подозреваемому:
— Отвечайте только «да» или «нет». Где вы были вчера вечером?
— Да.
— Что «да»?
— Нет.
Похоже, работники 1С стремятся загнать нас в такую супер-булеву логику.
(25) Это гуманизация (см (1))
помню когда училась по платформе там в книжечке с вопросами в конце даны два примера балетов с решениями
так вот там в одном из билетов по одному из вопросов ответ неправильный
подходили к преподавателю с этим билетом
но пожал плечами, типа: бывает 🙂
(24) Допускается 2 ошибки в вопросах (неточности, разночтения), ошибки тестируемого не допускаются.
Такой же принцип применялся ранее в экзаменах на права (не знаю, как сейчас)
У меня была такая ситуация: Сдавал в 1С профа по платформе..все вопросы из полученного билета я знал…в итоге получилось только 6 правильных…я был в шоке, да и сосед(который вскользь читал мои вопросы) тоже- а как начал читать вопросы(в итоговой таблице)-обнаружил что вопросы не мои! Такое же чудо оказалось у половины аудитории…сотрудники 1С позвонили какому то админу-на что он ответил, что все ОК.Дали вторую попытку…всем.
Одна из причин, по которой я никогда не хотел сдавать экзамены на эти «сертификаты» и почему не верю людям, которые их имеют.
Полученный сертификат означает лишь то, что человек сдал экзамен, а значит знает набор правильных ответов на некоторый набор вопросов. Но совершенно не означает, что он знает платформу, конфигурацию, умеет программировать или настраивать….. в общем обычный студенческий подход. Это как сейчас ЕГЭ. В общем хрень полная.
К экзамену надо готовиться заранее и знать все формулировки вопросов и ответы, чтобы не полагаться на удачу, благо вопросники и диски ИТС есть.
А если такой вопрос попадается на экзамене, ответ будет такой же как в приведенном примере? или правильный?
не совсем понятно как отвечать в этом случае
А что вопросы на экзамене только с дисков итс? На дисках по-моему только примеры тестов.
Вообще, и в тестах бывает попадаются такие же ошибки. Вернее ситуации когда неправильный ответ проходит как правильный. Скоро как раз готовлюсь сдавать экзамен 1С Профессионал по БП 8.2 Возьму на вооружение ответ dragonIMV, и если что тож подам аппеляцию.
Когда я сдавал (ЗУП) подобные ошибки тоже были, спросил у преподавателей почему не исправляете.
На что получил отчет — для этого у Вас и есть 2 неправильных ответа.
Мне кажется такие ситуации частнько случаются. Когда готовился к профу — прорешивал тесты с итсок бывало даже что в одном тесте правильный ответ один а прорешиваешь другой тест с таким же вопросом — там правильный другой вариант =))
Улыбнуло )
Мда…..
Это не вопрос на знание, это вопрос на стрессоустойчивость. Немаловажное качество для 1С-ника. =)
дааа встрачал то-то похожее в зупе))
Жесть, бухие АдинЭсники составляют вопросы профессионала :)))
Мне вспомнилось как я сдавал на профессионала по бюджетированию в УПП. Было это в Москве в учебном центре, сам курс тогда читался только второй раз. И когда по окончанию курса нам предложили тестирование, так сразу предупредили, что в тестах могут быть ошибки. В результате я отвечаю на 12 вопросов из 14 и обнаруживаю что на 2 вопроса не могу ответить так как сами вопросы не соотносятся с ответами. Сразу позвал сотрудников 1С, они сказали спасибо, за то что помог выявить неточность и засчиталось мне 14 из 14.
У всех бывают ошибки
Здесь неоднократно мелькала мысль, что ошибка это нормально. Правильных ответов 12 из 14 – в расчете на неоднозначность и ошибки. Со всяким бывает. …
Мое мнение:
Ошибки в учебно-методической информации – НЕДОПУСТИМЫ.
1) Если они возникают – их надо устранять. (а здесь же сообщалось, что ошибки кочуют годами)
2) Давая неправильные ответы в учебно-методической информации 1С заведомо обучает ПРОФЕССИОНАЛОВ с уже заложенными ошибками. (Не секрет, что многие сдают этот тест, зазубрив «правильные» ответы. А потом будут пробовать их претворять в жизнь).
3) Не говоря уже о престиже…
P.S. Однажды мне в руки попалась книга «Югославская трагедия» в которую в конце (под обложку) был вставлен листок от издательства «Список замеченных оЧеПаток» $-)
Класс
интересно: кто составляет вопросы для сертифицирования? и чего они до этого пили или курили? Так можно и новый элемент таблицы Менделеева открыть….
Ага, когда на права сдавала, на курсах вопросы разбирали, сам препод часто говорил: правильный ответ такой, но в билетах прокатит такой.
Это ГАИ.
Что вы от 1с хотите? 🙂
главно чтоб как в тестах, так и самих конфигах — замеченные ошибки тут же устраняли. хуже когда игнорируют.
главно чтоб как в тестах, так и самих конфигах — замеченные ошибки тут же устраняли. хуже когда игнорируют.
Плюс за картинку для анонса! :)))))
(49) support,
🙂 Да долго искал и выбирал…
мда
так всегда у них почти в каждом тесте один ответ на вопрос неверный. Так сказать проверка на вшивость — сами сдавали, или через кряк с ключами
Прикольно !
плюс
От ошибок никто не застрахован, именно поэтому допускается ответить правильно всего на 12 вопросов для получения сертификата.
Вот так 1С и «маскирует» свои ошибки !
У всех бывают ошибки
Согласен. Важнее другое — как часто они происходят !!!
Повеселило!
Да шикарненько тестируют, всем отделом ржали)))
Смешно))
А исправленное где-нибудь есть? ))
Тоже открытие сделали. Вы чего? сколько раз сдавал тесты — всегда на аналогичное натыкался. Потому и дается в тесте право на две ошибки, как раз вот для таких форс-мажоров. А касательно товарищей из 1с: хотелось бы узнать «доколе» вы будете в вариантах ответов писать что-то типа «верны утверждения №2 и №3» и при этом рандомно менять порядок вариантов? не первый год…
Тоже открытие сделали. Вы чего? сколько раз сдавал тесты — всегда на аналогичное натыкался. Потому и дается в тесте право на две ошибки, как раз вот для таких форс-мажоров. А касательно товарищей из 1с: хотелось бы узнать «доколе» вы будете в вариантах ответов писать что-то типа «верны утверждения №2 и №3» и при этом рандомно менять порядок вариантов? не первый год…
))))))))))))
Хм интересно))))
Смешно 🙂 Хотя я не удивлен, везде бывают косяки!
да, косяки бывают у всех, но для 1с это как бы и не удивительно
Хм, а может это проверка на «вшивость»?
Что мешает при сдаче экзамена написать апелляцию в 1С и сказать, что у них ошибка и что правы вы?
Именно так я и делал, когда у меня было правильно 12 из 14 вопросов и вдруг мне говорят, что у меня 11 из 14.
И подавал апелляцию и доказал, что в одном ответе у них явная ошибка и прав был я. В результате сертификат по торговле получил так.
Видать слишком часто сдавать стали на профессионала,а сертификатов не хватает..
Жесть
да уж забавно.
(68) … ага, не успевают печатать)))))!
Вопросы составляют разработчики, адаптирующие прикладное решение, то есть в самой Украине — вот к ним и претензии, а не к 1С.
ха-ха-ха, действительно очень смешно, в тестах 1с очень много таких «замысловато-непонятных» ответов))))))))
(72) larisab, ну это ладно Украина
но я то простите в учебном центре 1С в москве книжечку с глюками читала 🙂
(74) В тестах есть ошибки — исправляются за семь секунд, не проще ли написать в 1С, а не делать из этого «разработку».
Данная ошибка прикольная, но чтобы на ней «попасться»…
(75) larisab,
В тестах есть ошибки — исправляются за семь секунд, не проще ли написать в 1С, а не делать из этого «разработку».
Данная ошибка прикольная, но чтобы на ней «попасться»…
Знаете — последнее время я пытаюсь не общаться с 1С.
Если это не «шаблонный» вопрос — нормального ответа ты скорее всего не получишь
Вопросы составляют разработчики, адаптирующие прикладное решение, то есть в самой Украине — вот к ним и претензии, а не к 1С.
Там более 95% как и в российских…
Ну не знаю, не общаетесь и не общаетесь, если нахожу ошибки и пишу о них в правильном месте — их исправляют уже в следущем релизе. Публикацию в лайф, какая это разработка?
Ха-Ха поржал )) оригинальная идея! надо продвигать в массы!
Идея хороша для проверки не только знания выученного материала, но и наличия хоть какой нибудь сообразительности, ну или например, внимательности, а вообще, всерьез относиться к таким ошибкам в тестах, мне кажется, не очень правильно. Думаю компания 1С может себе позволить нанять и корректоров и просто грамотных и внимательных людей.
Думаю компания 1С может себе позволить нанять и корректоров и просто грамотных и внимательных людей.
1) Может
2) Хочет
3) Делает
Несколько разных понятий…
Есть еще один вариант появления ошибок в тестах. Вопросы составляются заранее с учетом обновлений(изменений), которые возможно выйдут. Обновления не выходят, а вопросы забывают корректировать.
В методисты подаются не самые успешные преподаватели.
сработал человеческий фактор!!!а так тема довольно интересная!!!автор порадовал!!!
Я думаю, что методисты (настоящие) тут не причем.
Вопросы для тестов за скромное вознаграждение
выдумывают в лутшем случае аспиранты…а по большей части — студенты.
Эта проблемма не только 1с-овских тестов.
Например у ИНТУИТА ()
с тестами теже «приколы».
А почему так?
А потому, что все это направлено на выжымание бабла.
А этом случае, как обычно, хотят за дешево что-то получить (в данном случае систему тестирования знаний).
PS
К стати зхнающие люди говорят, что серьезные системы тестирования
не так тривиальны по сравненеию с тем что можно
увидеть у 1С и у ИНТУИТА (и надо полагать — достаточно дорогостоящи).
Жестоко.
Сдавал в свое время «профессионала», ошибки были. Да и вообще не очень нравиться мне как они формулируют вопросы и ответы. Больше похоже на попытки запутать сдающего, а не проверить на знания
Согласен! Чего только стоят вопросы типа из правильных вариантов ответа выберите самые правильные….
с кем не бывает))
Сдавал экзамен Бухгалтерия 1с 8.2, из 14 вопросов программа показа что правильно только 11 и показала таблицу вопросов и ответов, так на два вопроса по которым не были зачислены балы ответ был дан правильный, преподавателю, который проводил тест были показаны результаты, на что он ответил «Ответы даны правильные, но увы программа теста их считает не правильными» на мой вопрос что делать, был дан ответ «Пересдавайте», самое интересное, что группа из 10 человек, которая проходила обучение по 1с Бухгалтерии 8.2, а это бухгалтера со стажем работы тоже не сдала, бухгалтера приводили вопросы, на которые были даны заведомо правильные ответы (вопросы, связанные со счетами), но программа теста их не приняла.
Ну, хм, ничего другого от фирмы 1с мы и не ожидаем, это конечно очень не красиво в серьезных сертификационных тестах допукать такие ошибки. Правда, к сожалению, такая ерунда не единичный случай. Будем надеятсья что никоому такая подлость не попадется на сдаче экзамена, а если и попадется то не повлияет. Конечно очень неприятно было бы.
впервые и пока единожды сдавала тест на проф БГУ 8, сдала 14 из 14. НО в процессе тестирования несколько (три помню точно) вопросов были из ЗУП и Бухг8, а к ним ответы из БГУ8. я просто тупо нажимала на ответ, который считала правильным при подготовке по книге-комплекту
на мой вопрос сотруднику АСЦ, что делать, ответ — Если Вы знаете какой ответ правильный, не обращайте внимания, на него и жмите. :)сейчас готовлюсь сдавать на Бухг8
Не понятно чего вы так переживаете?
Во первых — кому вообще тот ПРОФ нужен? Как и специалист кстати …
Во вторых — не выдели списки известных багов по конфигурациям? (правда иногда таки исправляют в новых релизах — но дописывают КУЧУ новых)
В третьих — какая разница что предполагает 1С? Хотите сертификат — ЗДАВАЙТЕ. Заучивайте ошибки, подавайте апелляцию, пересдавайте по несколько раз…
А новая платформа не за горами… И новые сертификаты будут…
И действительно это бизнес.
Самое удивительное что 1С не так много зарабатывает на всем — в основном партнеры. Даже не знаю, мож откат 1С крупные франчи платят за НОВЫЕ ошибки в типовых решениях ))))
Единственное что скажу — если бы была альтернатива, и кто — то по соотношению цена / качество работал лучше чем 1С — не было бы 1С лидером. Так что не все так плохо …
(13) Программулькин,
Жалобу катали, а толку — они даже если и признают ошибку — придется пересдавать, а на пересдаче тоже не знаешь — верно ли сейчас, или по-старому.
(94) Rad90210,
Самое удивительное что 1С не так много зарабатывает на всем — в основном партнеры. Даже не знаю, мож откат 1С крупные франчи платят за НОВЫЕ ошибки в типовых решениях ))))
Посмотрите «Извесные ошибки…» для релизов платформ и конфтгураций. Я встречал случаи когда ошибка извесна более 3-х лет и не исправляется…
(94) Rad90210,
«+»
(94) Rad90210,
А 1С проплачивает законодателям, чтобы постоянно меняли законы, формы документов, регламентированной отчетности.
(8) Kochevnic, А может и сдал !!!
(25) Это гуманизация (см (1))
(26) Арчибальд, это 1С-низация !!