Это третья часть, есть еще вторая, не забудьте ознакомиться, а если нравится — ставить лайки! Никогда не думал, что буду просить лайки, но это лучше, чем как «светило» — продвигать самого себя ботами!
Присоединяюсь к критике. При использовании методик, если снять все прутья, все равно метлой в носу не поковырять — слишком толсто. Прошу более подробных пояснений — как это применить?
От души посмеялся, спасибо! Надеюсь, у Белокаменцева, мания величия не затмила чувство юмора. Эх, раньше он такие интересные статьи писал, а сейчас — хрень-вода-на киселе.
Дело в том, что на Инфостарте появилась «звезда». Обладая явным дефицитом внимания и острым комплексом неполноценности, «звезда» завалила этот полезный технический ресурс своими графоманскими опусами. Но данные опусы оказались почти никому неинтересными, т.к. «звезда» не обладает литературным талантом и способностью взглянуть на свои бессмертные шедевры взглядом простого читателя. Она в принципе неспособна понять, что произведения, содержащие ее тайные желания быть самым важным и незаменимым, и явные намеки на то, что все остальные — тупое быдло, не могут быть интересны в принципе никому, кроме нее.
Я уж не говорю о том, что километры неструктурированного текста в виде скучнейших диалогов, призванных показать, какой ГГ (отражение автора) суперинтеллектуальный и гениальный, и не содержащих никакой ценной читателю информации, в принципе не способен осилить почти никто, кроме самовлюбленного автора.
И все бы ничего, мало ли у кого какие болезни. Но «звезда» принялась плодить ботов, которые должны лайкать и комментить, чтобы показать свою незаменимость. Уж не знаю, зарабатывает она на этом или нет, не это главное. Главное то, что «звезда» очень топорными тупыми методами и недоработками сайта пытается манипулировать общественным мнением, продвигая себя в топы статей, где от нее не скрыться. Еще один неприятный момент — «звезда» в личине этих ботов ходит в мои статьи и пытается создать видимость общественного гнева. Мол, как же ты смеешь поливать грязью такого великого гения! Кстати, один из них вот тут рядом отирается:)
Более того, «звезда» также фонтанирует методиками собственного изобретения, продвигая их теми же способами чуть ли не в классику. Например, простое и логичное заключение — задачи не должны теряться, а должны быть на контроле. Но «звезда» «придумала» ему свое название и делает вид, что это она его изобрела да еще и продукты какие-то не эту тему продвигает. Что было бы смешно, если бы не было так грустно.
Поэтому данные мои произведения — это просто пародия на тексты «звезды» и на ее ненужные изобретения. Хотя пародия относительная, потому что не знаю, удалось ли моему ГГ переплюнуть ГГ «звезды» в самовлюбленности и непреклонной уверенности в своей избранности.
Иван)))) Вы такой смешной, честно! Несамовлюбленный человек бы забил и забыл. Но вы же не такой, да? Вы даже не представляете, как со стороны смешно смотреть, как вы со своих ботов пытаетесь тут создавать видимость))))
Вы, думаю, вообще не способны понять, что не может человек рвать себе седалище за незнакомого ему человека просто так. Что, будь вы настоящий пользователь, вы бы никогда в жизни не ходили по статьям одного автора, самозабвенно его плюсуя и восторженно комментируя, но, как только появилась бы пародия на этого автора, побежали бы срать под каждым комментом в каждой статье «обидчика». Не работает так психология человека. Что подтверждается тем, что кроме ваших ботов никто так не делает. Или другой бот, который вообще без году неделя зарегистрировался, и уже побежал самозабвенно поливать говном вашего «обидчика». Вы правда верите, что так бывает в жизни?))))) Вы если бы вылезли из вашего пузыря самообожания и оглянулись бы — вы бы поняли о чем я говорю. Но вы же не вылезете?)))) Так что, смею надеяться, мы еще сможем посмеяться над вашим подгоревшим снизу эго, выражающемся в бестолковых бото-потугах.
Почему? Почему одним можно говно-методики придумывать и испражнять их сюда на инфостарт, ботами выводить их в топ да еще и «продукты» под это дело ляпать, а другим нельзя? За комплимент с инструкцией спасибо — это и было целью, придумать что-то вроде этой инструкции. Только суть не в инструкции, а в том, что кто-то такие инструкции льет сюда на сайт и еще создает видимость, что они кому-то нужны. Буду вам весьма признателен, если вы эту же инструкцию скинете моей «музе». Поверьте, я все эти произведения сочиняю только от ее вдохновения. Как только она перестанет гадить на этом сайте своими ненужными методиками и опусами и перестанет эти ненужности ботами выводить в топ, я сразу перестану.
Этот синдром очень заразный. Поэтому нужно не стесняться минусовать нулевого пациента — может быть тогда он перестанет заражать и сайт, и пользователей.
(20) Слишком толсто, аж жир потек. Троллить, раз уж решили, надо тонко.
Все просто. Потому что это уже больше похоже не на стеб, а на зависть. Т.е. я вижу мотив, что один член сообщества не взлюбил другого члена сообщества, объявил ему личную войну и теперь какает в комментах, строчит статьи и т.д. По началу было смешно, теперь это уже не радует. Статьи, которые не несут никакого смысла, кроме как облить дерьмом другого человека. Статьи, которые по сути являются мусором, холиваром, офтопом для ресурса. Статьи, цель которых просто нагадить кому-то. Хз, может я не понимаю сакрального смысла, а какую цель эта деятельность в итоге должна достичь? Этот афтар, которого эта статья парадирует, что он должен сделать?
Раз его статьи оценивают, рейтинг крутят, значит кому-то это нравится. Не нравится Вам, проходите мимо. Зачем разводить этот базар на ресурсе? Я вот ценю инфостарт за знания, которые можно здесь получить, обменяться опытом, выложить и скачать какие-то решения. Поковырять чужой код, подсмотреть пути решения вопросов, которые решаю сам, чем поднять свои компетенции. А для чего на инфостарт заходите Вы? Чтобы позлиться, написать мусорную статью, которая должна нагадить в душу автору другой статьи(что далеко не факт)?
З.Ы. Вы когда нибудь слышали выражение: «собака лает, карван идет»?
Вот пишу это и понимаю, что сам становлюсь на Ваше место, комментируя. Пожалуй буду следовать своему же совету. Буду проходить мимо, пройду мимо. Удачи.
З.Ы.Ы. О, да я смотрю ты мстительный товарищ. Ну ну=)). Развел детский сад на Инфостарте, но всем, кто ему минусы лепит за этот бред, он тоже прошелся и заботливо рейтинг понизил. Молодец! Красавчег просто! =)). Революционер хренов. Ник смени на «Ленин Инфостарта», а на аватар поставь композицию «оратор на броневике», тебе подойдет.
Если «сказочный» цикл Белокаменцева выглядит как добрые сказки для маленьких одинэсников («сказка ложь, да в ней намек — добрым молодцам урок»), то пародия на добрые сказки — идея довольно странная.
(25) Этот индивид и мне минусы на обработки налепил, хотя не качал, не смотрел. Ну мелкий пакостник. местная шапокляк =)). Не обращайте внимание на эту козявку. Пусть лепит на здоровье, раз ему заняться больше нечем. Я вот только не могу понять, почему сообщество должно смотреть на личную «вендетту» этого мстительного уникума, к другому человеку? Разве нельзя нагадить в личные сообщения, зачем устраивать срачь, или это такой способ самоутверждение автора?
Уважаемый автор, не могли бы вы уточнить качество выполнения и скорость работ по старым и новым методикам: в частности меня интересует прирост производительности специалистов работающих по методике трехгранной петли мебиуса?
Я тоже поддерживаю механизм минусов. Только я не визжу, как девченка, что мне поставили минус. Т.е. вы мне поставили, это ок, норм, порядок вещей. А я вам поставил и вы решили прибежать слезы лить. Умейте сохранять лицо и не надо забывать, что любой инструмент может быть использован против использующего.
Вась, вернись на трактор, а то всю посевную тут просидишь в комментах, плакать за минусы =)))) Пакостник, Козявка)))) У тебя в колхозе все так разговаривают?)))) А за минусы ну ты жалуйся в общество защиты сексуальных меньшинств, там тебе помогут! Оборжаться с вас! Они минусы лепят, это нормально, а им минусы лепишь, это плохо.
я и правда не знаю. Но на инфостарте есть один такой супергениальноэрудированный писатель-программист, который вполне мог бы вас проконсультировать на эту тему, да еще и в подарок всучить штук двадцать свежесочиненных методик!
добрая сказка? то есть вам действительно интересно читать, как проекция автора самоудовлетворяется на свой светлый образ сквозь десятки тысяч слабоструктурированных символов?
Да это просто праздник какой-то!
(1)
Это третья часть, есть еще вторая, не забудьте ознакомиться, а если нравится — ставить лайки! Никогда не думал, что буду просить лайки, но это лучше, чем как «светило» — продвигать самого себя ботами!
Посмеялся от души. Очень классно!!!
Ставлю лайк за идею, т. к. тоже надоела беллетристика. ИС похож на развлекательный портал. Лёгкое чтиво и продвижение товаров-услуг
Шутка, повторенная дважды, — становится глупостью
Почему Андрей, если всегда был Сергей?
В чем цель написания данного материала? просто понять хочу…)
Спасибо! Расслабилась.
Сигизмунд, шутки шутками, но могут быть и дети (с) Райкин
Что это за дичь? Вся эта статья напомнила мне вот эту инструкцию, т.е. «методику». Уважаемый, не пишите больше. Из под вашего пера выходит бред.
Синдром Белокаменцева налицо
Слишком толсто
Присоединяюсь к критике. При использовании методик, если снять все прутья, все равно метлой в носу не поковырять — слишком толсто. Прошу более подробных пояснений — как это применить?
От души посмеялся, спасибо! Надеюсь, у Белокаменцева, мания величия не затмила чувство юмора. Эх, раньше он такие интересные статьи писал, а сейчас — хрень-вода-на киселе.
(7)
Дело в том, что на Инфостарте появилась «звезда». Обладая явным дефицитом внимания и острым комплексом неполноценности, «звезда» завалила этот полезный технический ресурс своими графоманскими опусами. Но данные опусы оказались почти никому неинтересными, т.к. «звезда» не обладает литературным талантом и способностью взглянуть на свои бессмертные шедевры взглядом простого читателя. Она в принципе неспособна понять, что произведения, содержащие ее тайные желания быть самым важным и незаменимым, и явные намеки на то, что все остальные — тупое быдло, не могут быть интересны в принципе никому, кроме нее.
Я уж не говорю о том, что километры неструктурированного текста в виде скучнейших диалогов, призванных показать, какой ГГ (отражение автора) суперинтеллектуальный и гениальный, и не содержащих никакой ценной читателю информации, в принципе не способен осилить почти никто, кроме самовлюбленного автора.
И все бы ничего, мало ли у кого какие болезни. Но «звезда» принялась плодить ботов, которые должны лайкать и комментить, чтобы показать свою незаменимость. Уж не знаю, зарабатывает она на этом или нет, не это главное. Главное то, что «звезда» очень топорными тупыми методами и недоработками сайта пытается манипулировать общественным мнением, продвигая себя в топы статей, где от нее не скрыться. Еще один неприятный момент — «звезда» в личине этих ботов ходит в мои статьи и пытается создать видимость общественного гнева. Мол, как же ты смеешь поливать грязью такого великого гения! Кстати, один из них вот тут рядом отирается:)
Более того, «звезда» также фонтанирует методиками собственного изобретения, продвигая их теми же способами чуть ли не в классику. Например, простое и логичное заключение — задачи не должны теряться, а должны быть на контроле. Но «звезда» «придумала» ему свое название и делает вид, что это она его изобрела да еще и продукты какие-то не эту тему продвигает. Что было бы смешно, если бы не было так грустно.
Поэтому данные мои произведения — это просто пародия на тексты «звезды» и на ее ненужные изобретения. Хотя пародия относительная, потому что не знаю, удалось ли моему ГГ переплюнуть ГГ «звезды» в самовлюбленности и непреклонной уверенности в своей избранности.
(9)
Иван)))) Вы такой смешной, честно! Несамовлюбленный человек бы забил и забыл. Но вы же не такой, да? Вы даже не представляете, как со стороны смешно смотреть, как вы со своих ботов пытаетесь тут создавать видимость))))
Вы, думаю, вообще не способны понять, что не может человек рвать себе седалище за незнакомого ему человека просто так. Что, будь вы настоящий пользователь, вы бы никогда в жизни не ходили по статьям одного автора, самозабвенно его плюсуя и восторженно комментируя, но, как только появилась бы пародия на этого автора, побежали бы срать под каждым комментом в каждой статье «обидчика». Не работает так психология человека. Что подтверждается тем, что кроме ваших ботов никто так не делает. Или другой бот, который вообще без году неделя зарегистрировался, и уже побежал самозабвенно поливать говном вашего «обидчика». Вы правда верите, что так бывает в жизни?))))) Вы если бы вылезли из вашего пузыря самообожания и оглянулись бы — вы бы поняли о чем я говорю. Но вы же не вылезете?)))) Так что, смею надеяться, мы еще сможем посмеяться над вашим подгоревшим снизу эго, выражающемся в бестолковых бото-потугах.
(16)
к сожалению, затмила. Сидит тут из-под ботов, поливает грязью.
(12)
Почему? Почему одним можно говно-методики придумывать и испражнять их сюда на инфостарт, ботами выводить их в топ да еще и «продукты» под это дело ляпать, а другим нельзя? За комплимент с инструкцией спасибо — это и было целью, придумать что-то вроде этой инструкции. Только суть не в инструкции, а в том, что кто-то такие инструкции льет сюда на сайт и еще создает видимость, что они кому-то нужны. Буду вам весьма признателен, если вы эту же инструкцию скинете моей «музе». Поверьте, я все эти произведения сочиняю только от ее вдохновения. Как только она перестанет гадить на этом сайте своими ненужными методиками и опусами и перестанет эти ненужности ботами выводить в топ, я сразу перестану.
(13)
Этот синдром очень заразный. Поэтому нужно не стесняться минусовать нулевого пациента — может быть тогда он перестанет заражать и сайт, и пользователей.
(20) Слишком толсто, аж жир потек. Троллить, раз уж решили, надо тонко.
Все просто. Потому что это уже больше похоже не на стеб, а на зависть. Т.е. я вижу мотив, что один член сообщества не взлюбил другого члена сообщества, объявил ему личную войну и теперь какает в комментах, строчит статьи и т.д. По началу было смешно, теперь это уже не радует. Статьи, которые не несут никакого смысла, кроме как облить дерьмом другого человека. Статьи, которые по сути являются мусором, холиваром, офтопом для ресурса. Статьи, цель которых просто нагадить кому-то. Хз, может я не понимаю сакрального смысла, а какую цель эта деятельность в итоге должна достичь? Этот афтар, которого эта статья парадирует, что он должен сделать?
Раз его статьи оценивают, рейтинг крутят, значит кому-то это нравится. Не нравится Вам, проходите мимо. Зачем разводить этот базар на ресурсе? Я вот ценю инфостарт за знания, которые можно здесь получить, обменяться опытом, выложить и скачать какие-то решения. Поковырять чужой код, подсмотреть пути решения вопросов, которые решаю сам, чем поднять свои компетенции. А для чего на инфостарт заходите Вы? Чтобы позлиться, написать мусорную статью, которая должна нагадить в душу автору другой статьи(что далеко не факт)?
З.Ы. Вы когда нибудь слышали выражение: «собака лает, карван идет»?
Вот пишу это и понимаю, что сам становлюсь на Ваше место, комментируя. Пожалуй буду следовать своему же совету. Буду проходить мимо, пройду мимо. Удачи.
З.Ы.Ы. О, да я смотрю ты мстительный товарищ. Ну ну=)). Развел детский сад на Инфостарте, но всем, кто ему минусы лепит за этот бред, он тоже прошелся и заботливо рейтинг понизил. Молодец! Красавчег просто! =)). Революционер хренов. Ник смени на «Ленин Инфостарта», а на аватар поставь композицию «оратор на броневике», тебе подойдет.
не ввязывайся. написал хорошо. тот случай когда вторичное лучше первичного.
(21) Поддерживаю на инфостарте механизм минусов при определенном пороге минусов блокирует статью.
А вы автор очень не красиво поступаете, я выразил свое мнение и вдруг нате:
— зачем-то поставили минус моей разработке, при том что ее не скачали и вряд ли вникали в суть механизма.
/
Вы из вредности мне минус влепили или действительно считаете разработку никчемной? ))
(25) Минусы это фигня, отвыкайте обращать на это внимание, больше делайте, чем говорите.
(26) я не за минус сетовал, а за то что автор до мелких пакостей сподобился.
Выкладывали свои разработки и будем выкладывать.
(27) Ну зачем внимание на таких убогих обращать?
Если «сказочный» цикл Белокаменцева выглядит как добрые сказки для маленьких одинэсников («сказка ложь, да в ней намек — добрым молодцам урок»), то пародия на добрые сказки — идея довольно странная.
Вот видно, что человек старался. Пародия, так пародия —
А вот и ответ на другом ресурсе
Почувствуйте разницу, как говорится…
(25) Этот индивид и мне минусы на обработки налепил, хотя не качал, не смотрел. Ну мелкий пакостник. местная шапокляк =)). Не обращайте внимание на эту козявку. Пусть лепит на здоровье, раз ему заняться больше нечем. Я вот только не могу понять, почему сообщество должно смотреть на личную «вендетту» этого мстительного уникума, к другому человеку? Разве нельзя нагадить в личные сообщения, зачем устраивать срачь, или это такой способ самоутверждение автора?
(17) Графомания наблюдается у тех кто пытается угнаться бестолково за теми, кто уже впереди. Не намекаю ни на кого.
(13) Не синдром , а зависть у него.
А можете перевести на человеческий язык очередную нетленку
?
Уважаемый автор, не могли бы вы уточнить качество выполнения и скорость работ по старым и новым методикам: в частности меня интересует прирост производительности специалистов работающих по методике трехгранной петли мебиуса?
(39)
Я не автор, но хочется ответить за него словами одного известного писателя и программиста:
Откуда он знает, он же не Андрей
(33)
привет, еще один ванькин бот! Ты правда думаешь, что такое неприкрытое ботоводство может кого-то обмануть?
(25)
Я тоже поддерживаю механизм минусов. Только я не визжу, как девченка, что мне поставили минус. Т.е. вы мне поставили, это ок, норм, порядок вещей. А я вам поставил и вы решили прибежать слезы лить. Умейте сохранять лицо и не надо забывать, что любой инструмент может быть использован против использующего.
(32)
Вась, вернись на трактор, а то всю посевную тут просидишь в комментах, плакать за минусы =)))) Пакостник, Козявка)))) У тебя в колхозе все так разговаривают?)))) А за минусы ну ты жалуйся в общество защиты сексуальных меньшинств, там тебе помогут! Оборжаться с вас! Они минусы лепят, это нормально, а им минусы лепишь, это плохо.
(34)
О! еще один ванькин бот. Вань, ты правда думаешь, что незаметно? Серьезно так думаешь?
(39)
я и правда не знаю. Но на инфостарте есть один такой супергениальноэрудированный писатель-программист, который вполне мог бы вас проконсультировать на эту тему, да еще и в подарок всучить штук двадцать свежесочиненных методик!
(29)
добрая сказка? то есть вам действительно интересно читать, как проекция автора самоудовлетворяется на свой светлый образ сквозь десятки тысяч слабоструктурированных символов?