Навеяно https://infostart.ru/public/969752/ и комментариями.
Андрей вошел в кабинет собственника — тот сидел на своем месте, а через стол расположился Петр Варфаламеевич.
— Андрей, здравствуй! — Петренко встал, протянул руку через стол. – Присаживайся!
Андрей сел рядом с Петром Варфаламеевичем, вежливо улыбнулся и приготовился слушать. Настроение было не сильно рабочим – до увольнения оставалось четыре с половиной дня.
— Андрей, не буду ходить вокруг да около. – начал Петренко . – Я предлагаю тебе остаться в нашей компании. И не просто остаться, а возглавить ее.
Андрей шумно вздохнул. Опять начинается…
— Альберт Астаротович, мы это уже проходили. – грустно сказал он. – Я не хочу быть директором. Я хочу посвятить себя своему литературному таланту, писать статьи на Инфостарте.
— Андрюш… – с улыбкой заговорил Петр Варфаламеевич. – Ты отказываешься от должности директора?
— Да.
— Серьезно?
— Да.
— Почему?
— Я – писатель. Возможно, самый талантливый из всех, ныне живущих. Возможно даже и не из живущих тоже. Мои литературные произведения регулярно собирают на Инфостарте 20-30 плюсов. И это только за неделю. Рейтинг у меня вообще больше всех.
Петренко на секунду замолчал, тяжело вздохнул, как будто разговаривает с бестолковым ребенком.
— Ну, Андрей, если разобраться, то я – сантехник. У меня сантехническое образование, и я даже пару дней отработал, пока не узнал, какая у меня будет зарплата. Но, как видишь, стал и директором, и собственником.
— Сантехник? – переспросил Сергей.
— Да.
— Забавно… Значит, мы с вами – почти коллеги. Хотя нет… Сантехник же создавать не умеет, только унитазы чистить.
— Поясни…
— Ну сантехник же не может создать гениальные произведения на производственную тематику? Такое, как при союзе, чтобы там какой-нибудь сварщик или нет, лучше программист, через душевные страдания показывал, как правильно писать запросы. И ты сразу понимал, что жизнь твоя — полное Г, а вот как надо, а вот как люди живут и как с директорами беседуют и какие слова умные знают.
— Так, стоп. – повторил свою любимую фразу Петренко. – Не хочу про программистов слушать. Андрей, мы опять в сторону уходим.
— Ок. – кивнул Андрей. – Я – гениальный писатель, а не простой смертный читатель. Я не хочу быть читателем.
— Директор, по-твоему, читатель?
— Да, кто ж еще? Тут только я — гениальный писатель, все остальные го… просто читатели.
— Так, можно с этого места поподробнее? – вмешался Петр Варфаламеевич.
— Чего подробнее-то… Писатель — это врачеватель душ. А гениальный писатель — создатель этих самых душ. Сидит такой вот программист, ему бы только ржаки да читать технические материалы, которые ему без надобности. Дурачье. Ни души у него, ни интересов, ни жизни нормальной. И тут прихожу я со своим гениальным произведением о гениальном, скромном, суперэрудированном и остроумном программисте, презревшем тщету и мирское. Который томится тупостью окружающих и пытается вырваться в нирвану, но понимает, что без него все здесь умрут и мир погрязнет в ржаках. И этим гениальным творением пробуждаю в этом простом смертном самое сокровенное, дарю ему душу и частичку своего необъятного знания. Приподнимаю, так сказать, кулису мироздания.
— А директор кто? Тоже дурачье?
— И да, и нет. Зависит от того, сколько моих гениальных творений он прочитал. Но директор, конечно, не может так гениально даровать вселенское знание, как это могу делать я — скромный, суперэрудированный гениальный писатель производственных опусов.
— Неужели же никто, кроме тебя не может вот так вот — взмахом руки даровать смысл жизни?
— Нет. Бывают, конечно, другие писатели. Я их называю глисты. И читателей ихних.
— Писатели – это глисты?
— Не все, но многие. Типовой писатель на Инфостарте, например, – самый что ни на есть глист.
— Серьезно? – нахмурился Петренко. – Ты же сам писатель…
— Писатель писателю рознь. Есть глисты, а есть я. Если ты гениальный писатель, то как ты можешь быть глистом? Это же и коню понятно.
— И кони там тоже есть, на это вашем Инфостарте?
— Да кого там только нет. Кони, глисты, дурачье… Ну и я, конечно. Без меня там не обходится, я там каждый день с каким-нибудь гениальным творением. Там же неучи одни, не знают ничего, а я им через свои производственные опусы знаете сколько очень крутых слов задвигаю? Айсберг какой-нибудь, Цикл Деминга, Ларош-Фуко, Бристольская шкала. Они там просто все в шоке, какой я умный и все знаю. Я ж говорю — 20-30 плюсов как нефик делать, рейтинг — заоблачный. Призвание. А вы мне тут про директора…
— Да что им, про Ларош-Фуко некому рассказать? Зачем тебе это? Им, может, работать надо, изучать тех.литературу.
— Да кто им расскажет-то? Кто?? Я же один такой, все знаю. Как они без меня там? Им же только ржаку… Бездари… Техлитературу? Какая техлитература расскажет им про айсберг лучше, чем мое художественное описание на 2000000 символов без разметки?
— Ладно, давай так. Плачу тебе сто миллиардов долларов. Только не уходи. Как же мы без тебя? Кто нам про Бристолькую шкалу расскажет?
— А вы мне разрешите вам свои опусы вслух читать?
— А есть че из свежего?
— Да масса.
— Ну читай…
Ржака))
Что-то похоже.
Идея хорошая, но слишком преувеличено и язвительно написано, такую идею загубили )
(1) вы у «светила» под каждой статьей яростно комментируете и «асиливаете» гораздо больший поток неструктурированных символов. В том числе и ту, большую часть текста из которой я позаимствовал.
Вы его бот, аффилиат или просто очень неравнодушный?
(4) Простите, коллега, как сумел)
(4)
не всем же быть гениальными писателями;)
(7) Начали хорошо, но слишком гиперболизировали, язвили, начиная с середины и до конца. Прочитал мельком, стиль чуток похож, вначале, потом видать вам стало трудно придерживаться стандартов ) ну не всё же сразу строилось )
загуглил Бристольскую шкалу… снимаю шляпу
Не везде фамилию Курчатов заменили на Петренко
И Альберт Астаротович или Петр Варфоломеевич?
(11) Людвиг Аристархович
Спасибо! Само произведение не сужу, ибо любой автор уважения достоин.
Для меня это важный этап в моей собственной практике.
мало диалогов
нечитабельно, совершенная графомания
Великолепно!
Поклонники Великолепного и Единственного сейчас будут критиковать.
За публикацию не проголосовали мертвые души, поэтому она еще не вышла в топ.
А у оригинала таких проблем нет, поэтому у него уже два текста в центре внимания.
Автор, проголосуй, за свою статью, а то как-то не по графомански
Вчера видел статью, но подумал, что это очередное творение нашего Будды Инфостарта, поэтому не обратил внимания.
Сегодня зашел посчитать минусы, и заметил, что автор то другой.
Статья мне понравилась. Читается легко, по крайней мере не хуже, чем Исходные тексты.
Только воды меньше, поэтому объем не выдержан)
Зато что ни абзац — то неозвученная боль рядового посетителя ИС
Рукоплещу стоя, браво! Посмеялся от души.
Браво!
(14) Да, помилуйте, как же мало? Как раз одни диалоги и есть, как у нашего Уважаемого. Только у него Сергей пресный и постный, этакий знайка-затычка-во-все-щели, от которого блевать тянет, а здесь Андрей показан без прикрас, таким какой он есть. В такого Андрея — верю с первого слова, про такого Андрея хочется читать. Автор, продолжение следует?
(1) Не придумаю лучшей похвалы. Написано в худших традициях известно кого.
(23)
Похоже на инфостарте пора заводить «речку говнотечку»….
(5)Что мне подсказывает, по стилю статьи, что и «светило» и » sikomor» — один и тот же человек.
(23)Поддерживаю, нужно продолжение!
(30)Согласен.
Тема автоматизации склада и бизнес-программирования не раскрыта.
(29) Ага, 9 дней на сайте. Будет круто, если он сделает признание и все кто хейтят эту статью начнут писать что на самом-то деле здорово написано.
Адепт Белокаменцева?
(20) Дай ссыль?
(33) Не удивлюсь если это сам виновник торжества, как большой оригинал, вчера зарегался и такое написал, просто чтобы позырить что будет )
улыбнуло
(34)
да я про эту статью.
Видел вчера ее в ленте, подумал, что узнал автора по заголовку.
А тут оказывается вон оно что
(35) Хайпа уже мало ему? Хочет быть королем инфостарта!!!
(38)
потенциально, такая вероятность есть.
Но это не точно.
Там такой разнос, что не похоже, чтобы он сам себя так смог облить.
(32)
ну имеет право человек 9 дней как на инфостарте быть?
(11)
поправил фамилию, спасибо
там их двое в кабинете, т.е. с ГГ трое
(41) Так он того и добивался, чтобы другие возбудились, и писать начали. А то, что такими средствами — это ничего, цель оправдывает.
Ну и зачем?
Автор исходников, конечно, не АнтонПалыч наш, Чехов…
Но на фоне того, гм…. продукта, который сейчас массово издают на бумаге, весьма и весьма.
(37) Как через фабрикуXDTO задекларировать в JSON пустой массив?
*назвался груздем, полезай в кузовок 🙂
(44)
Иван, перелогиньтесь 😉 В ваших опусах вы такой героический, а тут боитесь под своим именем комментировать.
Вы слишком палитесь этим ботом. 1 — стилистика сообщений, 2 — активно комментируете свои собственные статьи и только восторженно (очень вписывается в ваше самолюбование в опусах), 3 — теперь вот эти наезды на несогласных с вами, заметьте, уже несколько «разоблачающих» хейтерских комментов.
Все это я пишу не чтобы вас обругать а чтобы вы получили трезвую оценку своего творчества. А то вы со своими ботами сами себя возлюбили и уверовали.
Ну а пока что ваши цитаты:
Новое — это ваше то есть.
Ржака — это какая-то чужая статья которой вам кто-то додумался махать перед носом.
Интересно то, что у вас явно большой опыт и много знаний. Подавать их не с таким пафосом и не осуждать других и я стану вашим фанатом. Надеюсь, самый звездный пользователь еще способен воспринимать взгляд со стороны и брать его в работу.
(49) не трогайте человека, он не мой бот. Я его вообще не знаю.
У вас получилось привлечь к себе внимание, наслаждайтесь. Только меня сюда не приплетайте. Полгода назад я бы с вами подискутировал, а сейчас — сорян, есть дела поважнее.
(50)
ну понятное дело, что не знаете) совершенно не знакомы так сказать. Чувствую себя как в матрице, сколько у вас вообще агентов смитов?) Телепортировались сюда быстрее, чем один из них, кому адресовалось. Детский сад
Я знаю, еще ж сколько гениальных творений не написано, сколько быдла не обучено вашим лично выдуманным методикам, да?
(45)
затем, что этот генератор нечитабельных псевдонаучных самолюбовательских текстов забил собой и своим белым шумом всю ленту. Не продраться сквозь него к хорошим материалам. Так еще и ботов наплодил, сам себя продвигает.
Хотя… что ж я с вами разговариваю. Вы ж про его ботов знаете все, да? 😉
Иван, Иван… талант — и на такую мелочность разбазариваете. Звездочек вам хочется что ли? ТАК сильно??
(52)
Не надо злить звезду. Вот сейчас как опубликует штук пять своих бестселлеров и вытолкнет вас из центра внимания.
Одну уже запустил. Ждём остальные
(51) вот мой вк. в статусе написал только что
(53) Может, какую-то дань надо ему платить? Типа как платная подписка на сайтах. Купил подписку — и звезда статьи перестаёт публиковать))
(52) Надо пожаловаться администрации, чтобы изменили алгоритм формирования ленты. Хотя… Может, администрацию всё устраивает, Иван трафик нормально нагоняет?
(55)
ИС может на этом доп. доход построить.
В ЛК добавить галку «не отображать статьи Ивана». Эта галка платная и по подписке.
При установке этой галки для тебя главная страница будет строиться по-другому.
И пусть тогда пишет себе
(57) Вот, это был бы идеальный вариант.
(56)
ну разве что ботами))
(57)
И ещё кнопку — подарить подписку! Можно другу на новый год подарить! Не ламборджини, но очень неплохой подарок!))
И ещё можно кнопку — подарить нуждающимся! Типа, оплатил, а кому-то, у кого нет денег, но хочется иметь такую подписку, подарят)) Щас мы ИСу бизнес-идей накидаем))
(48)
(61) Правильный ответ: никак.
(41) Война статей — это было бы круто!) Жаль только, у вас не хватает смелости писать такую вещь под своим реальным ником;) Но вы не бойтесь, ничего плохого не случится, зато под реальным именем троллить гораздо интереснее.
П.С. Нет такого слова «порицаться»
(63)
С чего бы? Вот вроде и гугл говорит что есть.
(65) ну, после такого мыслящим людям уровень интеллекта и удачливости автора темы должен стать окончательно понятен
(67) мда… бывает же
(63)
Реальный ник — это какой? Есть какой-то реальный ник, который в паспорте пишут под именем-фамилией?
Если вам нужны мои паспортные данные, то спешу разочаровать. Моя политика не выставлять себя на всеобщее обозрение. Она была задолго до этой статьи и останется надолго после.Думаю, и вы не вешаете скан паспорта на двери в квартиру.
(71) У «светила» безусловно много недостатков личностных, как и у любого человека, много в нем и от «чистого» программиста. Однако на текущий момент это один из немногих авторов на Инфостарте, которые затрагивают реальные вопросы внедрения 1С и практической пользы от программистов 1С. Плюс его статьи — это отличный повод познакомиться с первоисточниками, и во многом переосмыслить свой подход к работе для «простого» программиста.
П.С. Война — это весело, зрители запасаются попкорном и все такое прочее.
П.П.С. Реальный ник — это тот, под которым у вас здесь опубликованы ваши наработки, или под которым вас тут знают длительное время. И не надо лукавить, что у вас нет такого ника ;).
«- Сантехник? – переспросил Сергей.», Что ни рожа, то Сережа, даже если это рожа Андрея…
Не вздумать править! А той мой коммент будет несуразно выглядеть =))))
(70)
Ну что ж, тогда предлагаю он-лайн спор, ставка допустим 5 тыс рублей (можно больше).
Например (или любой другой на ваш выбор) — закидываем деньги а потом я предоставлю доказательства своего существования.
(72)
так назовите же его скорее, мне самому интересно!
(52) и что же я знаю про «его ботов»?
Просто бомба. Супер! Смеялся и очень сильно!!!
Не удержался, сделал скриншот на память. В «центре внимания» три статьи от Мэтра и одна статья на тему его статей . Это исторический момент и одно из главных ИТ-событий уходящего года, сравнимое с разве что с пиком стартмани и блокировкой Телеграмма. Тотальная победа над надоевшими всем техническими статьями. Эх пойду пожалуй сменю по этому поводу обои на какие-нибудь нескучные ))
(79) Это просто показывает, что технически Инфостарт несколько отстал от жизни… Всё сосредоточено на заработке бабла.
(80)
А звездочки, разве «бабло» приносят?
(81)там же вроде за какое-то количество звёздочек к статье дают по 10 стартмани.
(82)
Ну да, было пару раз такое за 100 * — 20$m
Ну этим особо не заработаешь, проще вот так
(81) Кому? Инфостарту?
(80)
В последнее время на Инфостарте очень много интересных технических статей. Просто не согласен с мнением, что они бессмысленны и их никто не читает :
Отсюда
Как раз наоборот. Но технические статьи требуют проработки, а не просто чтения. Поэтому пополняются закладки в браузере для новогодних выходных )) Ну и вывести в раздел «В центре внимания» технические публикации сложнее. То, что система вывода в центр внимания легко хакается беллетристикой это всё таки не признак плохого качества контента на Инфостарте в целом. Есть еще раздел «выбор экспертов». Там всё более объективно.
По управлению проектами и ИТ-менеджменту тоже есть отличные публикации :
(85) Статей много. Но отсутствуют удобные механизмы персональных настроек предпочтений статей/авторов.
(87)
Это ваши утверждения или предложения?
(79)
Под новый год и не такие чудеса случаются))
Ставлю на то, что эту статью написал сам Иван.
Спасибо, повеселили.
(91) Если это так, то он вообще облажался. Получилась, ну , полная херня. Вообще на сколько я помню, он хотел, чтобы противник достойный нашелся. только вот с «достойным» как-то не получается. Закос под дебила — это не серьёзно
(91) я бы в таком случае старался лучше. Был пример на хабре — «орги против программистов» (ссылку давать нельзя, но поиск поможет).
Ну и, разумеется, написал бы больше, чем 4.5 тыс.знаков — это меньше половины статьи по меркам Инфостарта.
(87)
Иван))) Ну вы совсем палитесь, если уж такие деревянные боты пошли в ход))) Отдышитесь
(21)
Вышли продолжения
(78)
Спасибо)
Продолжения тут! Еще интереснее!
(91)
Ставлю на то, что большинство гневных комментариев написаны ботами Ивана
Спасибо. Посмеялась от души.
(6) Дык сумел скорее наоборот…
(93) Но главное-то вы поняли, великолепный вы