<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
«Такой код никогда не будет компилироваться» звучит лучше
(2)
Тогда можно убрать слово «всегда».
Блин Америку открыли — смысл статьи то в чем?
До стучаться до разрабов EDT?
(3) Да можно, но для ясности хотелось подчеркнуть.
(4) Кажется что в статье нет претензий на «открытие Америки». Главная ее цель — объяснить смысл таких странных фрагментов в коде тем, кто еще не познакомился с этим приемом. Как выяснилось, не все сразу понимают их смысл и потому некоторые приходят в замешательство при виде такого кода.
(6)
Я еще в 2013 видел подобную статью на одном из форумов. И да — это прием исключительно для процесса разработки, разработчик который выкладывает подобное в релиз да еще и без комментариев — поступает весьма не вежливо.
(7) Какие комментарии для такого вспомогательного кода тебе кажутся вежливыми?
(7) Почему невежливо то? Мне, как разработчику, наоборот приятно, что кто-то озаботился о моём комфорте.
На работе системы же это никак не скажется.
(8) Коллега вы ради этого статью целую написали, чтобы донести в массы свою мысль. Так же ведь и с комментариями.
(10) Ожидал ответа по существу, а получил ответ-ссылку. Все таки раз уж ты высказался по поводу отсутствия комментариев, то было бы вежливо пояснить, какие именно комментарии тебе кажутся подходящими.
Идея хорошая, спасибо за наводку.
Предлагаю расширить вот так:
Ну а в релизной версии скриптом эти области вырезать
Забавно, возьму на заметку. А так, конечно, буду ждать встроенных в платформу инструкций по «типизации» переменных и ещё более продвинутое выведение типов — как в современных строго и не строго типизированных языках программирования. Боюсь только ждать долго придётся… язык 1С и так уже отсатёт на 10-20 лет от современных тенденций в разработке программ, и, даже не пытается за ними следовать — с каждым десятилетием отставая всё больше и больше.
Такое впечатление, что компания 1С «болт забила» на развитие языка. Ну, ей сейчас не до этого, ей нужно EDT «до ума разума» доводить. Мне кажется в следующем поколении 1С Предприятия (9-том) компания 1С вообще откажется от своего собственно языка и перейдёт на более популярный не то что в мире, даже в России — Java (ну или Java Script если надо будет оставить динамическую типизацию). Любовь к платформе Java компания не первый год питает. Вероятно и 1С: Предприятие 9 в большей своей части будет написана уже под Java runtime, с применением LLVM. Да и в попытке продвигать 1C Enterprise на запад — тоже полезно было бы не пытаться навязать им бейсикоподобную рухлять — а презентовать то, к чему пол мира уже привыкло — полноценный или почти полноценный Java-cинтаксис, хотя бы уровня 8-й генерации. Может и продвижение среды сразу более эффективно пойдёт на запад.
В TurboConf этот процесс можно автоматизировать. Программа сама создаст специальную секцию и будет в нее добавлять такие объявления типов.
(12)Уже начинает попахивать бестолковым нагромождением. Вот, если бы эту идею дальше развивать — на парадигму контрактного программирования — и в такой области описывать более ёмкие контракты: описывающие все типы входных, выходных параметров (и возвращаемого результата), осуществляющих тестирование значений (либо всегда, либо только для режима отладки) да так, чтобы по ним ещё и можно было генерировать как комментарий к функции (учитываемый, кстати, IDE в контекстной подсказке, когда задан в соответствующем формате), так и для автосоздания документации к программному коду.
Показать
А ещё в такие контакты можно встраивать алгоритмы unit-тестирования, спящие пока не придёт время.
Но это всё будет дико смотреться в коробочной версии — в ней такой код лучше всего вычищать обработкой выгруженных в файлы текстов и генерить на его основе комментарий к функции и автодокументацию. А такую конфигурацию оставлять для анализа и отладки — только тем, клиентам коробочного решения , кому захочется в ней копаться.
Между прочим можно вот так:
Прекрасно работает.
(0) профессионально описано!
(4) прочитайте внимательно 🙂
(16) Можно, но опасно. В будущем неизвестные идентификаторы могут объявить некорректными. Я лично просил разработчиков платформы так сделать, чтобы защитить от опечаток. Например Истина и Ложь уже являются таковыми. Остальные пока все еще разрешены и трактуются как Ложь.
(20) Способ для чего? Хорошо бы немного прокомментировать свой способ.
(21) для явного указания типа, когда 1С не может его определить
(20) Жесть какая-то
(19) Эххххх если бы 1Совцы нас слушали…… я вот до сих пор мечтаю о что в конструктор запросов добавят поддержку комментариев.
Ну если уж захотел поделиться опытом, то и пояснил бы сразу что добавка
защитит при случайной потере экранирующих конструкций. Ведь не все догадаются об этом.
Но дописывать эту добавку в каждой строке будет довольно расточительно. В моем большом опыте использования такого вспомогательного кода не было случаев, когда бы она сработала. Поэтому я не стану ее использовать и думаю также сделает большинство.
(23) почему «жесть»? Использую этот подход при отладке, потом такие строки убираю
(23) Поддержка комментариев кстати уже давно есть в конструкторе запроса ИР.
(26) ИР штука хорошая и полезная, но хотелось бы в штатных конструкторах.
(27) А что тут непонятного?
Пришла, например, переменная Спр в качестве параметра функции, и я знаю, что это «СправочникОбъект.Номенклатура», а 1С этого не знает. Я инициализирую переменную, не забывая в ту же строку вставить «ВызватьИсключение «Отладка»», и дальше пользуюсь контекстными подсказками — реквизиты через точку, функции модуля и прочее. А когда написал весь нужный мне код — удаляю отладочную инициализацию. А если забыл удалить — 1С сама мне об этом напомнит вызовом исключения, когда буду отлаживать. Ну и плюс, все отладочные конструкции видны по CTRL-F.
(29) Признаю свое невежество — прикольный способ, возьму на заметку.
(2) Это правильно.
В тему.
Я регулярно на вопросы, типа «Вам пакет не нужен ?» отвечаю «Да», если не нужен 🙂
Автор, спасибо за статью.
Тоже давно использую Если Ложь, про способ прятать через директивы не знал.
Кроме самого приема интересно было почитать про EDT и вычислитель типов
(31) Да, вопросы с отрицанием перед глаголом тоже в этом плане раздражают. Для однозначного восприятия ответа они требуют включения глагола в ответ. А ведь задающему вопрос часто всего то нужно убрать частицу «не» перед глаголом, чтобы отвечающий мог использовать варианты «да/нет».
(29)
Это если код линейный, что бывает далеко не всегда. Если будет например оператор ветвления, то опасность оставить такой код вырастает ощутимо, а каждый раз делать поиск маркера в тексте — утомительно.
В общем предложенный тобой прием понятен, но он опаснее, чем описанные в статье. Ведь фрагменты из статьи можно и оставлять и удалять в любой момент и при этом логика программы не подвергается риску изменения.
(34) я использую это в рамках одной процедуры/функции, а в рамках одной процедуры/функции нелинейного кода у меня не бывает в принципе
(35) Т.е. ты не используешь условный оператор (оператор ветвления) в методах?
Показать
Чтобы покрыть такой код сценарным тестом, пользователю нужно будет выполнить такие действия, чтобы сработала каждая ветвь условия.
(36) использую, конечно, но стараюсь, чтобы процедуры/ функции были как пуля 😉 однозначными и линейными. Нелинейность и ветвления можно организовать в другой процедуре, в которой не будет нашей переменной
(31) Чтобы было легче отвечать на такие вопросы, я вопросительное предложение воспринимаю как утверждение: «Вам пакет не нужен». Если утверждение верно говорю Да, иначе Нет.
Хмм.. а разве директивы не поддерживают Истина/Ложь?
В конечном итоге — ЭтоСервер — это же тоже булева переменная, не?
(39) Причем тут имена переменных? Статью то прочитал? =)
(40)
Если сомневаешься, лучший способ проверить верность утверждения — проверить его самому. Тем более проверить это можно очень легко и быстро.
Не понял. Что такое ЭтоСервер? Можешь подробнее описать свою мысль?
(42)
Имел ввиду переменную Сервер в выражении
#Если Сервер Тогда..
(23) Со времен 7.7 хочу простые операции: инкремент и декремент. Это же так просто. В «байт-коде» это же реализовано.
Автор знает интересные особенности в 1с. Плюсую!
(31) Я против того, чтобы изделия Бостон Механикс комментили на Инфостарте 😉
(19)Надо не просто запрещать — а дать возможность самим вводить такие термины. Как это можно было делать в Си (привет #define ну и #undef тоже хотя эта директива уже не так важна). Эх, так хочется иметь опции, которыми можно было бы управлять составом конфигурации при компиляции, в зависимости от использования в той или иной версии конфигурации/платформы или просто включать/выключать тот или иной используемый/неиспользуемый в данной ИБ функционал, в т.ч. отладочный.
(2)
1. Что в нем плохого (в общем случае)?
2. Разве для тебя не очевидно, что в текущем конкретном случае от него явно больше пользы, чем от его отсутствия?
(50)
Противоречит логике.
(51) О какой логике речь?
(52)
(2) Лингвистический анализ проблемы
Про EDT:
Более менее вменяемое указание типов разработчики могут сделать довольно легко.
Для этого нужно только добавить в синтаксис языка необязательные аннотации типов:
Имена типов могут быть именами встроенных типов платформы, либо именами пользовательских типов.
Для определения пользовательских в языке и платформе ничего менять не надо.
Достаточно разрешить использовать имена пользовательских функций! )
Т.е., учитывая, что EDT умеет выводить типы, мы можем определять свои типы просто написав соответствующую функцию.
Например:
EDT легко выведет тип этой функции. И гипотетически может использовать имя этой функции в качестве типа.
Т.е. мы могли бы написать:
и EDT мог бы отслеживать ошибки и давать подсказки исходя из известного ему типа.
Кроме того определение типов с помощью функций решает проблему определения сложных составных типов без какого либо изменения синтаксиса. Единственное изменение в языке — это необязательные аннотации (двоеточие + имя). Все остальное может сделать EDT
Такой вот концепт )
(54) Слов там всяких слишком уж много.
По-твоему использование сочетания «никогда не» допускать никогда нельзя?
(54) что характерно, в 7.7 практически всё это сделано, кроме составных типов :))
типизация для интеллисенса обозначается специального вида коммментариями
Процедура тпЖурналПриВыводеСтроки(Источник, ОформлениеСтроки, ДанныеСтроки, ТипРегиона) Экспорт
//ОформлениеСтроки//:ОформлениеСтроки
Перем Яч;//:ОформлениеЯчейки
что мешает запилить это всё в восьмёрке для меня загадка
или вот такую штуку почему не сделают? (динамический фильтр по подстроке в списке свойств/методов)
прям очень не хватает
(46)Автор уважаем и широко известен в узких кругах своими шикарными проектами, конечно он что-то знает про 1С. Но приему 100 лет в обед, честное слово.
(33) Профдеформация 😉
Я тоже уже много лет использую шаблон
+ Работает
+ Более наглядно чем Сервер И Не Сервер, которое может сбивать с толку
— Может перестать работать в будующих версиях, как уже отмечали. Но тогда можно пройтись глобальным поиском и заменой, благо не типовую и не массовую конфу разрабатываю.
(57)Нет интелисенса в 7.7. Точнее он такой же левый, как снегопат, турбоконф и тд и тп.
1С (фирма) не умеет в типизацию, так как не видит в ней необходимости.
(62) Это в восьмёрке нифига толком нет, а у меня всё есть. А если чего-то не хватает, то я могу сам это сделать (и собственно много чего сделал).
Если бы фирма 1С сделала конфигуратор с открытым интерфейсом (как OpenConf например), то и в восьмёрке бы давно всё было.
(63) Крайне занятная предъява. В чем гадость моего предложения?
(59) Да, кэп. Но понятное вам не означает, что это понимает каждый из сообщества данного сайта.
(64) Вот они EDT и пилят. Популяризут, рассказывают о расширениях..
Удивительно, как столь неважная проблема нашла так много откликов. Видимо, я что-то не понимаю.
(67) Я где-то утверждал обратное?
Тоже думал как такое реализовать. Метод интересен. Жаль не избавляет от ошибки на этапе выполнения, когда тип переменной внезапно оказывается не тем типом, который ожидается получить. Но уж лучше чем лезть в справочник.
По теме полезностей в конфигураторе. Хочется аналог PVS Studio, CppCheck и Coverity Scan, для статического анализа кода конфигурации, с доп.функционалом по проверке орфографии в названиях переменных и именах объектов метаданных.
(71)
(72) Почему JavaScript?
Указал в статье на тему партнерского форма, где я пытался в очередной раз объяснить разработчикам EDT потребность в подобных инструкциях. Помогайте, кто имеет доступ.
Статьи автора — мои самые любимые статьи на сайте. Очень много приемов взял на вооружение именно благодаря Сергею. Но данная конкретная статья является жутким баяном-бабаяном.
(75) Спасибо за ссылку. Я ее не нашел поиском. Добавил в статью раздел «Другие статьи по этой теме»
(76) Вот так проходят десятилетия в 1С. Старые проблемы, старые решения…новые статьи.
Похоже разработчики EDT все таки нас на партнерском форуме и сообщили о планах предоставить универсальный способ указывать типы для design-time в любом месте кода.
Добавил раздел «Ссылки на методы»
(55) В EDT 1.10 походу таки сделали (только через комментарий)
Сам еще не проверял, но говорят что это
влияет на подсказку через точку внутри процедуры.
Объясните, в чём был смысл всего этого?
(81) Позволь задать несколько наводящих вопросов.
1. Читал ли ты статью?
2. Все ли термины в статье тебе понятны?
3. Используешь ли ты описанные в статье помощники среды разработки?
4. Тебе удобнее работать с этими помощниками или без них?
(60) этот точно… из классики: «на просьбу, закрой окно, программист реагирует не верно»…
(2)
Не знаю, насколько позволительно программисту не отличать двойное отрицание и усиление отрицания дополнительными частицами 😉
(14)
Компиляция и исполнение Если Ложь Тогда, конечно, не очень много времени занимает, но если все переменные в конфигурации задать через такую конструкцию, мне кажется, уже можно ощутить всю тяжесть.
(43)
(84) Под двойным отрицанием я подразумевал двойное отрицание с точки зрения логики, а не лингвистики. С точки зрения лингвистики ты прав, правильно это называть «усиление отрицания» и я уже давал ссылку на подробный анализ в этом плане
(87)
т.е., если ты подразумевал двойное отрицание с точки зрения логики, а не лингвистики, соответственно, в нашем родном русском языке НЕТ двойного отрицания, которое нужно искоренять?
Можно проще, просто:
Эта инструкция будет удалена
(89)
Можно, но это не документированный вариант. Я одним из первых начал его применять и рекламировать. Но потом перешел на полностью документированный вариант, чтобы устранить риски ошибок компиляции такого кода в будущем.
(14) Туброконф пашет в 8.3.13?
(91)
Прошу пояснить, в чем выражается наше схождение с ума. Разве я давал в статье рекомендации по именованию переменных? Кажется нет. Если тебе так показалось, то поясни подробнее, где я к этому призываю. Может быть лучше по теме статьи поделишься своим мнением?
(92) да, и в 8.3.14 тоже
(95) Как венгерская нотация поможет среде разработки понимать тип переменной?
(96) венгерская нотация поможет программисту понимать тип переменной,
не надо надеяться на среду разработки, надейтесь на себя (и на стандарты)
(97) вы немного не поняли. Люди здесь пытаются расширить контекстную подсказку. Чтобы не держать все в голове и не печатать больше чем стоило бы. А вы на борот стремитесь побольше хранить в голове. Написанного кода с каждым днем все больше и больше, а мозгов все меньше и меньше.
(12)
//Содержимое этой области не несет полезной нагрузки и необходимо исключительно для облегчения процесса разработки
#Если Сервер И Не Сервер Тогда
Алгоритм = Справочники.ирАлгоритмы.ПустаяСсылка();
#КонецЕсли
#КонецОбласти
Вот это топчик, закинул в шаблон 🙂