<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2025-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Толково написано. Стиль строгий. Наукой автор занимался ?
Знаете, вы где-то говорили про увеличение уровня абстракции кода, но это уже перебор. Я тоже стремлюсь к красоте, но ведь это 1с, какая к черту красота!
(1) Ну так это ж профессиональный ресурс и статьи я пишу для профессионалов.
Наукой не занимался, но по мне так написание таких статей вполне себе научный труд 🙂
(2) В чем же перебор? Или Вам понравилось и это было восхищение? 🙂
Под абстракцией я имел в виду обобщенное решение, для которого применение не ограничено только одним, рассматриваемым в статье случаем. Нужно проделать большую работу, прежде чем на основе массива конкретных решений будет получено одно общее. И это решение уже будет иметь ценность благодаря тому, что множество велосипедов больше не потребует своего изобретения.
Четкая статья. Но когда сталкиваешься с пушистотью логики пользователей, то и ограничение их выбора четкой логикой и не ограничение с надеждой на профессионализм пользователя не ставит точку в решении. «Мне нужно выбрать именно такую статью расхода, а программа не дает». И почти одновременно: «А почему мне программа дала выбрать это значение? Она же должна проверять.» И дифференцированный подход не помогает, потому что мнения меняются как положение флюгера. В итоге рождаются монструозные решения, изобилуюшие ошибками. Тормозящие, перегруженные и неудобные.
Я понимаю, жизнь должна продолжаться, но безуспешные попытки закрыть один вопрос на 100% и перейти к следующему напоминают сизифов труд.
(5) Возможно пользователи в чем то все-таки правы 🙂
Дело в том, что условия выбора не всегда один раз заданы и не изменяются. Вполне можно допустить, что при определенных условиях действуют одни ограничения, а при других — другие.
Например, в документе «Списание с расчетного счета» Счет контрагента для внешних платежей подчинен Контрагенту, однако для внутренних операций это уже не так: реквизит Контрагент должен быть пустым, а Счет контрагента заполняется счетом Организации.
Проблему связей я исследовал в своей работе ранее . У меня есть уже обновленное решение, версию которого я представлю в последующих публикациях (планирую обновить старые публикации и представить новое общее решение).
Если Вы поделитесь своими примерами из жизни, когда противоречивые требования не позволяют настроить правильные отборы для выбора данных, то я бы их разобрал в рамках представленного мной решения.
Я, пожалуй, воспользуюсь православной «обработкой выбора» 🙂
Статья понравилась только манерой изложения.
(7) И на том спасибо 🙂
(9) За такое можно и»банан поймать». Субординацию держите.
(10) Извините, не хотел обидеть, шутка не удалась 😐
Это конечно здорово и интересно, но без реализации аналогичных функций для подбора при вводе текста бессмысленно
(12) Ну это можно 🙂
Реализацию смотрите в параграфе
(13) Да, пропустил. Извиняюсь.
(4) Мне понравился ваш подход, но рассматриваемая задача, думаю, не требует таких усилий. Есть 2 крайности — хардкодинг и гипертрофированная универсализация. Оптимальное решение где-то посередине.
(15)
Наверное соглашусь с Вами отчасти. Задача выбора из списка слишком уж мелкая и вполне поддерживается платформой, а где нет — варианты тоже найдутся (приведены в статье).
С другой стороны, данное решение есть часть решения более широкого класса задач: формальное описание выбора, проверка выбранного значения, поддержка выбора интерактивно из списка или формы выбора, поддержка не интерактивного режима работы в модели данных.
Иными словами данная задача была решена в рамках другой задачи — реализации полноценной модели MVC и качества данных ввода. И это уже совсем другая история.
На данный момент у меня уже есть полноценное решение этой задачи. Представить его широкой публике я планирую где-то в сентябре-октябре этого года. А пока я готовлю серию публикаций (, , Работа с данными выбора, Работа с данными заполнения), в которых представлены отдельные решения из этой подсистемы.