Очень компактный сервер размером 115 х 51 х 111 мм

25 Comments

  1. Lem0n

    Людям, которым нужно сервера в карман класть, не нужны лицензионные винда и 1с :)) — 55к

    Reply
  2. Ликреонский

    (2)Об этом нужно скромно молчать 🙂

    Reply
  3. BigClock

    Хотел бы узнать у автора: как обстоят дела с охлаждением, есть ли перегрев при нагрузке?

    Reply
  4. caponid

    Только всегда нужно помнить. что это не сервер, от слова совсем…

    Если нужна еще большая мобильность, то смотрите в сторону Intel Compute Stick — год уже знакомый носит в кармане.. ему хватает производительности для маленькой самописной базы для 3х пользователей.

    Reply
  5. Константин С.

    Ну если такие нашлись, а почему не Линукс?

    Да и покупка отдельного 1С Сервера не есть гут, куда интересней взять комплект с пользовательскими лицензиями и конфигурацией.

    Reply
  6. herfis

    Что-то я нифига не понял пафоса.

    Во-первых, речь идет не о сервере, а об обычной рабочей станции в роли сервера.

    Во-вторых, готовый intel nuc kit имеет такие же размеры (4.5 x 2 x 4.4 inches). Бери и пользуйся.

    Какой еще, прости господи, «проект»?

    ЗЫ. Может, мне проект по покупке холодильника за стартмани выложить?

    Reply
  7. Ликреонский

    (4)Не перегревается если достаточно холодный воздух вокруг и он есть. Засовывать в компактный ящик нельзя. Шуметь умеет децибел на 40.

    Reply
  8. Ликреонский

    (5)Возможный вариант, но накопитель на PCI-E в него не засунуть

    Reply
  9. Ликреонский

    (6)Не Линукс, потому что я в нем мало что понимаю

    Reply
  10. Ликреонский

    (7)Проект явно не читали, а там указано что еще нужно делать с «сервером»: резервное копирования, мониторинг.

    Reply
  11. herfis

    (10) Холодильник тоже ни хухры-мухры. Требуется каждодневный мониторинг, грамотная внутренняя логистика, профилактическое обслуживание.

    Reply
  12. Константин С.

    (11) а изучить?

    Вообще нет сложности в установки. Надо просто почитать.

    Reply
  13. Ликреонский

    (13)Есть что изучать и чем заняться, для меня Windows привычнее и проще и так сложилось, что мои заказчики настороженно относятся к Линукс.

    Reply
  14. Ликреонский

    (12)Во-во, а сервер с 1С базами еще грамотнее нужно содержать. Тот вариант, что просто настроили и с недельку поустраняли проблемы не работает, потом возникают простои, которых проще избежать, чем героически устранять.

    Reply
  15. herfis

    (15) Одно непонятно. Какое отношение это все имеет к «Очень компактный сервер размером 115 х 51 х 111 мм»?

    Размер как-то влияет на режимы резервирования и способы мониторинга?

    Reply
  16. Ликреонский

    (16)Так это же пафос и ПРОЕКТ.

    Reply
  17. Infector

    Для меня очень сомнительно решение строить сервер на основе неттопа. Во-первых на кой черт прятать сервер? Своим неблагонадежным, знающим где он такое упереть будет много проще. Классический сервер защищен от этого своим весом, а заоодно и от чужих. Если же предполагается прятать от органов — они офис перевернут, но найдут на 95 %.

    По части стоимости — за цену, отведенную на железо можно собрать менее компактную ,но более производительную и защищенную конфигурацию из комплектующих в любом профильном магазине за углом. От похищения, если совсем страшно, можно взять, например, клепки и стальные листы в приеме металлолома и перед сборкой хорошо доработать корпус.

    По части надежности. Я так понимаю Raid отсутствует из-за того, что второй SSD некуда втыкать? Почти все современные настольники такого недостатка лишены.

    И откуда такая уверенность, что 256 Гб хватит и Операционной системе и хранящимся базам?

    Reply
  18. Ликреонский

    (18)

    И откуда такая уверенность, что 256 Гб хватит и Операционной системе и хранящимся базам?

    Такой сервер для очень больших баз использовать не стоит, для маленьких объемом до 20 Гб, места хватит.

    Reply
  19. Ликреонский

    (18)

    Если же предполагается прятать от органов — они офис перевернут, но найдут на 95 %.

    Это если сервер еще в офисе находится. Я видел контору в которой проводили учения на случай шухера и пожара. Одному человеку задача уносить данные на внешних носителях, сервер не утащить.

    Reply
  20. Infector

    (20)Ну на эти случаи придуманы облачные сервисы и Бэкапы

    Reply
  21. Ликреонский

    (21)Потом восстанавливать долго.

    Вариантов много разных это просто один из них.

    Reply
  22. Infector

    (22) В масштабах общего положения после пожарной атаки это не выглядит долгим. Как правило, начинается с того, что спасенное оборудование где-то нужно поставить, а негде — если здание не уничтожено, то или капает с потолка, или проводка отсутствует в принципе. А если до этого не дошло, то можно было и не выносить.

    Reply
  23. Ликреонский

    (23)После пожара можно развернуть в другом офисе, на коленке и начать работу.

    Reply
  24. Altair777

    (24)

    После пожара можно развернуть в другом офисе, на коленке и начать работу.

    После пожара для развертки облачного сервера даже коленка не нужна, не то что другой офис 🙂

    Reply
  25. Ликреонский

    (25)Есть данные которым в облаке делать нечего, не все собственники готовы выложить все в облако. Кроме того доступ в интернет нужен, что немного сложнее, чем WiFi развернуть.

    Reply

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *