<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Даже скрины не поленились сделать! Целых 10 штук ))
… ужжж … исходил из предположения что чем больше скринов тем меньше писать описания …
)))
… вот …
А в БП 2.0. никак?
Может тоже что-то подобное можно придумать?
(2)Чем больше скринов, тем меньше оправдываться 😀
(3)А какая разница — то? Просто в торговле этот документ массовый, вот для мего и сделали механизм хранилища. Берешь механизм, тащишь в бухию…
(3) сама обработка будет действовать «где угодно» …
… где есть «Поступление товаров и услуг»… в ПБ — есть !… можно изменить и сам документ «Поступления» и заполнение всех его полей …
… вот …
Дельные замечания :
1. «Обработка хранит данные» .
Наверное, все-таки файл обработки .epf не хранит данные , а лишь отображает хранимые данные.
2. Если «возможные ошибки, и т.д., и т.п. естественно имеются.» — то лучше воздержаться от публикации и еще раз всё проверить.
3. «С уважением Шёпот теней в миру Шишкин Александр …»
На мой вкус , напыщенно и длинно.
А саму обработку я не скачивал. Как на духу : не понял зачем это ?
Ish_2 … всегДА было интересно ТВОё, но уже Ваше, мнение …
… но в последнее время Ваше «слово» напоминают мне господ венгера и артбира и некоторых других … Ваш вЫбор меня и огорчает и удручает хоть ЭТО и ваше право …
… с Уважением к Вам Шёпот теней в миру Шишкин Александр … вот …
(6) … Исх_2 … а 1С хранит или отображает данные … ? … вОт …
(6)
Наверное, все-таки файл обработки .epf не хранит данные , а лишь отображает хранимые данные.
Нигде и не было написано, что файл обработки хранит данные. Данные хранит именно обработка, т.е. прячет в хранилище и предъявляет по требованию. Точно так же субъект, осуществляющий хранение ТМЦ — это кладовщик, а не склад.
Читай Дейкстру.
(9) Твой порыв в защиту фразы Шепота «Обработка хранит данные» вызывает уважение.
Но содержательно не выдерживает никакой критики.
Искусственное разделение понятий «обработки» и «файла обработки»,
наделение новым придуманным смыслом термина «хранит» вызывает сожаление.
Исх_2 … Исх_2 … ответьте по (8) комменту … приЁм … приЁм … повторяю … ответьте по (8) комменту … приёмВОТприём …
(10) Ну, у меня-то вызывает сожаление, когда путают слова «хранение», «хранилище» и «хранитель». Файл — это хранилище. А хранение осуществляет хранитель.
(11)
Вместо того , чтобы обращаться «прием..прием..» — нужно ставить в посте номер интересующего сообщения в скобочках , тогда твоё сообщение будет выслано на e-mail оппонента и он узнает кто же к нему обращается «прием..прием».
Теперь разберем «каверзную» фразу-вопрос «1с хранит данные или отображает ?»
Так вот ,начнем с того , что поставленные рядом слова , имеющие на конце знак «?» — это еще не вопрос. Определимся с первым словом во фразе — «1с»
Что это такое ?
Варианты ответов :
— фирма 1с
— исполняемый файл 1с
— метаданные 1с
— база данных 1с
— прикладной объект 1с
— модуль 1с
— форма 1с
— внешний отчет(обработка) 1с
Выбери нужное , подставь в свой вопрос и мы продолжим.
Исх_2 … ужжж увольте … «бег по кругу» занятие для молодых … у них еще есть время заниматься бегством от одного и того же …
… без уважения Шишкин Александр на ИС Шёпот теней … вот …
…
(12) Теперь правильные ответы.
1. Кладовщик не хранит товары, он ими манипулирует. А хранятся товары на складе.
2. Обработка Шепота не хранит (т.е. не содержит в себе данные), а манипулирует данными , хранящимися в базе данных 1с.
P.S. Ирина ставит плюсы тебе просто так , как кавалеру, не вникая в смысл.
Завидую.
(15) Ну да. А плотник не забивает гвоздь, он манипулирует молотком.
ХранЯТСЯ товары на складе. Но храНИТ их там кладовщик.
Теперь подумай: тебе следует признаТЬСЯ, что ТЫ был неправ или признаТЬ неверным твой пост? 😉
По постскриптуму. Если бы Ирина делала так, она несомненно была бы права. Однако она — пока единственная, кто обнаружил ошибку в последнем дайджесте 😎
(16) Спору нет , никто не может запретить игру в слова .
У тебя получается :
Обработка Шепота хранит данные. А в сервере 1с данные хранятся.
Операции с данными(чтение, запись), которые осуществляет обработка Шепота принято называть манипуляциями.
Ты решил обозвать это «хранением» и спасти Шепота .
Ну-ну. Может быть , Шепоту не нужна такая защита ?
(16)
Остальные, наверно, просто слишком воспитанные и постеснялись тебе об этой опечатке сказать.
(17) Разумеется, слово «хранение» обозначает некий набор манипуляций с данными:
— Размещение данных в некоем хранилище
— формирование «каталожной карточки»
— извлечение данных по требованию
— противодействие случайному/злоумышленному уничтожению/порче…
И занимается этим в нашем случае обработка.
Собственно, я Шепота и не защищаю. Это я тебе укорот даю 😉
(18) Вот к чему-чему, а к избытку воспитания ИСовцев пока претензий не высказывалось 😀
(19) С «хранением» закончим.
Но дай Честное Слово , что если я ляпну что-нибудь в своей теме —
ты меня тоже будешь защищать , т.е. давать укорот оппонентам.
Так будет по-честному.
(21) Согласись, так обычно и бывает. Ты что попало ляпнешь, а я отдуваюсь 😀
К автору: «Сканировать поток входящих документов, распознавать и вводить в 1С в одном месте»..
Можно подробней про момент «сканировать и распознавать» ?
Не хочется скачивать, разбираться и разочароваться потом, что это «юзер-сканер-ломаный FineReader- юзер — ..обработка 1С».
(23) … не попробуешь — как скажешь …
сама обработка ничего не сканирует и распознаёт — для этого есть специальное программное обеспечение (к тому же всем рекомендую заменять процесс сканирования — фотографированием) …
обработка работает с файлами изображения и екселя … определённым образом хранит их и обрабатывает … при введённых пользователем данных создаёт документ «Поступление товаров и услуг» …
… вот …
… боязнь делает «пустую» работу говорит о «нежелании» ничего делать … можете даже и не скачивать и не смотреть … «она» явноо не ваша … пишите свою …
(24) по поводу «боязни»: заинтересовало на предмет «если бы использовалась некая (и бесплатная) вещица для распознавания». А коль такой вещицы нет, то при необходимости с «менеджером файлов» екселя и фотографий уж не поленюсь и сам справлюсь. Повторюсь, интересна была только организация сканирования и распознавания..
по поводу «фотографирования»: существует доступная техника, автоматически сканирующая протяжным способом пачку листов и размещающая результат, например, на некой сетевой папке (к примеру, «Kyocera Mita FS-1128»). Подскажите руководству, это значительно облегчит юзерам жизнь )
(25)
… по поводу сканирования и распознавания в 1С воспользуйтесь поиском … «тут» есть
такое …
по поводу «протяжки» … хорошо быть умным и/или грамотным … протяжка это конечно хорошо … только потом кто будет редактировать-то … да и как скреплЁнные документы в листы превращать-то и куча других ситуаций случающихся в/на работе …
… практика … практика … а не теория двигает производственный процесс … ВОТ …
(26) на основании практики и говорю. Заставили юзеров убирать скрепки под страхом смерти. Варианты сохранения: одним файлом (многостраничный тифф или пдф) или отдельными страницами. скорость — зависит от качества — можно и 40 листов за мин отсканировать.
Ничего против вашей разработки не имею. Но фраза «Сканировать поток входящих документов, распознавать и вводить в 1С в одном месте», кажется, переоценивает менеджер готовых файлов.
(27) .. богат и неоднозначен русский человек … это вам не «То be or not to be … » … )))
фраза Сканировать поток входящих документов, распознавать и вводить в 1С в одном месте», — мною понимается так — есть рабочее место в виде ПК и при нЁм пользователь … на этом ПК стоит ПО которое позволяет сканировать, распознавать, хранить, обрабатывать … т.е. всЁ ЭТО в «одном месте» … а не сканировать где-то, распознавать там-то а обрабатывать тут-то …
… вот …
… «разЪединять» документы это хорошо … но зачем ! …
1. сначало разЪеденить
2. потом отсканировать (и не перепутать в пачке — то ох как не легко)
3. потом рассортировать и опять скрепить …
… ужжж … увольте … а если учесть что всЁ это будет делать специалист высокой квалификации то и очень дорого …
… вот …
хоть и не к месту по «форме» но весьма по «содержанию»:
…. Кто усомнится в допустимости и необходимости режиссерских интерпретаций классических текстов? Никто. Но текст потому и становится классическим, что обнаруживает свое третье измерение, определенную глубину — временнУю инвариантность смыслов. И серьезная интерпретация поэтому может преследовать только одну цель — настроить публику на погружение в эту глубину. К сожалению, уже давно( с легкой ноги В. Мейерхольда) получила распространение и противоположная практика работы с классической глубиной — бесцеремонное вытягивание ее на поверхность, подстраивание ее под современные вкусы и текущие ценности…
Подобная утилизация классики приобрела уже масштабы эпидемии, а это создало, в свою очередь, исключительно благоприятные условия и для развеселых пройдох, и для злобных, упертых проходимцев. И даже для одержимых, подсевших на какую-нибудь разрушительную идейку. Соседи по побережью какой-то там памятник недавно завалили, осквернили захоронение времен какой-то там войны…
А вот если по их культуре, по художественным их ценностям и святыням, по их второй, считай, религии гвоздануть… Да еще с оттягом — силами их же элитных коллективов, трупп, авторов… Заставить их похабно ржать над тем, чему их отцы-деды трепетно поклонялись.
Мельчим, братцы, мельчим…
…
доп. ссылки взгляды театрального мира (по аналогии можно заменить на УУ) :
1. …
2. …
3. …
а вот Александр Зиновьев который написал «Запад» … !
… вот …
…
(29)
(29) + почти все его книги …
с удивлением для себя обнаружил что «Пара беллум» то же его … хм …
… вот …
Шишкин Александр ! Я полагаю Ваша работа достойна внимания и жизни!
Но… Обработка не определяет в»фото» варианте документ-оригинал!
Называется это»по моему мнению»- читаю(считаю) что хочу!!! 👿
Предлагаю добавить «я кто!!!!- Петров». Свое дополнение по mail.
(32) … обработке не хватает пары месяцев эксплуатации, чтобы довести её «до ума» и под конкретные «условия использования» …
… «идей» было достаточно много, которые хотелось бы использовать … вОООбще-то ВСё ЗАдумывалось как небольшая конфигурация … но «обстоятельства распологают» …
… вотСПАСИБОвот …
Автору
Попробовал. вещь не чё, но есть ряд проблем.
1 — НДС … в ут не работает (может руки кривые ) но с 0 % и без НДС она его сама проставляет 10%
2 — обязателен файл картинки. без него не дает создать документ (а если он мне не нужен)
можно это исправить?
(сам не умею 😀 )