Таблица форм первичных учётных документов и ссылки на разработки по этим документам на сайте Инфостарт

Идеей послужила тема  «Список форм первичных документов ТОРГ, ИНВ, МХ, ОС, ОП, КМ и т.д.»
http://infostart.ru/public/21116/

Автор — snic 17

Немного переработала, оформила в виде таблицы со ссылками на нормативные документы и разработки на сайте Инфорстарт

Список первичных учётных документов в виде таблиц в формате Word со ссылкой на нормативные документы, утверждающие данные формы, и  на разработки отдельно для 7-ки и 8-ки.

По ходу составления, для удобства, делала некоторые пометки. К таблице прилагается Список форм первичных учётных документов, чтобы можно было пользователю  найти документ или сравнить с данными таблицы (вдруг что-то пропустила) и Список на нормативные документы по унифицированным первичным документам. При составлении обоих списков была использована ИБ КонсультантПлюс по состоянию на 27.06.2010г.

При необходимости каждый может преобразовать таблицу как ему хочется, вносить новые ссылки.

53 Comments

  1. Арчибальд

    Wum_ница 😀

    Reply
  2. vcv

    Это вам не перенумераторы, тут вложенный труд и польза для общества внушают уважение.

    Reply
  3. support

    Титанический труд!

    Reply
  4. venger

    Как говорится, найдется все;-)

    Reply
  5. Шёпот теней

    … очередная серия «джестов» … уффф… вотЛЮДЯМделатьWUMсовсемНЕЧЕГО …

    Reply
  6. Alraune

    Труды по систематизации всегда заслуживают уважения!

    Reply
  7. wumka

    (5) Вы правы, «дело было вечером, делать было нечего». 😀

    Изначально таблица имела другой вид и была для личного пользования, потом подумала, что может кому-то пригодится, и таблицу переделала.

    К «джестам» отношусь с уважением — они экономят время, позволяя промониторить большой объём инфы.

    Reply
  8. RailMen

    Прелюбопытный отчет!

    Мне интересны не столько ссылки на работы, сколько сама идея создания такого отчета — за идею плюсег. Но опять же, остается не решенной главная проблема — оценка качества тех работ, к которым можно перейти по ссылкам. Ведь не все йогурты одинаково полезны. И не все эти работы стоит брать за основу или использовать у себя.

    Reply
  9. Ish_2

    (8) А в чем дело ?

    Где твой обзор ЗУП ? С оценкой полезности. Ждем.

    Reply
  10. wumka

    (8)

    Создавая таблицу, преследовала цель прежде всего именно дать ссылку на уже готовые работы, не давая им личной оценки, поскольку:

    1. Для этого пришлось бы скачивать все работы и тестировать их

    2. Насколько понимаю, на Инфостарте выкладывают работы, которые писались под нужды конкретного заказчика, и что хорошо для одного, совершенно не нравится другому.

    Именно поэтому в таблице нет колонки «рейтинг» и не стала писать никаких оценок.

    Промониторив готовые ссылки, пользователь может сам сделать собственную оценку нужности и полезности именно ему.

    Таблица ни на что не претендует, ни на звание «отчёт», ни на «работа»… Это своего рода справка-шпаргалка для пометок. Поскольку это простая вордовская таблица, то пользователь может дальше извращаться с ней по своему усмотрению: что-то добавить, сделать пометки и т.д. и т.п.

    Reply
  11. Torin

    Молодец

    Reply
  12. SviFt

    Каков же формат файла? не doc точно

    Reply
  13. didkovskij

    Молодец.

    Reply
  14. Арчибальд

    (12) Это под 2007 Ворд.

    Reply
  15. wumka

    (12)

    Word 2007.

    У Вас не открывается файл?

    Reply
  16. RailMen

    (9) Пока совершенно некогда. И потом у меня несколько трансформировалась идея по реализации. Теперь она потребует еще больше времени…

    Reply
  17. Ish_2

    (14) Тебе на заметку и Ивану (8) .

    Ведь текущую тему можно отнести к обзору .

    Пока никто её в Лайф не перевел. Ни автор , ни Доржи.

    Может быть обзоры перестали быть баловством ?

    И обзоры (дайджесты) стоит проводить как обычные публикации ?

    Если рейтинг будет низким — они умрут сами — без перевода в Лайф.

    Reply
  18. Арчибальд

    (17) Структурированные ссылки в лайф никто и не переводил. Ясно же, что это труд нешуточный. А дайджесты — ну что ж, ушли так ушли.

    Reply
  19. Ish_2

    (18) Тебе виднее.

    Reply
  20. wumka

    перезалила файл в формате Word 97-2003.

    Reply
  21. Ish_2

    (18) Важно , чтобы трагедия дайджестов была оптимистической.

    Не отпугивала , а привлекала Wumka, MagIvan и др.

    Reply
  22. Арчибальд

    (21) Bux2 забыл. 😉 А это был прорыв в некотором роде.

    Reply
  23. dvdimka

    Большой и хороший каталог. Надо бы подумать, как его в дальнейшем централизованно пополнять..

    Reply
  24. Арчибальд

    (23) Дадим автору общественное поручение 😀

    Reply
  25. Ish_2

    (22) Взгляд со стороны бухгалтера на работы выложенные на ИС и вправду любопытен.

    Но что-то Bux2 затихла. А других смельчаков , что-то не видно.

    Резких , критических высказываний в адрес 1с-ников в частных беседах я слышу немало.

    Вот хорошо бы «затащить» таких авторов на ИС.

    Reply
  26. wumka

    (24)

    не надо нам поручениев 😳

    (25)

    я тоже бух 😀

    пока составляла таблицу много всяческих мыслей бродило в голове. Даже по беглому взгляду на таблицу, можно сделать вывод какая отрасль в фаворе, какая — в загоне, какая — вообще не востребована и поле для приложения программистских сил.

    Можно сделать вывод даже о бухах, для которых создавались представленные разработки.

    Очень облегчают работу скрины обработок, порой достаточно посмотреть скрин, чтобы сделать вывод нужна тебе эта разработка или нет.

    Далее. Нет унификации в названиях тем, т.е. разработка на одну и ту же тему, может не содержать в названии формы первичного документа или нет упоминания для какой конфигурации создавалась. И пояснения даются уже в комментах к темам.

    Reply
  27. Арчибальд

    (26)

    Можно сделать вывод даже о бухах, для которых создавались представленные разработки.

    Вот бы такие выводы почитать… Эх…

    Reply
  28. waol

    🙂 респект. Предвкушаю, спасет от многих нудных часов

    Reply
  29. venger

    (25)

    Резких , критических высказываний в адрес 1с-ников в частных беседах я слышу немало.

    Вот хорошо бы «затащить» таких авторов на ИС.

    Не думаю, что конструктива стоит ожидать в таких случаях, т.к. либо есть конкретные претензии к конкретным исполнителям и решениям, а просто «недовольные вообще» — они просто «недовольные вообще», вне зависимости от чего-либо;-)

    Reply
  30. CheBurator

    (29) ага.. еще и выдвинут в упрек продвинутому 1Снику, который приядя в контору полгода работает «антикризисным управляющим» за совершенно неадекватную цену…

    😉

    Reply
  31. Ish_2

    (29) Саша , необходимость излагать свои мысли в письменном виде, то бишь написать статью , отбивают охоту у 99% балагуров(«недовольных вообще»). Поверь на слово.

    И второе .

    Много ты видел конкретных претензий к конкретным исполнителям оформленных в виде статей ? Да и нестрашны они никому.

    Так что «тащи» , если есть кто на примете.

    Reply
  32. Арчибальд

    (30) Нет, а хорошо бы такую статью здесь увидеть. Вот бы пофлУдили (пока Абадонны нет, а то при нем флАдить придется) 😎

    Reply
  33. venger

    (23)

    Большой и хороший каталог. Надо бы подумать, как его в дальнейшем централизованно пополнять..

    И превратится он в свалку;-) Лучше, по-моему, просить автора добавить какую-либо ссылку и перезалить файл или оставлять в комментах, а если автор посчитает нужным эту печ. форму туда добавить, то добавит и перезальет файл уже с новыми ссылками.

    А так, пока, вся проблема дайджестов и обзоров на ИС (имеется ввиду вообще, а не именно этого) в том, что «данные» не преобразуются в «знания», а зачастую просто перечисляются, отбрасывается явный «мусор» и зачастую даже внимательно и многогранно не анализируются работы, попадающие в тот или иной обзор или дайджест.

    И, как результат, ценность падает, так как поиск и каталог еще никто не отменял, а дублировать сайт, хоть и с небольшим фильтром, а по сути так и получается, — толку большого нет, вот и затихают такие вещи, а сделать качественно и хорошо могут многие, но у кого ж столько времени и психических отклонений наберется?;-)

    Reply
  34. Ish_2

    (33) Понятно.

    Сделать ничего нельзя , потому что сделать ничего нельзя.

    Reply
  35. Ish_2

    (32) Интересно , а как Аркадий произносит слово «микрометр» ? Неужели «майкрометр» ?

    Reply
  36. venger

    (31)

    Много ты видел конкретных претензий к конкретным исполнителям оформленных в виде статей? Да и нестрашны они никому.

    Нет, потому, что это уже превратится в ТЗ и его можно будет выполнить, а соответственно снять все претензии;-) Поэтому и не страшны, так как являются рутинным рабочим моментом;-)

    Reply
  37. venger

    (34)

    Сделать ничего нельзя , потому что сделать ничего нельзя.

    Выход один — ИС’у разбогатеть и запустить проект «Инфоновости» (это может быть электронное/бумажное периодическое издание, назовите хоть газета, хоть журнал), в котором будут за оплату работать редакторы и писатели, и уже в контексте этого проекта и делать обзоры, которые и будут делать сотрудники «Инфоновостей», а так как они будут получать деньги, то и требовать с них можно будет;-)

    Reply
  38. Ish_2

    (37) Шутник.

    Reply
  39. Арчибальд

    (35) Посмотрел недавно австралийский фильм про капитана БлАда. Вполне явственно было слышно, как представлялся герой: Пите БлУд 🙂

    (37) Ну, настолько-то ИС не разбогатеет, чтобы, к примеру, я в такой проект нанялся 😎

    Reply
  40. venger

    (39)

    Ну, настолько-то ИС не разбогатеет, чтобы, к примеру, я в такой проект нанялся;-)

    Ну? там вопрос не только в зарплате будет, ведь и покрасоваться на обложке или в колонке главного редактора на первой странице популярного и авторитетного 1С издания тоже стимул;-) Тем более, что тебе надо будет только вступление от имени редакции на первой полосе писать, остальное на замах и штатных сотрудниках «Инфоновостей»;-)

    З.Ы. Да, размечтался я что-то;-)

    Reply
  41. Арчибальд

    (40)

    покрасоваться на обложке

    а чего это только на обложке? Хочу фотосессию полновесную 😳

    Reply
  42. Tatitutu

    (40) ээээ….такой бальшой , а в сказки веришь )))

    Reply
  43. Арчибальд

    (42) Мечтать не вредно. Вредно не мечтать. 💡

    Reply
  44. Tatitutu

    Открываешь табличку автора — смотришь где пустые поля — и увековечиваешь себя с новой формой.

    Reply
  45. Арчибальд

    (44) Главное при этом — не забыть попросить вставить тебя в табличку 😉

    Reply
  46. wumka

    (44)

    всё с/х свободно для увековечивания 😀

    непаханное поле в прямом и переносном смысле. Но быть увековеченным в таблице грустно, то ли дело трактор имени Tatitutu «за инновационный вклад в дело внедрения и разработок 1С в с/х» 😉

    Кстати, не может же быть такого, чтобы ничего к с/х не разрабатывалось…

    Reply
  47. Арчибальд

    (46) Здесь копай http://infostart.ru/public/?rubric=2103

    Reply
  48. dryms

    Добавь мои)):

    Ссылка на ИНВ-5

    http://www.infostart.ru/public/77844/

    инв-6

    http://infostart.ru/public/78999/

    Reply
  49. wumka

    (48)

    В свой рабоче-черновой вариант Таблицы ссылки на Ваши работы добавила.

    Сомнения берут, что вообще нужно перезаливать новый доработанный (с учётом новых разработок)файл, поскольку воспользовавшиеся таблицей внесли в неё свои коррективы.

    В любом случае, думаю, что надо дождаться нового года со всеми изменениями закон-ва, и тогда уж вносить коррективы. Есть мысль дополнить данный файл другими справочными материалами, и даже начинала делать… Сделаю ли? не знаю.

    Reply
  50. iones

    Ребят, никто не видел готовую форму ИНВ-16?

    оч надо!!!

    Reply
  51. leo072

    Респект и уважуха))

    Reply
  52. erthia

    Спасибо за «каталог каталога», особенно актуально для нашего Крайнего севера, где отсутствует как класс быстрый и дешевый Интернет. Очень трудно в этих условиях перелопачивать все публикации в поисках нужного.

    Reply
  53. infooooo

    Спасибо за контроль близнецов

    Reply

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *