http://infostart.ru/public/21116/
Автор — snic 17
Немного переработала, оформила в виде таблицы со ссылками на нормативные документы и разработки на сайте Инфорстарт
Список первичных учётных документов в виде таблиц в формате Word со ссылкой на нормативные документы, утверждающие данные формы, и на разработки отдельно для 7-ки и 8-ки.
По ходу составления, для удобства, делала некоторые пометки. К таблице прилагается Список форм первичных учётных документов, чтобы можно было пользователю найти документ или сравнить с данными таблицы (вдруг что-то пропустила) и Список на нормативные документы по унифицированным первичным документам. При составлении обоих списков была использована ИБ КонсультантПлюс по состоянию на 27.06.2010г.
При необходимости каждый может преобразовать таблицу как ему хочется, вносить новые ссылки.
Wum_ница 😀
Это вам не перенумераторы, тут вложенный труд и польза для общества внушают уважение.
Титанический труд!
Как говорится, найдется все;-)
… очередная серия «джестов» … уффф… вотЛЮДЯМделатьWUMсовсемНЕЧЕГО …
Труды по систематизации всегда заслуживают уважения!
(5) Вы правы, «дело было вечером, делать было нечего». 😀
Изначально таблица имела другой вид и была для личного пользования, потом подумала, что может кому-то пригодится, и таблицу переделала.
К «джестам» отношусь с уважением — они экономят время, позволяя промониторить большой объём инфы.
Прелюбопытный отчет!
Мне интересны не столько ссылки на работы, сколько сама идея создания такого отчета — за идею плюсег. Но опять же, остается не решенной главная проблема — оценка качества тех работ, к которым можно перейти по ссылкам. Ведь не все йогурты одинаково полезны. И не все эти работы стоит брать за основу или использовать у себя.
(8) А в чем дело ?
Где твой обзор ЗУП ? С оценкой полезности. Ждем.
(8)
Создавая таблицу, преследовала цель прежде всего именно дать ссылку на уже готовые работы, не давая им личной оценки, поскольку:
1. Для этого пришлось бы скачивать все работы и тестировать их
2. Насколько понимаю, на Инфостарте выкладывают работы, которые писались под нужды конкретного заказчика, и что хорошо для одного, совершенно не нравится другому.
Именно поэтому в таблице нет колонки «рейтинг» и не стала писать никаких оценок.
Промониторив готовые ссылки, пользователь может сам сделать собственную оценку нужности и полезности именно ему.
Таблица ни на что не претендует, ни на звание «отчёт», ни на «работа»… Это своего рода справка-шпаргалка для пометок. Поскольку это простая вордовская таблица, то пользователь может дальше извращаться с ней по своему усмотрению: что-то добавить, сделать пометки и т.д. и т.п.
Молодец
Каков же формат файла? не doc точно
Молодец.
(12) Это под 2007 Ворд.
(12)
Word 2007.
У Вас не открывается файл?
(9) Пока совершенно некогда. И потом у меня несколько трансформировалась идея по реализации. Теперь она потребует еще больше времени…
(14) Тебе на заметку и Ивану (8) .
Ведь текущую тему можно отнести к обзору .
Пока никто её в Лайф не перевел. Ни автор , ни Доржи.
Может быть обзоры перестали быть баловством ?
И обзоры (дайджесты) стоит проводить как обычные публикации ?
Если рейтинг будет низким — они умрут сами — без перевода в Лайф.
(17) Структурированные ссылки в лайф никто и не переводил. Ясно же, что это труд нешуточный. А дайджесты — ну что ж, ушли так ушли.
(18) Тебе виднее.
перезалила файл в формате Word 97-2003.
(18) Важно , чтобы трагедия дайджестов была оптимистической.
Не отпугивала , а привлекала Wumka, MagIvan и др.
(21) Bux2 забыл. 😉 А это был прорыв в некотором роде.
Большой и хороший каталог. Надо бы подумать, как его в дальнейшем централизованно пополнять..
(23) Дадим автору общественное поручение 😀
(22) Взгляд со стороны бухгалтера на работы выложенные на ИС и вправду любопытен.
Но что-то Bux2 затихла. А других смельчаков , что-то не видно.
Резких , критических высказываний в адрес 1с-ников в частных беседах я слышу немало.
Вот хорошо бы «затащить» таких авторов на ИС.
(24)
не надо нам поручениев 😳
(25)
я тоже бух 😀
пока составляла таблицу много всяческих мыслей бродило в голове. Даже по беглому взгляду на таблицу, можно сделать вывод какая отрасль в фаворе, какая — в загоне, какая — вообще не востребована и поле для приложения программистских сил.
Можно сделать вывод даже о бухах, для которых создавались представленные разработки.
Очень облегчают работу скрины обработок, порой достаточно посмотреть скрин, чтобы сделать вывод нужна тебе эта разработка или нет.
Далее. Нет унификации в названиях тем, т.е. разработка на одну и ту же тему, может не содержать в названии формы первичного документа или нет упоминания для какой конфигурации создавалась. И пояснения даются уже в комментах к темам.
(26)
Вот бы такие выводы почитать… Эх…
🙂 респект. Предвкушаю, спасет от многих нудных часов
(25)
Вот хорошо бы «затащить» таких авторов на ИС.
Не думаю, что конструктива стоит ожидать в таких случаях, т.к. либо есть конкретные претензии к конкретным исполнителям и решениям, а просто «недовольные вообще» — они просто «недовольные вообще», вне зависимости от чего-либо;-)
(29) ага.. еще и выдвинут в упрек продвинутому 1Снику, который приядя в контору полгода работает «антикризисным управляющим» за совершенно неадекватную цену…
😉
(29) Саша , необходимость излагать свои мысли в письменном виде, то бишь написать статью , отбивают охоту у 99% балагуров(«недовольных вообще»). Поверь на слово.
И второе .
Много ты видел конкретных претензий к конкретным исполнителям оформленных в виде статей ? Да и нестрашны они никому.
Так что «тащи» , если есть кто на примете.
(30) Нет, а хорошо бы такую статью здесь увидеть. Вот бы пофлУдили (пока Абадонны нет, а то при нем флАдить придется) 😎
(23)
И превратится он в свалку;-) Лучше, по-моему, просить автора добавить какую-либо ссылку и перезалить файл или оставлять в комментах, а если автор посчитает нужным эту печ. форму туда добавить, то добавит и перезальет файл уже с новыми ссылками.
А так, пока, вся проблема дайджестов и обзоров на ИС (имеется ввиду вообще, а не именно этого) в том, что «данные» не преобразуются в «знания», а зачастую просто перечисляются, отбрасывается явный «мусор» и зачастую даже внимательно и многогранно не анализируются работы, попадающие в тот или иной обзор или дайджест.
И, как результат, ценность падает, так как поиск и каталог еще никто не отменял, а дублировать сайт, хоть и с небольшим фильтром, а по сути так и получается, — толку большого нет, вот и затихают такие вещи, а сделать качественно и хорошо могут многие, но у кого ж столько времени и психических отклонений наберется?;-)
(33) Понятно.
Сделать ничего нельзя , потому что сделать ничего нельзя.
(32) Интересно , а как Аркадий произносит слово «микрометр» ? Неужели «майкрометр» ?
(31)
Нет, потому, что это уже превратится в ТЗ и его можно будет выполнить, а соответственно снять все претензии;-) Поэтому и не страшны, так как являются рутинным рабочим моментом;-)
(34)
Выход один — ИС’у разбогатеть и запустить проект «Инфоновости» (это может быть электронное/бумажное периодическое издание, назовите хоть газета, хоть журнал), в котором будут за оплату работать редакторы и писатели, и уже в контексте этого проекта и делать обзоры, которые и будут делать сотрудники «Инфоновостей», а так как они будут получать деньги, то и требовать с них можно будет;-)
(37) Шутник.
(35) Посмотрел недавно австралийский фильм про капитана БлАда. Вполне явственно было слышно, как представлялся герой: Пите БлУд 🙂
(37) Ну, настолько-то ИС не разбогатеет, чтобы, к примеру, я в такой проект нанялся 😎
(39)
Ну? там вопрос не только в зарплате будет, ведь и покрасоваться на обложке или в колонке главного редактора на первой странице популярного и авторитетного 1С издания тоже стимул;-) Тем более, что тебе надо будет только вступление от имени редакции на первой полосе писать, остальное на замах и штатных сотрудниках «Инфоновостей»;-)
З.Ы. Да, размечтался я что-то;-)
(40)
а чего это только на обложке? Хочу фотосессию полновесную 😳
(40) ээээ….такой бальшой , а в сказки веришь )))
(42) Мечтать не вредно. Вредно не мечтать. 💡
Открываешь табличку автора — смотришь где пустые поля — и увековечиваешь себя с новой формой.
(44) Главное при этом — не забыть попросить вставить тебя в табличку 😉
(44)
всё с/х свободно для увековечивания 😀
непаханное поле в прямом и переносном смысле. Но быть увековеченным в таблице грустно, то ли дело трактор имени Tatitutu «за инновационный вклад в дело внедрения и разработок 1С в с/х» 😉
Кстати, не может же быть такого, чтобы ничего к с/х не разрабатывалось…
(46) Здесь копайhttp://infostart.ru/public/?rubric=2103
Добавь мои)):
http://www.infostart.ru/public/77844/
http://infostart.ru/public/78999/
Ссылка на ИНВ-5
инв-6
(48)
В свой рабоче-черновой вариант Таблицы ссылки на Ваши работы добавила.
Сомнения берут, что вообще нужно перезаливать новый доработанный (с учётом новых разработок)файл, поскольку воспользовавшиеся таблицей внесли в неё свои коррективы.
В любом случае, думаю, что надо дождаться нового года со всеми изменениями закон-ва, и тогда уж вносить коррективы. Есть мысль дополнить данный файл другими справочными материалами, и даже начинала делать… Сделаю ли? не знаю.
Ребят, никто не видел готовую форму ИНВ-16?
оч надо!!!
Респект и уважуха))
Спасибо за «каталог каталога», особенно актуально для нашего Крайнего севера, где отсутствует как класс быстрый и дешевый Интернет. Очень трудно в этих условиях перелопачивать все публикации в поисках нужного.
Спасибо за контроль близнецов