<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2024-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Для новичков 😐
(0)
Лишний текст: «пКолСсылок=0» 😉
глОтчетСоСсылками(пФайл, СписПар=»», п1=»», п2=»», п3=»»,…, пN=»»)
…
СписПар.ВставитьЗначение(1,п1);
СписПар.ВставитьЗначение(2,п2);
СписПар.ВставитьЗначение(3,п3);
…
СписПар.ВставитьЗначение(N,пN);
(2) пКолСсылок — это не количество параметров, а именно количество «ссылочных» параметров, т.е. которые будут изменяться внешним отчетом. Вставить, конечно, можно и так. Но получить потом значения для присвоения — по количеству.
(3)
Угу. 😉
А которые НЕ будут меняться надо класть в «СписПар» после трех первых?
Думаю, и текст «СписПар=»»,» лишний…
(4) Большое количество существующих внешних отчетов получают в качестве «аргумента» именно список значений — например, стандартные ВПФ, помощники заполнения документов и т.п. И если я захочу в готовом отчете что-то дополнительно сделать, мне не придется ничего разрушать.
Кстати, из такой хотелки и появилась эта процедурка, реально встроенная в одну заказанную мне конфу.
(5) «…в готовом отчете…не придется ничего разрушать»
А цель «Ликбеза»: «Формировать список значений парамеров, передавать его, получать значения…». Не понимаю. Жарко у нас… 😉
Показать
(0)»…ибо не только ссылки, как правило, должны передаваться в отчет…»
Да, надо передавать список и сразу затирать его другими параметрами… 😉
(0)
Александр.
Жара у нас спала? 😉
Задаю вопрос.
В Вашем первом тексте смысл — поставить параметры-ссылки в начало списка «СписПар», а все остальные параметры-значения поместить в этот список заранее (и потом сдвинуть к концу списка), и тем самым «запретить» их изменение во «внешнем отчете»? Тогда — да. Всё верно. Хотя, думаю, и не имеет большого смысла, т.к. «внешний отчет» всегда должен точно «знать» порядок параметров и «понимать» их смысл в части возможности возвращаемого значения. Ну, а если «внешний отчет» это не «понимает», то это уже к доктору… Или к тексту из (6) сообщения.
(8) Ну да, такой смысл я и вкладывал. В особенности, с учетом того, что во внешних «стандартных» отчетах манипуляция параметрами происходит по именам, а не по позициям (Установить/Получить).
Поясню еще свою позицию насчет количества ссылок. В давние Фортрановские времена слиталось опасным обращаться к процедуре с числовым литералом в качестве параметра, поскольку некоторые трансляторы все литералы превращали в константы и передавали их адреса. В результате после вызова SQRT(3) далее можно получить 2*3 = стеариновая свечка. По слухам, из-за подобной ситуации упал Апполон-10 (по другим источникам — из-за точки вместо запятой в операдоре DO).
Так что у меня присутствует генетическое неприятие записи результата «в никуда». Да и по Клипперной практике — удобно первым параметром процедуры/функции всегда иметь количество аргументов 🙂
(9)
Вот теперь «Ликбез 7.7» «Для новичков» удался. 🙂
Только, думаю, новички уже не начинают программировать со среды «1С 7.7».
Да и про «Клиппер» с Фортраном уже не знают…
(10)
В этом и беда их. Абсолютная зашоренность. Новую платформу считают неким прорывом — это при том, что в программировании с 85 года («японский вызов — 6 поколение») ничего нового не произошло.
Пример как я обычно поступаю:
Показать
А в обработке (универсальная форма ввода пароля)
Показать
Так же я поступаю при вызове отчетов и обработок. Все просто и глобальную процедуру(функцию) можно нарисовать на раз два… Но надо ли оно…
(12) Я когда пишу конфу «с нуля», начинаю с полудюжины любимых глобальных процедур, одна из которых — глВычислитьВнешний. Гораздо меньше одинаковых кусков писать приходится.
Рассказ про апплон кончно скрасил статью),вот интересно а какие параметры передаете,что так ускоряет работу?единственно такой отчет не буде работать в друой конфигурации.
(14) Это не отчет, а добавочка к глобальному модулю, которую полезно иметь при расширении функционала внешними отчетами с «перекрестными» вызовами.
(15) Посмотрел свои внешние отчеты с «перекрестными» вызовавами… В подавляющем большинстве случаев не обхожусь я тремя параметрами (ну это мелочи, но до коих пор расширять то список параметров…), а при выходе из обработки, чаще всего нужно для начала проанализировать один параметр (иногда два), что бы уже не получать значения остальных. При вот такой «глобализации» же приходится сначала получить значения всех параметров (даже тех, что не рассчитывались, а это бывают и списки и таблицы данных), а только после этого выяснять, нужно ли чего-то с ними делать или у обработки был отказ (ошибочные параметры/данные или пользователь отказался от каких-то действий). А ещё часть параметров нужно передать только туда, а обратно они не нужны (ну взять хотя бы ДатаНачала, ДатаКонца, а круче ТаблМПЗ), при этом на все эти возвраты требуется расходование процессорного времени и иногда значительного, а на сервере терминалов где одновременно может работать пара-тройка десятков пользователей такие вещи уже имеют значение. Вот всем этим (особенно экономией процессорных мощностей) и обусловлен мой выбор «индивидуального подхода» при передаче и получении параметров в отчеты и обработки, при этом совершенно не сложно заниматься копипастингом или создать шаблон(ы).
Выше сказанное не означает, что Ваш алгоритм непригоден, для него есть своя ниша функционала, и в небольших организациях, где работает не много пользователей, такой расход процресурсов не будет играть существенной роли, заставляющей раньше переходить на более дорогие сервера или даже на распределение нагрузки между несколькими серверами (и более «крутого» админа) для комфортной работы с базой данных.
Пожалуй я поддержу автора, но с оговоркой, что использование его ограниченно в связи с часто нерациональным использованием процресурсов.
(16) Отличный комментарий. Подписуюсь под каждым словом. Особенно
У меня, на самом деле, в глобальнмке стоит функция, выдающая результат работы внешнего отчета, и до прошлого года ее (т.е. одного результата) хватало.
И, конечно же, использование внешних отчетов вместо внутренних процедур/функций жрет ресурсов немерено…