<?php // Полная загрузка сервисных книжек, создан 2025-01-05 12:44:55
global $wpdb2;
global $failure;
global $file_hist;
///// echo '<H2><b>Старт загрузки</b></H2><br>';
$failure=FALSE;
//подключаемся к базе
$wpdb2 = include_once 'connection.php'; ; // подключаемся к MySQL
// если не удалось подключиться, и нужно оборвать PHP с сообщением об этой ошибке
if (!empty($wpdb2->error))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка подключения к БД, завершение.</b></H2><br>';
$failure=TRUE;
wp_die( $wpdb2->error );
}
$m_size_file=0;
$m_mtime_file=0;
$m_comment='';
/////проверка существования файлов выгрузки из 1С
////файл выгрузки сервисных книжек
$file_hist = ABSPATH.'/_1c_alfa_exchange/AA_hist.csv';
if (!file_exists($file_hist))
{
///// echo '<H2><b>Файл обмена с сервисными книжками не существует.</b></H2><br>';
$m_comment='Файл обмена с сервисными книжками не существует';
$failure=TRUE;
}
/////инициируем таблицу лога
/////если не существует файла то возврат и ничего не делаем
if ($failure){
///включает защиту от SQL инъекций и данные можно передавать как есть, например: $_GET['foo']
///// echo '<H2><b>Попытка вставить запись в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>$m_comment));
wp_die();
///// echo '<H2><b>Возврат в начало.</b></H2><br>';
return $failure;
}
/////проверка лога загрузки, что бы не загружать тоже самое
$masiv_data_file=stat($file_hist); ////передаем в массив свойство файла
$m_size_file=$masiv_data_file[7]; ////получаем размер файла
$m_mtime_file=$masiv_data_file[9]; ////получаем дату модификации файла
////создаем запрос на получение последней удачной загрузки
////выбираем по штампу времени создания (редактирования) файла загрузки AA_hist.csv, $m_mtime_file
///// echo '<H2><b>Размер файла: '.$m_size_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Штамп времени файла: '.$m_mtime_file.'</b></H2><br>';
///// echo '<H2><b>Формирование запроса на выборку из лога</b></H2><br>';
////препарируем запрос
$text_zaprosa=$wpdb2->prepare("SELECT * FROM `vin_logs` WHERE `last_mtime_upload` = %s", $m_mtime_file);
$results=$wpdb2->get_results($text_zaprosa);
if ($results)
{ foreach ( $results as $r)
{
////если штамп времени и размер файла совпадают, возврат
if (($r->last_mtime_upload==$m_mtime_file) && ($r->last_size_upload==$m_size_file))
{////echo '<H2><b>Возврат в начало, т.к. найдена запись в логе.</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>$m_mtime_file,'last_size_upload'=>$m_size_file,'comment'=>'Загрузка отменена, новых данных нет, т.к. найдена запись в логе.'));
wp_die();
return $failure;
}
}
}
////если данные новые, пишем в лог запись о начале загрузки
/////echo '<H2><b>Попытка вставить запись о начале загрузки в лог таблицу</b></H2><br>';
$insert_fail_zapros=$wpdb2->insert('vin_logs', array('time_stamp'=>time(),'last_mtime_upload'=>0, 'last_size_upload'=>$m_size_file, 'comment'=>'Начало загрузки'));
////очищаем таблицу
$clear_tbl_zap=$wpdb2->prepare("TRUNCATE TABLE %s", 'vin_history');
$clear_tbl_zap_repl=str_replace("'","`",$clear_tbl_zap);
$results=$wpdb2->query($clear_tbl_zap_repl);
///// echo '<H2><b>Очистка таблицы сервисных книжек</b></H2><br>';
if (empty($results))
{
///// echo '<H2><b>Ошибка очистки таблицы книжек, завершение.</b></H2><br>';
//// если очистка не удалась, возврат
$failure=TRUE;
wp_die();
return $failure;
}
////загружаем данные
$table='vin_history'; // Имя таблицы для импорта
//$file_hist Имя CSV файла, откуда берется информация // (путь от корня web-сервера)
$delim=';'; // Разделитель полей в CSV файле
$enclosed='"'; // Кавычки для содержимого полей
$escaped='\
Воспитывать себя надо, что бы такие неоптимальные алгоритмы не писать автоматически, на инстинктах. Не касательно алгоритма как такового:
за вот такое:
нужно бить канделябром по морде и линейкой по пальцам. Посмотри замером производительности, сколько времени тратится на бесполезные вызовы док.Вид() и Метаданные.Документ(док.Вид()), которые нужно было вынести вне цикла по реквизитам документа. А еще лучше подготовить и запомнить в таблице значений до перебора документов. И при количестве документов больше полусотни за месяц это уже принесет выигрыш в быстродействии. А уж аналогичная конструкция в переборе всех реквизитов всех строк всех документов….
Я уж помолчу про то, что после того, как ты обратился для каждого реквизита документа к его виду, к метаданным документа, получил значение реквизита, проверил его на заполненность и только после всего этого проверяешь тип реквизита на то, что он документ/справочник и его вообще стоило проверять.
(1) мдяяяяяяяяя Жаль, нет уже у нас НКВД. Цены б тебе не было…
А теперь представь бухгалтера, который, практически на общественных началах, админит базу. Есть у него время думать об эффективности алгоритма? Да я лучше лишние 5 минут подожду, пока машина работает (хоть передохну), чем сам поработаю эти 5 минут.
А замечание, тем не менее, дельное. Учту, спасибо
(1) И кстати, за квартал у нас вводится что-то порядка 5-6 тыс. документов. Обработка крутится 4-5 минут.
(2) Вот они, последствия «доступно и всерьез», последствия 100% уровня пиратства прошлого века… Почему-то представить терапевта, который «практически на общественных началах» скальпелем машет в операционной, ни кто не может. А бухгалтера на админстве базы с мелким программежом — легко.
(3) А у меня порядка 25-28 тысяч документов в месяц. Но дело не в «пиписькомерстве» количеством документов, а в том, что описанные в (1) ошибки бухгалтеру простительны, а «1Снику» и тем более «программисту» — категорически нет.
Обработке, действительно, далеко до идеала, но идея хорошая.
Что-то я не пойму.
А чем плохо НайтиСсылки(<Объекты>,<Ссылки>), перед этим создав список помеченных объектов за период? Или это предложен альтернативный вариант?
(сорри, не качал, не смотрел. Вывод сделал по первому посту)
(6) А что такое «список помеченных объектов за период», когда помеченным объектом обычно бывает элемент справочника, к которому понятие «период» не применимо. Или помеченный на удаление документ произвольной даты, использованный в реквизите документы интересующего периода.
К тому же, в произвольной конфигурации, структуры которой ты не знаешь, придется для создания списка помеченных на удаление объектов перебирать все справочники конфигурации и все документы. А это даже в относительно небольшой базе может быть много и долго.
(4) Сделай лучше, и будет тебе мой низкий поклон
(7) 1. «помеченным объектом обычно бывает элемент справочника, к которому понятие «период» не применимо». Ха! Ещё как применимо. К примеру, есть периодический реквизит, который поменялся за указанный период. Так вот, нам надо именно указать этот элемент справочника, а те, которые не имеют никакого влияния — оставить в покое. Конечно согласен с тобой что за мегауниверсольность не сработает. Хотя знаешь, если посидеть поковыряться, то можно: 1) сделать структуру из метаданных в табличку; 2) пройтись по этой структуре и сделать список объектов; 3) НайтиСсылки и вывести отчет/удалить.
p.s. Считаю это всё не нужным извращением. Да и вообще такой функционал не нужен. Лучше сразу контролировать на «пометку» при создании/копировании объектов.
я скачал, попользовался, значит от меня +
Большое спасибо.
Очень нужный инструмент