Помню, что-то подобное было у Спольски. Каждый день делайте что-то полезное в программе, даже иконку одну можно поменять и все. Тогда тоже задумался. И с тех пор взял для себя девиз
Аналогия с джебами элегантная, мне очень понравилась. В теории — красивая система, направленная не на то, чтобы достичь конкретного внушительного результата, а держать себя в тонусе в конкретной области.
Про работу не скажу, система кажется интересной для использования в быту.
Сам я раньше вел сначала Excel-файл, потом — свою маленькую конфигурацию для учета того, чем полезным для себя (именно для себя, т.е. жена-дети в анализ не не входят) я занимаюсь на дню: музыка, чтение, физкультура, личный дневник и т.д. Но на дню на все времени не хватает, и часто после дня, когда я совсем не ленился, вместе с большим количеством «зеленых» клеточек были 1-2 «красных», которые срезали весь кайф от внутренней работы.
За статью спасибо, для себя подумаю над тем, как избежать этого демотивирования. Надо будет систему, правда, подпилить, потому что если не фильтровать джебы на дню, то можно 7 дней в неделю заниматься физкультурой, разучившись читать, и наоборот. 🙂
«Стивен Кинг признается в своей автобиографии, что на протяжении многих лет пишет каждый день более 10 страниц. И не важно выходной или праздничный день. Он каждый день пишет.»
Давно слежу за публикациями автора (трудно это не делать, когда все они на главной).
Чтиво конечно занятное, но по ощущениям, это как книги «как заработать миллион» от тех, кто заработал именно на продаже таких книг, а не на том, чему «учит». Да и гитхаб автора вполне себе подтверждает мои мысли.
Но говорить, что такие публикации тут нужны точно не буду. Народу нравится, так что почему бы и нет. Главная ИС уже на бложик 1c-intellegence похожа. Еще и хабр параллельно «штурмует».
(15) Строго говоря, авторы книг «Как заработать миллион» были обычно не просто авторами, но и бизнес-тренерами, педагогами, ораторами и т.д. Кови, Карнеги, Джим Рон, Кэнфилд — все они не только писали, но и активно учили тех, кто их нанимал за большие деньги.
Эти публикации не учат, потому что публикация на то и публикация, а не семинар или тренинг, — зато действуют как здоровый обмен опытом. Конечно, такой плотный поток статей смущает, но больше должно смущать отсутствие других авторов.
Я вот не вспомню с наскока на Инфостарте аналогичного объемного, структурированного цикла интересных статей о более-менее общих проблем жизни 1С-разработчика и IT-руководителя. Были, конечно, любопытные рассуждения «за жизнь» во времена лампового Инфостарта, но большую часть тех авторов еще тогда окрестили графоманами и относились к ним иронически.
А сейчас на главной иногда появляются, так сказать, грани мирового опыта. Это же классно.
Были, конечно, любопытные рассуждения «за жизнь» во времена лампового Инфостарта, но большую часть тех авторов еще тогда окрестили графоманами и относились к ним иронически.
Потому что на Инфостарт тогда бежали с мисты те, кому там такие рассуждения изрядно поднадоели вместе с их понторезами-аффтарами.
(8) Сразу говорю — ничего не навязываю, не рекомендую, просто объясню свою мысль.
На эту тему много написано в интернете. Например, про греков, которые принимали пищу раз в день, под сенью олив. Или про спартанцев, которые в походе ели один раз в день, и только горсть крупы. И т.д.
Павлов опыты ставил на собаках — кормил, и заставлял бегать. Пока собака бегает, пища не переваривается.
Получается вилка. Когда обедаешь на работе, то варианта два. Если работаешь после обеда активно, то еда не переваривается. Если не работаешь активно, то еда переваривается, но сил на работу уже нет.
В итоге ты либо плохо работаешь, либо обед пропадает зря (гниет).
Я лет 10 не обедаю и точно знаю, что обед — это просто плохая привычка. Если перестать обедать, то через несколько дней уже и не хочется.
но по ощущениям, это как книги «как заработать миллион» от тех
да, некоторые публикации выглядят именно так — намеренно. Некоторые — наоборот, сугубо по делу (. Но они не пользуются популярностью, т.к. под ними пока нет почвы. Почву дают популистские статьи.
(26) Ну, смущает, но, поразмыслив, я пришел к выводу, что вряд ли большинство причин смущения уважительны. Во всяком случае, это точно не чистое радение за то, чтобы качество не ушло в количество.
(25) Верно. Можно зарабатывать репутацию публикую «технические» статьи по востребованной тематике (как например делают господа из SilverBulleters), а можно удовлетворять свою потребность в графомании и, как вариант, на рекламе «подняться». Вы, я так понимаю, свой выбор сделали?
1. Статьи эти вы пишете больше для себя, чем для нас.
Статьи для вас, мне-то они зачем? Все, о чем пишу — из личного опыта. Я его уже пережил, обдумал и сделал выводы.
Статьи — это предложение в ответ на спрос.
2. Бизнес — это только фон, суть статей в личностном развитии. Другой вопрос, насколько правильный вектор развития вы пытаетесь указать.
Бизнес — это цель личного развития. Как правило, это основная мысль статей. Развил себя, помог бизнесу, получил профит, развил себя, помог бизнесу, получил профит, и т.д.
Даже про джеб, вот эта статья. Вы увидели синергию в тех работах, которые упомянуты? Пользу для бизнеса? И пользу для исполнителя?
(22) четвертый год не завтракаю и не обедаю, прием пищи только вечером после работы. После обеда обычно спать хочется, т.к. организму нужна энергия для переваривания. вывод обедать надо перед сном. Но опять же все это сугубо личное дело. Кроме того в течение дня не употребляю никакой жидкости. И энергии хватает на весь день.
После прочтения статей Ивана, возникает желание перечитать Кастанеду, достижение безупречности, путь воина знаний, мелочные тираны и т.д. и т.п, нагваль и тональ.
(37) мне проще, я седьмой год веган-сыроед, вся нужная жидкость находится в фруктах, овощах, процентов 70-80, пара приемов пищи вечером и жизненный аккумулятор заряжен.
(36) кроме внешних источников знаний и принципа познай самого себя, важны еще свои личные правила. Я думаю у каждого должны быть свои правила, 2-3-4. К примеру мои:
(32) Да, побочный эффект ваших статей полезный, конечно. А вот насчет основной цели — посмотрим, чем это все кончится. То, что вы не признаете, что эти статьи вам не менее нужны, чем нам — достаточно интересный факт, продолжим наблюдение.
Но главная побочная польза раскрывается не здесь, не в публичных комментариях, а в личной переписке. Десятки людей пишут письма — не нравится или не нравится, а с реальными проблемами и вопросами. Кому могу, помогаю, чем могу, если уже приходилось решать такую проблему. Эта часть не видна, и не может быть видна — я могу только ее упоминать, что и делаю.
То, что вы не признаете, что эти статьи вам не менее нужны, чем нам — достаточно интересный факт, продолжим наблюдение.
если вам нужно, чтобы я именно «признал» — ок, признаю. Но важность статей для меня низка, есть дела поинтереснее — в реальной жизни.
(44) Мне ничего не нужно от вас (в части вашего отношения к жизни, работе и т.д), я выступаю с позиции стороннего наблюдателя. У меня нет к вам ни негативного, ни позитивного отношения. Мне просто интересно 🙂 Если я решу, что вы мне чем-то сможете помочь — я к вам, конечно, обращусь, но если не ответите — это не станет для меня трагедией 🙂
Посеешь дело — пожнешь привычку, посеешь привычку — пожнешь судьбу.
Есть ведь специализированная литература, где все написано куда более подробно.
Джеб — это легкий удар, очень вольная трактовка. Джеб — относительно слабый удар, а не легкий в исполнении. И опять же хорошо, когда у тебя комплекция как у Кличко :), но такая комплекция дана далеко не всем.
Трансфертинг реальности — это конечно нечто, крайне «научный» подход.
(22) Когда однажды решил подтянуть себя и здоровье — практически перешел на правильное питание.. и оно было дробным, т.е. я каждые 2 часа съедал примерно пол контейнера еды (минут по 10 на прием пищи) т.е. суммарное время минут — 30.. результат — легкость (нет ощущение объевшести), разогнанный обмен веществ, спортивный подтянутый вид (кстати, как не странно) после того как я подтянулся и преобразился — руководство стало иначе относиться к моим заслугам на рабочем месте.. хотя какзалось бы.. программист
Первое время на работе у коллег складывалась какая-то отторженность — «целыми днями ест», хотя на самом деле я тратил на обед в 2 раза меньше времени, чем они. И успевал отдыхать. Потом начали брать пример с меня. Приносить полезную еду с собой.
Это тоже было своего рода Джебом, ведь жизнь многогранна ))))
Т.е. если не успел в обед, не успел за весь день, джеб на сегодня не выполнен. Ты садился вечером и его проделывал из дома, или завтра уже делал 2 джеба или как?
Ситуации разные ж бывают, допустим срочный вопрос сегодня нужно было решить. В обед ты отстранялся от срочного дела?
— второй вопрос по наполнению джеба. Это задача выполненная от и до за отведенное время? Т.е. это полностью проделанный этап, мини спринт или это может быть и длительный процесс недельный джеб по 1 часу в обед?
1. Сделать ответную доработку со вторым подразделением, пусть подерутся. Чтобы поняли, что сами дураки, а программист молодец. Т вместе выкинуть оба суррогата на помойку.
2. Не заменит, только дополнит. Полностью от зла избавляться не надо, иначе не будет контраста.
3. Хороший вопрос. Я и так в обед работал, так что париться не пришлось. Но вообще ответы на такие нападки — из другой области, типа как за себя постоять в корпоративном мире. Это отдельная тема. У нас был популярен ответ «работать надо не 8 часов, а головой». Но всех всегда бесило, что я и мои программисты задерживались на работе раз в полгода или в год.
Иван, спасибо! Читаю вас с интересом, поддерживаю идею из статьи про Спарту насчет книжки)
У меня просьба, если есть что написать тем кто работает удаленно то было бы здорово прочитать. Т.к. зачастую нет того «корпоративного» контекста о котором вы говорите.
Конечно, все что сказано можно и даже нужно адаптировать под себя. Чем собственно и занимаюсь. 🙂
Но если есть что сказать дополнительно, то пишите еще.
В основном вода выводится из организма через почки, в среднем 1,2 л в сутки — или 48% общего объема, а также посредством потоотделения (0,85 л. — 34%). Часть воды удаляется из организма при дыхании (0,32л в сутки — около 13%) и через кишечник (0,13 л — 5%).
Нет 🙂
кросс — это контратакующий удар , через переднюю руку соперника (в ответ на джеб )
А кто противник?
Помню, что-то подобное было у Спольски. Каждый день делайте что-то полезное в программе, даже иконку одну можно поменять и все. Тогда тоже задумался. И с тех пор взял для себя девиз
Аналогия с джебами элегантная, мне очень понравилась. В теории — красивая система, направленная не на то, чтобы достичь конкретного внушительного результата, а держать себя в тонусе в конкретной области.
Про работу не скажу, система кажется интересной для использования в быту.
Сам я раньше вел сначала Excel-файл, потом — свою маленькую конфигурацию для учета того, чем полезным для себя (именно для себя, т.е. жена-дети в анализ не не входят) я занимаюсь на дню: музыка, чтение, физкультура, личный дневник и т.д. Но на дню на все времени не хватает, и часто после дня, когда я совсем не ленился, вместе с большим количеством «зеленых» клеточек были 1-2 «красных», которые срезали весь кайф от внутренней работы.
За статью спасибо, для себя подумаю над тем, как избежать этого демотивирования. Надо будет систему, правда, подпилить, потому что если не фильтровать джебы на дню, то можно 7 дней в неделю заниматься физкультурой, разучившись читать, и наоборот. 🙂
(4) Да, тоже советует:
«Стивен Кинг признается в своей автобиографии, что на протяжении многих лет пишет каждый день более 10 страниц. И не важно выходной или праздничный день. Он каждый день пишет.»
(4)
Вот, нашел, в его трактовке это «Огонь и движение»
А почему обед — зло?
Обед наше всё, обеды не трогайте)
Можно ли считать джебом регулярное чтение инфостарта ? :hmm:
Когда же автор работу найдет наконец?
Война — войной, а обед по расписанию. Ни дня без обеда. С его планированием вообще никаких проблем, запланировал — сделал.
(11) А кто сказал, что он тут не на работе :)))
Надоел он уже.
Давно слежу за публикациями автора (трудно это не делать, когда все они на главной).
Чтиво конечно занятное, но по ощущениям, это как книги «как заработать миллион» от тех, кто заработал именно на продаже таких книг, а не на том, чему «учит». Да и гитхаб автора вполне себе подтверждает мои мысли.
Но говорить, что такие публикации тут нужны точно не буду. Народу нравится, так что почему бы и нет. Главная ИС уже на бложик 1c-intellegence похожа. Еще и хабр параллельно «штурмует».
(15) Строго говоря, авторы книг «Как заработать миллион» были обычно не просто авторами, но и бизнес-тренерами, педагогами, ораторами и т.д. Кови, Карнеги, Джим Рон, Кэнфилд — все они не только писали, но и активно учили тех, кто их нанимал за большие деньги.
Эти публикации не учат, потому что публикация на то и публикация, а не семинар или тренинг, — зато действуют как здоровый обмен опытом. Конечно, такой плотный поток статей смущает, но больше должно смущать отсутствие других авторов.
Я вот не вспомню с наскока на Инфостарте аналогичного объемного, структурированного цикла интересных статей о более-менее общих проблем жизни 1С-разработчика и IT-руководителя. Были, конечно, любопытные рассуждения «за жизнь» во времена лампового Инфостарта, но большую часть тех авторов еще тогда окрестили графоманами и относились к ним иронически.
А сейчас на главной иногда появляются, так сказать, грани мирового опыта. Это же классно.
(16)
Потому что на Инфостарт тогда бежали с мисты те, кому там такие рассуждения изрядно поднадоели вместе с их понторезами-аффтарами.
Кто сам дойдет (5% людей), а кого палкой гонять нужно (95%).
Дисциплина она такая.
(1)
(2)
спасибо, так и знал, что чего-то напутаю.
Про джеб-то правильно написал?
(3) а как сами решите. Лень, тупость, прокрастинация, деградация, инфантильность, беответственность — что больше нравится, или что-то свое.
(5) да, важно не только выполнять любой джеб, но и соблюдать между ними баланс, чтобы не было одной физкультуры.
В этой публикации — достаточно примитивный пример, просто первый опыт. Дальше расскажу о более серьезных подходах, уже на уровне стратегии бизнеса.
(8) Сразу говорю — ничего не навязываю, не рекомендую, просто объясню свою мысль.
На эту тему много написано в интернете. Например, про греков, которые принимали пищу раз в день, под сенью олив. Или про спартанцев, которые в походе ели один раз в день, и только горсть крупы. И т.д.
Павлов опыты ставил на собаках — кормил, и заставлял бегать. Пока собака бегает, пища не переваривается.
Получается вилка. Когда обедаешь на работе, то варианта два. Если работаешь после обеда активно, то еда не переваривается. Если не работаешь активно, то еда переваривается, но сил на работу уже нет.
В итоге ты либо плохо работаешь, либо обед пропадает зря (гниет).
Я лет 10 не обедаю и точно знаю, что обед — это просто плохая привычка. Если перестать обедать, то через несколько дней уже и не хочется.
Разумеется, моему примеру следовать нельзя.
(19) правильно. Кличко кстати в последние несколько лет (ну может кроме последнего боя) превратился в унылое подобие себя в прошлом (джеб+обнимашки).
(10) нет, увы.
Только творение. Максимум — контекстное чтение, т.е. изучение материалов, которые помогают решить вашу текущую задачу.
Но можно себя обманывать, конечно. Тогда получится суррогатный джеб 🙂
(15)
да, некоторые публикации выглядят именно так — намеренно. Некоторые — наоборот, сугубо по делу (. Но они не пользуются популярностью, т.к. под ними пока нет почвы. Почву дают популистские статьи.
(20) Бой с тенью в общем. И все ваши статьи направлены не вовне, а внутрь.
(16)
действительно смущает? Я хотел, наоборот, чаще писать. Потому что материала еще на несколько месяцев (при текущей частоте).
(27)
не смог уловить смысл. Это хорошо или плохо? Можете расшифровать?
(28) 1. Статьи эти вы пишете больше для себя, чем для нас.
2. Бизнес — это только фон, суть статей в личностном развитии. Другой вопрос, насколько правильный вектор развития вы пытаетесь указать.
(26) Ну, смущает, но, поразмыслив, я пришел к выводу, что вряд ли большинство причин смущения уважительны. Во всяком случае, это точно не чистое радение за то, чтобы качество не ушло в количество.
(25) Верно. Можно зарабатывать репутацию публикую «технические» статьи по востребованной тематике (как например делают господа из SilverBulleters), а можно удовлетворять свою потребность в графомании и, как вариант, на рекламе «подняться». Вы, я так понимаю, свой выбор сделали?
(29)
Статьи для вас, мне-то они зачем? Все, о чем пишу — из личного опыта. Я его уже пережил, обдумал и сделал выводы.
Статьи — это предложение в ответ на спрос.
Бизнес — это цель личного развития. Как правило, это основная мысль статей. Развил себя, помог бизнесу, получил профит, развил себя, помог бизнесу, получил профит, и т.д.
Даже про джеб, вот эта статья. Вы увидели синергию в тех работах, которые упомянуты? Пользу для бизнеса? И пользу для исполнителя?
(30) качество — высший приоритет.
(22) четвертый год не завтракаю и не обедаю, прием пищи только вечером после работы. После обеда обычно спать хочется, т.к. организму нужна энергия для переваривания. вывод обедать надо перед сном. Но опять же все это сугубо личное дело. Кроме того в течение дня не употребляю никакой жидкости. И энергии хватает на весь день.
После прочтения статей Ивана, возникает желание перечитать Кастанеду, достижение безупречности, путь воина знаний, мелочные тираны и т.д. и т.п, нагваль и тональ.
(35) лично я рекомендую классику, например — Сунь-цзы, Хагакурэ.
(34)
с этим не соглашусь, но не настаиваю.
Я, к своему стыду, только в 33 года узнал, что жидкость выводится через кровь. Думал, что через ЖКТ.
Через кровь же выводятся токсины. Поэтому жидкость нужна, чтобы поток вывода не ослабевал.
Удачи!
(31) сделал, но моего варианта нет среди перечисленных вами.
(37) мне проще, я седьмой год веган-сыроед, вся нужная жидкость находится в фруктах, овощах, процентов 70-80, пара приемов пищи вечером и жизненный аккумулятор заряжен.
(39)
а, все, тогда сорян, мои советы не к месту 🙂
Искренне завидую.
(36) кроме внешних источников знаний и принципа познай самого себя, важны еще свои личные правила. Я думаю у каждого должны быть свои правила, 2-3-4. К примеру мои:
1. У бога нет других рук, кроме твоих
2. Нет друзей, нет врагов, есть учителя.
3. За радость нужно платить печалью
+ понимание того, зачем я работаю (бизнес):
1. Знания
2. Репутация
3. Деньги
(32) Да, побочный эффект ваших статей полезный, конечно. А вот насчет основной цели — посмотрим, чем это все кончится. То, что вы не признаете, что эти статьи вам не менее нужны, чем нам — достаточно интересный факт, продолжим наблюдение.
(10) Регулярное написание статей можно.
(42)
Одного этого достаточно, чтобы продолжать.
Но главная побочная польза раскрывается не здесь, не в публичных комментариях, а в личной переписке. Десятки людей пишут письма — не нравится или не нравится, а с реальными проблемами и вопросами. Кому могу, помогаю, чем могу, если уже приходилось решать такую проблему. Эта часть не видна, и не может быть видна — я могу только ее упоминать, что и делаю.
если вам нужно, чтобы я именно «признал» — ок, признаю. Но важность статей для меня низка, есть дела поинтереснее — в реальной жизни.
(44) Мне ничего не нужно от вас (в части вашего отношения к жизни, работе и т.д), я выступаю с позиции стороннего наблюдателя. У меня нет к вам ни негативного, ни позитивного отношения. Мне просто интересно 🙂 Если я решу, что вы мне чем-то сможете помочь — я к вам, конечно, обращусь, но если не ответите — это не станет для меня трагедией 🙂
Посеешь дело — пожнешь привычку, посеешь привычку — пожнешь судьбу.
Есть ведь специализированная литература, где все написано куда более подробно.
Джеб — это легкий удар, очень вольная трактовка. Джеб — относительно слабый удар, а не легкий в исполнении. И опять же хорошо, когда у тебя комплекция как у Кличко :), но такая комплекция дана далеко не всем.
Трансфертинг реальности — это конечно нечто, крайне «научный» подход.
(28) genayo это местный тролль, можешь его проигнорировать.
Почему-то приходит на ум Маньяк и Гений 1С. Столько же энтузиазма. Это на уровне ощущений. ИМХО
Статья хорошая, спасибо отдельно за оформление…
(22) Когда однажды решил подтянуть себя и здоровье — практически перешел на правильное питание.. и оно было дробным, т.е. я каждые 2 часа съедал примерно пол контейнера еды (минут по 10 на прием пищи) т.е. суммарное время минут — 30.. результат — легкость (нет ощущение объевшести), разогнанный обмен веществ, спортивный подтянутый вид (кстати, как не странно) после того как я подтянулся и преобразился — руководство стало иначе относиться к моим заслугам на рабочем месте.. хотя какзалось бы.. программист
Первое время на работе у коллег складывалась какая-то отторженность — «целыми днями ест», хотя на самом деле я тратил на обед в 2 раза меньше времени, чем они. И успевал отдыхать. Потом начали брать пример с меня. Приносить полезную еду с собой.
Это тоже было своего рода Джебом, ведь жизнь многогранна ))))
Отличная статья. Спасибо.
Давно слежу, очень хорошо пишите 🙂
отличная статья
Не нашёл в статье ответы на вопросы:
1) Как урегулируются конфликты, когда выполняешь «хотелку» одного подразделения, которая не нравиться другому подразделению?
2) Не заменит ли эта система стандартные СЗ на доработку конфигураций? Ведь проще создавать и ответственности меньше.
3) Если я могу работать в обеденное время и выполнять работы, не входящие в мои обязанности, значит у меня недостаточная нагрузка… Докажи обратное…
Иван, спасибо за статью!
Вопросы по теме:
— ты ставил себе ограничение по срокам?
Т.е. если не успел в обед, не успел за весь день, джеб на сегодня не выполнен. Ты садился вечером и его проделывал из дома, или завтра уже делал 2 джеба или как?
Ситуации разные ж бывают, допустим срочный вопрос сегодня нужно было решить. В обед ты отстранялся от срочного дела?
— второй вопрос по наполнению джеба. Это задача выполненная от и до за отведенное время? Т.е. это полностью проделанный этап, мини спринт или это может быть и длительный процесс недельный джеб по 1 часу в обед?
(54) иногда, редко, делал джеб дома, вечером. Но это не когда не успел, а когда задача интересная.
Задачу выбирал такую, чтобы успеть сделать за час. Мне казалось, главное — это именно завершенность. Длинных задач хватало в обычной работе.
(53)
1. Сделать ответную доработку со вторым подразделением, пусть подерутся. Чтобы поняли, что сами дураки, а программист молодец. Т вместе выкинуть оба суррогата на помойку.
2. Не заменит, только дополнит. Полностью от зла избавляться не надо, иначе не будет контраста.
3. Хороший вопрос. Я и так в обед работал, так что париться не пришлось. Но вообще ответы на такие нападки — из другой области, типа как за себя постоять в корпоративном мире. Это отдельная тема. У нас был популярен ответ «работать надо не 8 часов, а головой». Но всех всегда бесило, что я и мои программисты задерживались на работе раз в полгода или в год.
Иван, спасибо! Читаю вас с интересом, поддерживаю идею из статьи про Спарту насчет книжки)
У меня просьба, если есть что написать тем кто работает удаленно то было бы здорово прочитать. Т.к. зачастую нет того «корпоративного» контекста о котором вы говорите.
Конечно, все что сказано можно и даже нужно адаптировать под себя. Чем собственно и занимаюсь. 🙂
Но если есть что сказать дополнительно, то пишите еще.
(57) да, такого полно, расскажу со временем. Многое в стадии проверки сейчас.
(37)
Угадал автора по названию и категории.
(59)
да, я говорил о способе доставки воды в почки. Это кровь.
Друзья, прошу прощения за спам — поучаствуйте в .
Прочитал год назад эту статью, регулярность — классный подход, где бы его применить?
Посмотрел на дерево метаданных в конфигураторе и подумал вот тут и применю: в свободное время изучу все элементы и их API сверху вниз.
Прошёл год, закончил изучение и совсем не зря!
Спасибо Автор!